Шалва Амонашвили - Без сердца что поймем?
- Название:Без сердца что поймем?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:«Издательский Дом Шалвы Амонашвили» МГПУ лаборатория гуманной педагогики
- Год:2004
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Шалва Амонашвили - Без сердца что поймем? краткое содержание
Без сердца что поймем? - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Через Сердце мы получим путь к Свету.
А настоящее время очень тяжёлое.
Не только в узком смысле, что нам трудно живётся, что мы обнищали, что вокруг голод, холод, нищета. И что всё больше торжествует социальная несправедливость.
Да, это так, и нам от этого плохо.
Но наше время тяжёлое в самом широком смысле: человечество больно Сердцем, и беснующиеся Сердца ужасают Мир Земной и Миры Высшие.
По всему земному шару ползёт пожар. В сравнении с тем, во что он может превратиться, все бывшие войны — ничто.
Каждый день положение в мире отягощается, и «нет ни дня, ни часа, когда бы мир не был в опасности».
Настало время собирать камни.
«Современное погибельное положение создалось извращёнными помыслами мозга, потому снова обратимся к Сердцу, как судье и водителю».
Нам нужен путь.
А лучший путь — спешить к лучшему.
Великий путь — созидать великое.
Прекрасный путь — творить прекрасное.
Путь добра — творить добро.
Путь восхождения — восходить.
И всякий путь — в Сердце.
Путь к Сердцу — жить Сердцем.
Мы мечтаем о свободе, но в какой темнице держим наше Сердце!
Нужно новое понимание Сердца.
Это новое понимание будет хорошо забытое старое.
Было время, когда люди забыли о глубинной мудрости Сердца, они опошлили великую Миссию Сердца, наложили на понимание его подлинной сути множество ограничений.
И сегодня дела сердечные понимаются узко и извращённо.
Но Сердце есть вместилище Благодати.
И не забудем, что хорошо забытое старое порой звучит как колокол из Желанного Будущего, ибо оно — Вечная Мудрость.
И нет науки выше Мудрости.
Из Вечной Мудрости я достаю крупицы искр о новом понимании Сердца. В них, в этих крупицах искр, которые скрещивает единая суть, просвечивает невидимая сторона Сердца, и она стоит над видимой его стороною.
В этих крупицах искр нет игры слов, они не просто добрые и красивые фразы, а в них Истина, которая может отразиться в нашем сознании через чувствознание.
Истину о невидимой стороне Сердца нельзя изложить так называемым научным языком, учёными терминами и понятиями, как делают это специалисты в отношении видимой стороны Сердца, вроде «мешок мышц».
С трепетом Сердца, дорогой Коллега, я предлагаю Вашему, верю, тонкому Сердцу крупицы нового понимания Сердца — Центрального органа нашей духовной и физической сущности. Их я вычитал из Книг Мудрости.
— Сердце даётся нам для высших сношений.
— Сердце есть беспредельность.
— Учение Сердца есть Учение причин явлений.
— Лишь Сердце даёт бессмертие.
— Сердце — престол Высшего Света.
— Сердце понимает, где искра Света, где пыль Тьмы.
— Сердце — оружие Света.
— Сердце — залог будущего.
— Мощь Сердца преодолевает решительно всё.
— Сердце знает боль мира и знает лучи надземные.
— Сердце есть средоточие психической энергии.
— Понятия Сердца и Культуры неделимы.
— Когда говорим о Сердце, говорим о прекрасном.
— Сердце — дворец воображения.
— Свойство магнита заложено в Сердце.
— Думает Сердце, утверждает Сердце, объединяет Сердце.
— Мозг — прошлое, Сердце — будущее.
— Нельзя образовать мозг без участия Сердца.
— Обитель чувствознания в Сердце.
— Дуги сознания сливаются в пламени Сердца.
— Надо перенести сознание в Сердце.
— Чуткое Сердце устремляет сознание к обновлению.
— Нигде иначе не может преобразиться мысль, как в сердце.
— Сердце аккумулирует все мировые энергии и может приближаться к дальним мирам.
Отсюда выводы:
— «При малейшем очищении Сердца человечество может уявить водопад Благодати».
— «Лишь энергия Сердца делает человека неуязвимым и несёт его поверх препятствий».
— «Мы должны иметь Сердце, открытое и к Небу, и к Земле».
В связи с необходимостью понимания истинного смысла данных высказываний, позволю себе небольшое теоретическое отвлечение.
Все существующие слова в языке имеют своё прямое назначение, привязаны к тем явлениям и предметам действительности или воображения, для обозначения которых они возникли. По мере расширения познанной картины мира часть слов начинает обслуживать новое, тоже расширяя своё прямое значение.
Надо полагать, что так будет и впредь, так как творить совершенно новые слова возможно только теоретически.
Не считайте, пожалуйста, моё следующее допущение абсурдным: изначально возникший объём слов заключал в себе смысл не только настоящего, но и будущего. Часть смысла будущего в слове открывалась тогда, когда наступало это будущее и люди познавали соответствующее новое.
Если глубоко, духовным взором приглядеться к отдельным словам, перед нами откроется семантика прошлого — настоящего — будущего, то есть Вечного. Это я назову прямой семантикой, прямым назначением слов.
Но в речи слова часто применяются не в прямом назначении. То есть из прямого смысла слова порой остаётся, может быть, только форма, которая намекает на его смысловое ядро; форма наполняется чем-то другим, иногда весьма отличным и отдалённым от прямой семантики. Пример такого оборота слов дают поэзия, искусство, а также наука и бытовая речь. Это говорит о том, что, во-первых, мы имеем дело с ограниченным количеством слов и нет возможности вольно его умножать; во-вторых, чувства часто не поддаются прямым словесным выражениям и требуют дополнительных оттенков, из-за чего притягиваются другие слова; в-третьих, возникает необходимость говорить подтекстом или вовсе заключать нечто сокровенное в недра образности выражений и так передавать потомству.
Но бывает, притом нередко, когда нам кажется, что то или иное слово порой притягивается для образности выражения, тогда как именно в данном случае слово послужило адекватному обозначению мысли, в которой открылось что-то новое. Говоря точнее, сдружившиеся слова едиными усилиями приоткрыли в себе последующие части своих прямых семантик. Эти части были предназначены для будущего, и оно наступило.
Вот примеры: «пламя Сердца», «пламенное Сердце», «огонь Сердца», «огненное Сердце», «разум Сердца», «глаза Сердца», «уши Сердца», «магнит Сердца» и тому подобное.
Как нам принять эти словосочетания: как способ создания красивых образов совсем с другим семантическим значением (вымысел, воображение) или как отражающие прямую семантику?
Одно из двух:
Или Сердце действительно наделено другого рода огнём и пламенем, о которых нам до сих пор не было известно и мы познаём их сейчас, и тогда «огонь Сердца» и «пламя Сердца» приоткрывают нам новую часть своей семантики.
Или слово «огонь» притягивается к слову «Сердце» с целью украсить его и образным сочетанием передать совершенно иной смысл.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: