Феликс Кузнецов - «Тихий Дон»: судьба и правда великого романа

62Реквием. Сборник памяти Леонида Андреева. С. 135—136.

63См.: М. А. Шолохов // Энциклопедия для детей. Т. 9. Кн. 2. М., 1999. С. 408.

64Там же.

65Там же. С. 409.

66Прийма К. И. Мировое значение «Тихого Дона» // Дон. 1978. № 7. С. 10.

67Шолохов М. М. Указ. соч. С. 23.

68Там же. С. 24.

69Там же. С. 25.

70Там же. С. 26.

71Творческий путь пролетарской литературы. М., 1929. С. 185.

72Звезда. 1928. № 8. С. 162—163; Читатель и писатель. 1928. 22 сентября.

73Гура В. Как создавался «Тихий Дон». С. 139.

74Прийма К. За все в ответе. С. 198.

75Солженицын А. Указ. соч. С. 9.

76Стальский Н. Указ. соч. С. 143—144.

77Молот. Ростов-на-Дону, 1928. 14 октября.

78Большевистская смена. 1929. 13 января.

79Прокофьев Н. Неопубликованная глава «Тихого Дона» // Большевистская смена. 1929. 10, 11, 13 августа.

80А. П. Почему Шолохов понравился белогвардейцам // Настоящее. Новосибирск, 1929. № 8—9. С. 5.

81ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Ед. хр. 15. Л. 1—2. Архив Е. Г. Левицкой.

82Там же.

83Там же.

84Краткая еврейская энциклопедия. Т. 1. Иерусалим, 1976. С. 15.

85Ломтатидзе Е. Врезалось мне в память... // Воспоминания современников об А. С. Серафимовиче. М., 1977. С. 120.

86Александров Г. Ленька и железный Генрих. Из воспоминаний детства // Новое русское слово. 1962. 1 января.

87Там же.

88Правда. 1956. 21 февраля.

89ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Ед. хр. 74. Л. 112.

90Там же. Л. 116.

91Там же. Л. 118.

92Там же. Л. 254—255.

93Там же. Л. 256.

94Там же. Л. 259—260.

95Там же. Л. 309.

96Там же. Л. 351.

97Там же. Ед. хр. 75. Л. 20.

98Там же. Л. 19.

99Там же. Л. 340.

100Там же. Л. 22.

101Фадеев А. Письма. 1916—1956. М., 1973. С. 72.

102Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина. Алфавитный указатель // Исторический архив. 1998. № 4. С. 123.

103Сталин И. Соч. Т. 12. М., 1949. С. 112.

104На подъеме. 1929. № 10. С. 94.

105ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Архив Е. Г. Левицкой.

106РГАЛИ. Ф. 457. Оп. 1. Ед. хр. 355. Опубликовано с пропусками и неточностями: Шолохов М. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 8. М., 1986.

107Серафимович А. С. Указ. соч. С. 448—449.

108ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Архив Е. Г. Левицкой.

109Там же.

110Медведева-Томашевская И. Н. Стремя «Тихого Дона» // Загадки и тайны «Тихого Дона». С. 66.

111Медведев Р. Загадки творческой биографии Михаила Шолохова. С. 117. Рукопись // ОР ИМЛИ. Фонд А. А. Бека.

112ОР ИМЛИ. Архив Е. Г. Левицкой.

113Беседа Мих. Шолохова с читателями // На подъеме. 1930. № 6. С. 171—172.

114Дискуссия о «Тихом Доне» // На подъеме. 1930. № 12. С. 130.

115Там же. С. 133—134, 137.

116Там же. С. 149—150, 153—154.

117Там же. С. 181.

118Лукин Ю. В 1940 году // Михаил Шолохов. Литературно-критический сборник. Ростов-на-Дону, 1940. С. 21.

119Ермолаев Г. С. О стремени «Тихого Дона» // Русская литература. 1991. № 4. С. 38.

120ОР ИМЛИ. Архив Е. Г. Левицкой.

121См.: Прийма К. С веком наравне. С. 192. Автограф писем: РГАЛИ. Ф. 613. Оп. 7. Ед. хр. 431. Л. 33.

122Ермолаев Г. С. Михаил Шолохов и его творчество. С. 21.

123Медведев Р. Указ. соч. С. 116.

124Стенограмма заседания Комитета по Сталинским премиям в области литературы и искусства // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 100—132.

125См.: Прийма К. «Тихий Дон» сражается. Ростов-на-Дону, 1983. С. 23.

126Там же. С. 102.

127Там же. С. 188—189.

128Там же. С. 105.

129Адамович Г. Шолохов // Новое русское слово, Нью-Йорк. 1933. 11 сентября.

130Литературная энциклопедия Русского зарубежья. 1918—1940. Периодика и литературные центры. М.: РОССПЭН, 2000. С. 477.

131Там же. С. 194.

132Там же. С. 196.

133Там же.

134Баликов С. Трагедия Григория Мелехова // Ковыльные волны. Прага, 1933. № 6. С. 43-44.

135Литературная энциклопедия Русского зарубежья. 1918—1940. Периодика и литературные центры. С. 196, 190.

136Воротынский Д. Близкое — далекое (Новочеркасск — Шолохов) // Наш Шолохов. Сборник. М., 1995. С. 9; Станица. Париж, 1936. № 20.

137Б. Б. Литература в СССР // Последние новости. Париж, 1930. 22 мая. С. 3.

138Воротынский Д. Указ. соч. С. 8—9.

139Цит. по: Родимый край. Париж, 1966. № 63. С. 8. Приведено В. В. Васильевым в примечаниях к изд.: Шолохов М. А. Собрание сочинений: В 9 т. Т. 4. М., 2001. С. 381—382.

140Прийма К. И. Мировое значение «Тихого Дона». С. 10.

141Ермолаев Г. С. Действительность и вымысел в эпопее «Тихий Дон». Описание военного совета в Ольгинской // Войны России XX века в изображении М. А. Шолохова. Шолоховские чтения. Ростов-на-Дону, 1996. С. 55—62.

142Там же.

Как могло случиться, что великую книгу о революции, «о белых и красных» приняли одновременно и «белые», и «красные»? «Тихий Дон» высоко оценивал, как мы уже знаем, атаман П. Краснов, чья ненависть к советской власти привела его к союзу с Гитлером.

Но роман поддержал и Сталин, сказав Горькому, вопреки руководителям РАПП’а: «Третью книгу “Тихого Дона” печатать будем!».

Это решение Сталина было полной неожиданностью для ультралевых радикалов, чье отношение к роману и его главному герою Григорию Мелехову укладывалось в формулу: «Тихий Дон» — белогвардейский роман, а Григорий Мелехов — «отщепенец», враг советской власти; такой роман мог написать только апологет белого казачества.

Как это ни парадоксально, но ультралевые в этом вопросе, по законам упрощенного, «черно-белого» мышления, сомкнулись с ультраправыми, которые заявляли: «Тихий Дон» не мог написать коммунист; его мог написать только белый офицер. С точки зрения рапповцев — подкулачник.

Надо окунуться в то время, чтобы понять, насколько серьезными были эти обвинения, когда разворачивалась политика ликвидации кулачества как класса.

«Тихий Дон» — произведение чуждое и враждебное пролетариату, поскольку роман является знаменем, а его автор — идеологом кулацкой части казачества и зарубежного дворянства, — таков вердикт ультрарадикальной критики, вынесенный в 1929—1930 годах.

В послереволюционные двадцатые годы слово казак, да и само понятие казачество звучали как приговор. Казак — контрреволюционер, враг советской власти, трудового народа. Казаки — это «нагайки», разгон демонстраций, оплот контрреволюции. «Русская Вандея» — только так представляли Дон и казачество леворадикальные круги. И не только они.

Политика «расказачивания», то есть физического уничтожения казачества в годы Гражданской войны была официальной политикой партии. Наиболее радикальными проводниками этой политики в жизнь были Свердлов и Троцкий.

«Казачество <...> опора трона, — заявил на Совещании политкомиссаров Южного Фронта в Воронеже в 1919 году Лев Троцкий... — Уничтожить как таковое, расказачить казачество! — вот какой у нас должен быть наш лозунг. Снять лампасы, запретить именоваться казаком, выселять в массовом порядке в другие области...» 1. В ответ на протест казака-комиссара Анатолия Попова, сына А. Серафимовича, Троцкий приказал: «Вон отсюда, если вы <...> казак» 2. Попов написал Ленину протест против действий Троцкого и вскоре сгинул безвестно. Отец так и не смог найти его следов.