Феликс Кузнецов - «Тихий Дон»: судьба и правда великого романа

71Медведев Р. Загадки творческой биографии Михаила Шолохова. Рукопись. 1974. Ноябрь — декабрь. С. 97 // ОР ИМЛИ. Фонд А. А. Бека.

72Там же. С. 99—100.

73Там же. С. 108.

74Там же. С. 115.

75Там же. С. 116.

76Там же. С. 117.

77Там же. С. 120.

78Медведев Р. Загадок становится все больше. С. 201.

79Медведев Р. Загадки творческой биографии Михаила Шолохова. С. 121.

80Там же. С. 124—125.

81Там же. С. 123.

82Медведев Р. Загадок становится все больше. С. 202.

83Там же.

84Медведев Р. Загадки творческой биографии Михаила Шолохова. С. 100—101.

85Ермолаев Г. С. О «Стремени “Тихого Дона”». С. 35.

86Медведев Р. Загадки творческой биографии Михаила Шолохова. С. 101.

87Там же. С. 109.

88Там же. С. 110—111.

89Там же. С. 111.

90Там же.

91Там же. С. 113.

92Там же.

93См.: На литературном посту. 1928. № 20—21. С. 141.

- 606 -

94Динамов С. «Тихий Дон» Мих. Шолохова // Михаил Шолохов. Сборник. М.: Кооп. изд-во писат. «Никитинские субботники», 1931. С. 12—13.

95Гура В. В., Абрамов Ф. А. Шолохов. Семинарий. Л., 1962. С. 128—129.

96Медведев Р. Если бы «Тихий Дон» вышел в свет анонимно // Вопросы литературы. 1989. № 8. С. 152.

97Там же.

98Медведев Р. Загадки творческой биографии Михаила Шолохова. С. 69.

99Там же. С. 101.

100Там же.

101Медведева-Томашевская И. Н. Указ. соч. С. 14—15.

102Медведев Р. Если бы «Тихий дон» вышел в свет анонимно. С. 151.

103Крюков Ф. На тихом Дону // Русское богатство. 1898. №№ 8—10.

104ОР РГБ. Ф. 135. Разделы 11, 27. Д. 55. Л. 3. Письмо Федора Крюкова В. Г. Короленко от 9.XI.1898 опубликовано В. Левченко в статье: Он не забыт // Слово. 1992. № 9. С. 16.

105Моложавенко Вл. Об одном незаслуженно забытом имени // Молот. Ростов-на-Дону, 1965. 13 августа.

106Сватиков С. Федор Дмитриевич Крюков // Утро Юга. 1920. 25 февраля.

107Мельников В. Последняя страница... (Памяти Донского писателя Ф. Д. Крюкова) // Казачий путь. 1926. № 77. С. 3.

108Там же. С. 3—4.

109Там же. С. 3.

110Крюков П. Ф. Два ареста Ф. Д. Крюкова // Казачий исторический сборник. Париж, 1959. №№ 8, 9; 1960. № 10.

111Медведев Р. Если бы «Тихий Дон» вышел в свет анонимно. С. 156.

112Там же.

113Солженицын А. И. Предыстория книги Д*. Глава из книги «Бодался теленок с дубом». С. 104.

114Мезенцев М. Т. Судьба романов. К дискуссии по проблеме авторства «Тихого Дона». Самара: P. S. пресс, 1998. С. 69.

115Там же.

116Памятная книжка области войска Донского на 1915 г. Новочеркасск, 1915. С. 81.

117См.: Колодный Л. Кто написал «Тихий Дон». М., 1995. С. 264.

118Солдатов А. Д. Прошу слова // Москва. 1990. № 9. С. 206.

119Писатель и вождь. М., 1997. С. 125.

120Астапенко М. Его называли автором «Тихого Дона». Ростов-на-Дону, 1991. С. 93.

121Моложавенко Вл. Указ. соч.

122Литературная Россия. 1990. 23 мая.

123ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Архив Е. Г. Левицкой.

124Воронов В. Юность Шолохова // Молодая гвардия. 1985. № 4. С. 51, 94.

125Луговой П. С кровью и потом... Из записок секретаря райкома партии // Дон. 1988. № 6. С. 114.

126Мезенцев М. Т. Указ. соч. С. 65.

127Там же. С. 66.

128Там же.

129Там же.

130Солженицын А. И. Указ. соч. С. 103.

131Мезенцев М. Т. Указ. соч. С. 81.

132РО РГБ. Ф. 654. Опись.

133Мезенцев М. Т. Указ. соч. С. 67.

134Там же.

135Ветютнев Д. Письма к Крюкову Ф. Д. // РО РГБ. Ф. 654. К. 3. Ед. хр. 54. Л. 17. Письмо от 1 февраля 1917 г. приведено: Мезенцев М. Т. Указ. соч. С. 86.

136Моложавенко Вл. Указ. соч.

137Волга. 1988. № 2. С. 162.

138Воротынский Д. Указ. соч. С. 17.

139Воротынский Д. Близкое — далекое (Новочеркасск — Шолохов) // Наш Шолохов. Сборник. М., 1995; Станица. Париж, 1935. № 20.

140Двинянинов Б. Н. [Вступительная статья к публикации писем А. С. Серафимовича к Ф. Д. Крюкову] // А. С. Серафимович (1863—1963). Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А. С. Серафимовича. Волгоград, 1963. С. 147—157.

141Проскурин В. К характеристике творчества и личности Ф. Д. Крюкова // Русская литература. 1966. № 4. С. 185.

142Там же.

143Там же. С. 186.

144Астапенко М. Указ. соч. С. 67—68.

145Там же. С. 67.

146Там же.

147Медведев Р. Загадок становится все больше. С. 211.

148Там же.

149Ермолаев Г. Ответ Р. А. Медведеву // Вопросы литературы. 1991. № 2. С. 66—67.

150Медведева-Томашевская И. Н. Указ. соч. С. 89.

151Справка о письме писателя Г. Г. Степанова, составлена инструктором отдела культуры ЦК КПСС С. Потемкиным // Личный архив В. В. Васильева.

152См.: Мезенцев М. Т. Указ. соч. С. 83.

153См.: Ермолаев Г. О книге Р. А. Медведева «Кто написал “Тихий Дон”?» (Париж, 1975) // Вопросы литературы. 1989. № 8. С. 182. Г. Ермолаев указывает, что высказывание П. Маргушина содержалось в «Письме редактору» (Новое русское слово. 1974. 28 сентября), а высказывания С. Серапина (Пинуса) — в статье: Памяти Ф. Д. Крюкова (Сполох. Мелитополь, 1920. 5 (18) сентября). Перепечатано: Родимый край. Париж, 1963. № 45. С. 22.

154Знаменский А. По долгу писателя и гражданина // Вечерний Краснодар. 1995. 15 февраля.

155Там же.

156Литвинов В. М. Крюков Федор Дмитриевич // Русские писатели 20 века. Биографический словарь. М., 2000. С. 382.

157Воротынский Д. Ф. Д. Крюков (Воспоминания и встречи). С. 17.

158Северные записки. 1914. Август — сентябрь. С. 249.

159См.: Жуков И. Судьба Михаила Шолохова // Комсомольская правда. 1997. 31 октября; Хьетсо Г. Плагиатор ли Шолохов? Ответ оппонентам // Молодая гвардия. 1997. № 11. С. 192.

160Скачков П. Историческая справка. К произведению Ф. Крюкова «Край родной» // Донская летопись. Сборник матерьялов по новейшей истории Донского Казачества со времени Русской революции 1917 года. Вена, 1923. № 1. С. 279.

161Ермолаев Г. О книге Р. А. Медведева «Кто написал “Тихий Дон”?». С. 182.

162Хьетсо Г. Плагиатор ли Шолохов? Ответ оппонентам. С. 192.

163Мезенцев М. Большое сердце писателя // Дон. 1964. № 10. С. 134—138; Тропами шолоховских героев // Дон. 1969. № 6. С. 133—136.

164Мезенцев М. Т. Судьба романов. С. 72—73.

165Там же.

166Ермолаев Г. О книге Р. А. Медведева «Кто написал “Тихий Дон”?». С. 183.

167См.: Там же. С. 183—184.

- 608 -

168Там же. С. 188.

169Крюков Ф. В гостях у товарища Миронова // Донские ведомости. Ростов-на-Дону, 1918. №№ 11—12.

170Там же. № 11.

171Скачков П. Указ. соч. С. 275, 277.

172Медведев Р. А., Стариков С. П. Жизнь и гибель Филиппа Кузьмича Миронова. М., 1989. С. 161.

173Там же. С. 162.

174Там же. С. 171.

175Медведев Р. Предисловие к публикации // Вопросы литературы. 1989. № 8. С. 151.

176Солженицын А. И. По донскому разбору // Загадки и тайны «Тихого Дона». С. 117.

177Там же.

178Струве Н. Взгляд из Парижа // Литературная газета. 1990. № 18. 2 мая. С. 7.

Дискуссия об авторстве «Тихого Дона» первоначально не выходила за пределы филологических кругов и велась в основном за рубежом, поэтому она была мало известна широкому читателю в нашей стране, а если была известна, то только по «радио-голосам».

Новый виток спирали в споре об авторстве «Тихого Дона» начался в годы перестройки и ельцинских реформ. Атака на Шолохова была важнейшей составной частью всеобъемлющей ревизии ценностей в нашей культуре, когда с «парохода современности» вновь сбрасывались классики — только уже не русской, как после революции 1917 года, а советской литературы.