Феликс Кузнецов - «Тихий Дон»: судьба и правда великого романа

1Динамов С. «Тихий Дон» Мих. Шолохова // Михаил Шолохов. М.: Кооп. изд-во писат. «Никитинские субботники», 1931. С. 26.

2На подъеме. 1930. № 12. С. 130, 165.

3Беседа Мих. Шолохова с читателями // На подъеме. 1930. № 6. С. 172.

4Чехословацкий журнал «Лева Фронта» упрекал Шолохова в индифферентности его позиций при «изображении белых и красных», в том, что он затушевывает «классовое понимание борьбы» — Liva fronta. 1932. № 9. С. 38.

5Прийма К. «Тихий Дон» сражается. Ростов-на-Дону, 1983. С. 369, 314, 152.

6Там же. С. 477.

7Там же. С. 485, 497.

8Васильев В. Михаил Шолохов // Молодая гвардия. 1998. № 10. С. 259—260.

9Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1972. С. 7—9.

10Там же. С. 112—113.

11Лежнев И. Михаил Шолохов. М., 1948. С. 47.

12Там же. С. 48.

- 743 -

13Крюков Ф. Д. Рассказы. Публицистика. М., 1990. С. 380. Далее ссылки на это издание даны в тексте (в скобках — номер страницы).

14Никитина Е. Ф. Михаил Шолохов // Михаил Шолохов. М.: Кооп. изд-во писат. «Никитинские субботники», 1931. С. 86—87.

15Там же. С. 103.

16Драгомирецкая Н. В. Стилевые искания в ранней советской прозе // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Стиль. Произведение. Литературное развитие. Т. 3. М., 1965. С. 129.

17Ермолаев Г. Михаил Шолохов и его творчество. С. 99.

18Там же. С. 112.

19Там же. С. 252—253.

20Тимофеев Л. И. Введение // История русской советской литературы: В 4 т. Т. 1. М., 1967. С. 36.

21Белая Г. А. Закономерности стилевого развития советской прозы двадцатых годов. М., 1977. С. 19.

22Драгомирецкая Н. В. Указ. соч. С. 125—126.

23Поиски и свершения. Литературно-критические статьи. М., 1960. С. 105.

24См.: Драгомирецкая Н. В. Указ. соч. С. 132.

25Там же.

26См.: Как мы пишем. Л., 1930. С. 170—171.

27Фадеев А. За тридцать лет. М., 1957. С. 907.

28Фадеев А. Литература и жизнь. Статьи и речи. М., 1939. С. 150.

29Якименко Л. Творчество М. А. Шолохова. М., 1970. С. 60.

30Там же. С. 62.

31Толстой А. Н. Полное собрание сочинений. Т. 13. М., 1949. С. 585.

32Ермолаев Г. Указ. соч. С. 253

33Гура В. В. «Донские рассказы» М. Шолохова — предыстория «Тихого Дона» // Ученые записки Вологодского педагогического института им. В. М. Молотова. Т. 7. Вологда, 1953. С. 186.

34Новый мир. 1957. № 10. С. 251.

35Драгомирецкая Н. В. Указ. соч. С. 135.

36Балашов Д. М., Марченко Ю. И., Калмыкова Н. И. Русская свадьба. М.: Современник, 1985.

37См.: Листопадов А. М. Донские былины. Ростов-на-Дону, 1945; его же. Старинная казачья свадьба. Ростов-на-Дону, 1947; его же. О складе былин северных и донских // Песни донских казаков. Т. 1. М., 1949. С. 34—49.

38Давлятшин А. Мой Шолохов // Литературная Россия. 2001. № 20. 18 мая. С. 12.

39См.: Прийма К. С веком наравне. Статьи о творчестве М. А. Шолохова. Ростов-на-Дону, 1981. С. 160.

40Макаров А. Г., Макарова С. Э. Цветок—татарник. В поисках автора «Тихого Дона»: от Михаила Шолохова к Федору Крюкову. М., 2001. С. 140.

41Письмо М. А. Шолохова Е. Г. Левицкой от 4 июля 1932 г. // Колодный Л. Как я нашел «Тихий Дон». Хроника поиска. Анализ текста. М., 2000. С. 177.

42Донские казачьи песни / Собрал и издал А. Пивоваров. Новочеркасск, 1885. С. 106.

43Там же. С. 106—107.

44Там же. С. 108—109.

45Там же. С. 22—23.

46Макаров А. Г., Макарова С. Э. Указ. соч. С. 483.

47Там же. С. 428.

48Там же. С. 433.

49Там же. С. 435.

50Крюков Ф. В родных местах // Крюков Ф. Д. Казацкие мотивы. М., 1993. С. 105.

51Крюков Ф. Станичники // Современность. 1906. № 1. С. 25.

52Там же. С. 28.

53Крюков Ф. Партизаны // Донские ведомости. 1919. 8/21 июня.

54Драгомирецкая Н. В. Указ. соч. С. 125—126.

55Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Кто написал «Тихий Дон»? (Проблема авторства «Тихого Дона»).

56Хьетсо Г. Проблема авторства в романе «Тихий Дон» // Meddelelser. Oslo, 1978. Вып. 13. С. 6.

57Там же. С. 3.

58Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Указ. соч. С. 12.

59Хьетсо Г. Проблема авторства в романе «Тихий Дон». С. 7.

60Там же. С. 4.

61См.: Там же. С. 8.

62Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Указ. соч. С. 92.

63Хьетсо Г. Проблема авторства в романе «Тихий Дон». С. 14.

64Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Указ. соч. С. 104.

65Там же. С. 106.

66Хьетсо Г. Проблема авторства в романе «Тихий Дон». С. 19.

67Там же. С. 22.

68Там же. С. 22—23.

69См.: Аксенова (Сова) Л. З., Вертель Е. В. О скандинавской версии авторства «Тихого Дона» // Загадки и тайны «Тихого Дона». С. 183—194.

70Хьетсо Г. Плагиатор ли Шолохов? Ответ оппонентам. С. 192—193.

71Ермолаев Г. Указ. соч. С. 173—180.

72История русской советской литературы: В 3 т. М., 1960. Т. 2. С. 159. Автограф начинается со слов «уничтожать и раздевать пленных» и заканчивается словами «блестела на». Данная копия сделана с рукописи третьей и четвертой книг «Тихого Дона», которая хранится в Пушкинском Доме.

73Ермолаев Г. С. Указ. соч. С. 174—177. При перечислении примеров номер страницы в скобках соответствует не номеру страницы в собрании сочинений М. А. Шолохова 1975 года издания, а номеру страницы тех изданий, где цитируемые ошибки не исправлены, — «Донские рассказы» (М., 1926), «Лазоревая степь» (М., 1926), журналы «Октябрь» и «Новый мир».

74Там же. С. 173.

75Там же. С. 177.

76Там же. С. 180.

77Там же. С. 181.

78Там же.

79Колпаков С. Диалектная терминологическая лексика в авторской речи М. А. Шолохова. «Тихий Дон» // Наук. записки Кировоградского педагогического института. Т. 8. Кировоград, 1959. С. 147—163.

80Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Т. 1. Киев, 1941. С. 38—39.

81Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: В 12 т. / Под ред. С. А. Венгерова. СПб., 1903. Т. 6. С. 557.

82Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1979. С. 392.

83Васильев В. Г. О «Тихом Доне» М. А. Шолохова. С. 192—193.

84Ермолаев Г. Указ. соч. С. 249—250.

85См.: Там же. С. 252.

86Там же. С. 186—187.

87Там же. С. 181—182.

88Прийма К. Шолохов в Вёшках // Советский Казахстан. 1955. № 5. С. 82.

89См.: Ермолаев Г. Указ. соч. С. 191.

90Солженицын А. Бодался теленок с дубом. Очерки литературной жизни. М., 1996. С. 463—466.

Несостоятельность гипотезы, будто «Тихий Дон» написал Ф. Д. Крюков, очевидна.

Дополнительный удар по «крюковской» версии пришел с неожиданной стороны. В декабрьском номере рижского журнала «Даугава» за 1990 год была перепечатана из иерусалимского журнала «22» статья З. Бар-Селлы «“Тихий Дон” против Шолохова», положившая начало целой серии статей этого критика 1. Смысл его публикаций — доказать, что автора «Тихого Дона» искали не там. «Чего проще — читай Крюкова, сравнивай и уличай, — пишет Бар-Селла.

— Прочли, сравнили... Крюков — писатель неплохой, не хуже Чирикова и написал много, и публиковался часто, и откликался на события... А “Тихий Дон” написан гениальным писателем, никак по таланту не ниже Платонова. А раз Чириков не Платонов, то и Крюкову “Тихий Дон” написать было не под силу. Да и не похоже... Все другое, одно общее — про казаков. Но ведь и про казаков не всякий роман — “Тихий Дон”» 2.