Виктор Файтельберг-Бланк - Бандитская Одесса 9. Бандиты эпохи «демократии»

Несколько лет назад дело «комсомольцев-террористов» обескуражило не только Украину. Благодаря удачно проведенной пиар-кампании его бурно обсуждали в СНГ и Европе. Напомним, что преступная группа из 11 человек была задержана в конце 2002 года по подозрению в подготовке взрыва, разнесшего урну с мусором у входа в здание киевского СБУ. Помимо этого, «партизанам» вменялись поджоги дорогих иномарок и распространение литературы с призывами к свержению «существующего в Украине буржуазноолигархического строя».

Пресса освещала дело с полярных позиций, в зависимости от того, куда глядело издание — на Запад или на Восток. Одни зловеще называли статьи «Красный террор на Украине», в красках живописуя, что было бы, если бы «товарищей» вовремя не обезвредили. Другие, напротив, выводили на передовицах: «Комсомольцы подвергаются гонениям», «Ленинцев пытают», так что создавалось впечатление, что речь идет ни много ни мало о втором пришествии «Молодой гвардии».

Поначалу в защиту задержанных вступился ЦК комсомола, так как несколько из них действительно оказались членами комсомольской организации, в том числе и первый секретарь Одесского обкома комсомола Александр Яковенко. А посему краснознаменные пикеты сопровождали практически каждое заседание суда. Митингующие вполне логично требовали объяснить общественности, почему один из подсудимых — Сергей Бердюгин — не дожил до очередного заседания? То есть еще вчера у него хватало сил и здоровья мотаться по стране и подкладывать в автомобили взрывные устройства, но стоило попасть в камеру, как он скоропостижно скончался от рака печени. И это в двадцать с небольшим лет! Или что произошло с другим подсудимым — Олегом Алексеевым, — которого привели на слушание с выбитым глазом? По утверждению следствия, причина данной травмы таилась в том, что «во время допроса Алексеев пытался покончить жизнь самоубийством»… Без комментариев. Не хочется в очередной раз упоминать об особенностях национальных методов ведения следствия. Тошно. Древние китайцы рассудили бы на этот счет так: «Хочешь докопаться до истины — загляни на дно бездонного колодца». В любом случае, все, чем мы на данный момент располагаем, это решение Апелляционного суда Одесской области. Так вот, согласно ему никакой такой «экспроприацией экспроприаторов» деятельность «комсомольцев-добровольцев» не пахла. А призывы к революции оказались не больше чем удачной приманкой для недовольных своим житьем-бытьем маргиналов, которые устраивали коллективные чтения инструкций по «раскулачиванию» олигархов, а затем, окрыленные, ехали на «Тойоте» грабить нищих и стрелять в безоружных. Неудивительно, что, когда слушания дошли до эпизода убийства, компартия и другие протестующие свернули свои пикеты. Поутихли и те, кто заявлял о «красном терроре». Кому охота связываться с уголовщиной?

Пиар-кампания закончилась.

Верховный суд, рассмотрев все кассационные жалобы, оставил решение своих одесских коллег в силе.

Признаться, после прочтения первых абзацев решения хочется сказать плохое слово. И смех и грех. Вы только посмотрите, что этим «комсомольцам» вменяется: «Лидер преступной группы Яковенко осуществлял действия по установлению связей с Российской Федерацией с целью изготовления печатных материалов и газеты «Совет рабочих депутатов» с последующей их доставкой в Украину». Дальше упоминается, что и сам он в эту газету писал — под псевдонимом Мыкола Закарпатский. Пуще остального спецагентов СБУ возмутила его заметка «Как перевернуть Украину», которая была изъята и представлена в суде в качестве вещественного доказательства. Как-то не вяжется данное нарушение с вынесенным приговором — 14 лет лишения свободы. Ведь если пересадить в тюрьмы всех старушек, с упоением читающих «Лимонку» или митингующих, коих у нас сейчас на каждом углу как собак (а скажете «свержение буржуазно-олигархического строя» — не их розовая мечта?), то никаких застенков не хватит… Но не будем спешить, ведь заглядывая в приговор, мы перевернули несколько десятков страниц, поэтому вернемся обратно, чтобы не пропустить самое интересное. На деле, если верить решению, «обращения к народу» из этих самых «печатных изданий» и служили приглашениями на «комсомольские собрания». А так как недовольных, бедных, голодных и, простите, попросту безмозглых (большинство принятых в группу боевиков пребывали в студенческом возрасте), которым легко внушить «забери у богатого», наблюдается в наших широтах о-о-очень много, то «это позволило Яковенко создать группу лиц с целью совершения преступлений. Как организатор этой группы он осуществлял действия по объединению подсудимых, распределению между ними ролей, обеспечению транспортом, средствами связи и финансами, соблюдению дисциплины и мер конспирации».

Роли распределились следующим образом:

Яковенко (1969 г. р., одессит, образование среднетехническое, безработный, женат, имеет сына, ранее не судим) — лидер.

Данилов (1967 г. р., уроженец Башкортостана, член лимоновской Национал-большевистской партии, воевал в «горячих точках», образование среднее), Плево (1971 г. р., москвич, редактор московской леворадикальной малотиражки, женат, имеет дочь) — заместители.

Романов (1967 г. р., житель Нижнего Новгорода, отец троих детей, имеет жену, которая привлекалась к ответственности правоохранительными органами Российской Федерации за взрыв самодельного устройства в приемной службы безопасности Москвы) — специалист по взрывам.

Алексеев (1980 г. р., одессит, образование высшее, безработный, холост), Зинченко (1983 г. р., студент-архитектор, холост, был судим за взрыв памятника жертвам сталинских репрессий), Герасимов (1978 г. р., одессит, среднее образование, работал охранником фирмы, не судим), Смирнов (1981 г. р., житель Воронежа, образование среднее специальное, ранее не судим) — боевики-исполнители.

Семенов (1973 г. р., уроженец Казахстана, проживающий в Молдове, образование высшее, не судим, холост), Бердюгин (умер во время суда) — на подхвате.

Единственной в организации девушкой была 16-летняя пэтэушница H., которую Яковенко принял в пионеры, как и полагается в таких случаях, с напутствиями и красным галстуком. Вот как описывается в решении суда ее первое «пионерское» задание.

«В мае 2001 года, действуя согласно распределенным ролям, Яковенко на своей машине «Тойота-Королла» привез Алексеева, Герасимова, Зинченко, а также Н. во двор у магазина «Филин» на улице Балковской. H., действуя по указанию Яковенко, который знал о ее несовершеннолетии, под предлогом приобретения бутылки пива зашла в магазин и установила, что в нем находятся два продавца и один охранник. В тот же день в 4.30 Зинченко постучал в магазин под видом покупателя, оттолкнул от двери охранника, дав возможность проникнуть внутрь Герасимову и Алексееву. Угрожая оружием, подсудимые заставили продавцов лечь на пол. Когда одна из продавщиц не согласилась с этим, Алексеев с расстояния метра выстрелил ей в живот из обреза, отчего наступила смерть». Что же (надо полагать, в революционных целях) вынесли из магазина нападавшие? «Имущество на сумму 250 гривень, среди которого: бутылка ликера «Старый Таллинн», бутылка вина, 2 бутылки водки, 6 банок консервов «Мясо цыплят», 10 пачек макаронных изделий и 40 штук конфет «Чупа-чупс».