Ярослав Бутаков - Тайны древних миграций

Еще в XIX столетии, когда описывались первые находки черепов неандертальцев, учёные обратили внимание на то, что многие из этих черепов носят следы деформации. Грубо говоря, черепа неандертальцев кто-то проламывал. Делалось ли это после их смерти их соплеменниками с какими-то ритуальными целями? Или их убивали? Кто?

Когда был детально описан мозг современного человека, учёные сравнили его отделы с отделами мозговой коробки неандертальца. По общему объёму мозг неандертальца в среднем немного даже превосходил мозг современного человека: 1400–1600 куб. см против 1300–1500 куб. см! Но учёные обратили внимание на то, что у неандертальцев был слабо развит передний отдел головного мозга, который, как считается, главным образом отвечает за мыслительную деятельность. Напротив, те отделы головного мозга, которые обычно связываются с эмоциональной деятельностью, оказывались у неандертальца более развитыми. Несмотря на явную натянутость таких сравнений, они породили целую теорию, повторявшуюся даже в школьных учебниках.

Авторы этой теории доказывали, что неандерталец (в сравнении с нами, конечно) был существом асоциальным, этаким анархистом-индивидуалистом. Следовательно, дескать, он заведомо проигрывал в конкурентной борьбе сплоченному в прочные первобытные коллективы человеку разумному. Поскольку проломленные черепа неандертальцев относились и к тому времени, когда по соседству с ним ещё не жил человек разумный, это служило дополнительным подтверждением данной теории: вот, дикие необузданные неандертальцы частенько «съезжали с катушек» и убивали друг друга. Старые учебники по биологии для старших классов всерьёз утверждали, что неандертальцы по природе своей были каннибалами… Считалось также, что неандертальцы были мало способны к абстрактному мышлению и что у них могли быть лишь «зачатки» религиозных верований.

Полный переворот во взглядах на неандертальца произвёл американский археолог Ральф Солецки в 50-60-х годах прошлого века. В пещере Шанидар в горах Иракского Курдистана была найдена стоянка неандертальцев, живших там около 60 000 лет назад. Особенно важное значение имела одна находка: скелет неандертальского мужчины, умершего в возрасте 45 лет (явно долгожитель по тем временам). У него была тяжёлая прижизненная травма головы и не хватало правой руки. Характерная деформация костей скелета показывала, что он долго прожил одноруким, едва ли не больше половины своей жизни. То есть он стал инвалидом ещё в молодости. Охотиться он не мог. Значит, всё это время он пробыл на иждивении племени, которое кормило его, заботилось о нём! Значит, вовсе пе были неандертальцы такими эгоистами, какими их обычно рисовали.

Более того, рука у шанидарского долгожителя была не просто оторвана, а отпилена, да и дырка в черепе аккуратно обработана. То есть неандертальцы обладали медицинскими познаниями и делали хирургические операции, вплоть до трепанации черепа! В дальнейшем и в других местах, где обитали неандертальцы, были обнаружены свидетельства умелого лечения ими, по крайней мере, вывихов конечностей.

Там же, в Шанидаре, были найдены захоронения неандертальцев, сделанные с явным соблюдением погребальных обрядов. Это свидетельствует о том, что у них имелись не «зачатки», а вполне конкретные религиозные представления, во всяком случае те, что связаны с загробным миром. Следы погребальных обрядов были обнаружены в захоронениях неандертальцев и в других местах.

Ну а дырки в черепах? Их не обязательно проделывал человек современного вида в ходе войн или соплеменники-каннибалы во время охоты. Они могли быть сделаны с ритуальными целями сородичами уже после смерти.

Выяснилось также, что неандерталец был способен к членораздельной речи, делал простейшие музыкальные инструменты и украшения. Итак, неандерталец был альтруистом, коллективистом, да вдобавок ещё и довольно «интеллигентным» представителем рода людского! Кстати, подтверждением этих его качеств служит то, что он долго не уступал «место под солнцем» человеку современного вида. Очевидно, что очень долгое время человек разумный не имел явных конкурентных преимуществ над своим старшим собратом.

Наоборот, длительное время коллективы неандертальцев доминировали над редкими группами людей современного вида. Иначе чем объяснить, что, покинув Африку не позднее 70 000 лет назад, Homo sapiens пришли в Европу только 45 000 лет назад?! Явных следов Homo sapiens этого периода нет почти нигде в Азии, зато они обнаруживаются в Австралии! Это говорит о том, что на территориях, заселённых неандертальцами, мигрировавший Homo sapiens не задерживался подолгу. Его вынуждали уходить. И только там, где не было неандертальцев, как в той же Австралии, человек разумный обживался в то время прочно и надолго. Тут-то мы его и находим.

Уточнённые радиоуглеродные датировки позволили английским археологам пересмотреть картину заселения Европы человеком разумным (здесь его называют кроманьонцем), начавшегося, согласно новым данным, 45 000 лет назад с юго-востока. Уже спустя 3000 лет он оказывается на западном конце Европы — в Испании. Время, в течение которого неандертальцы и кроманьонцы жили в одном и том же ареале, не превышает 5000 лет. Так, в пещере Феэ-де-Шательперон во Франции между 40 и 35 тыс. лет назад попеременно жили то неандертальцы, то кроманьонцы, пока, наконец, последние не утвердились окончательно.

Это что же получается?! Двадцать пять тысяч лет человек разумный ходил вокруг да около, а тут вдруг начал успешную экспансию и мигом (сравнительно с предшествующим периодом) заселил всю Европу. Какое же конкурентное преимущество он приобрёл над неандертальцем? Он стал за это время умнее, сплочённее, изобрёл какое-то новое «сверхоружие» (лук со стрелами, например)?

Да, скорее всего, ничего такого. И лук со стрелами неандертальцы тоже могли бы если не придумать, то заимствовать у того же кроманьонца. Хотя вообще данные об изобретении лука ранее эпохи мезолита (12-8 тыс. лет назад) неоднозначны. Трудность состояла не в самом изобретении (довольно простом), а в наличии подходящего для него материала, который был, видимо, не везде. Расселение человека разумного на новые территории, прежде прочно занятые неандертальцами, происходило, похоже, лишь по мере того как они… освобождались самими неандертальцами. Это был быстрый (в макроисторическом времени) процесс, напоминавший… вымирание вследствие массовой эпидемии!

Группа версий такого рода не нова. Недавно она пополнилась сенсационным предположением английских учёных о том, что неандертальцы вымерли, поедая мозги своих сородичей, заражённых болезнью — аналогом «коровьего бешенства». Поедание мозга, наблюдаемое у многих первобытных племен человека разумного — вовсе не признак «асоциальности». Это обычный ритуальный каннибализм, и его следы, как и другие признаки религиозных представлений, засвидетельствованы у неандертальцев. Так вот, к предположению о губчатой энцефалопатии у неандертальцев учёные пришли, вспомнив аналогичную эпидемию, которая в середине XX века почти уничтожила племя «людоедов» форе на Новой Гвинее.