Ярослав Бутаков - Тайны древних миграций

Естественно, автор тщательно избегал любых сенсационных гипотез, не имеющих отношения к исторической науке. Он отвергает как альтернативную хронологию истории, так и фантастические построения о десятках тысяч лет русской истории. Не будем уподобляться тем, кто в некоторых африканских государствах учит школьников, что первые люди на Земле принадлежали именно к их народу! Когда в нашей стране и в наше время авторы того же пошиба пытаются уверить читателей, что древние кроманьонцы были русами, их «научные изыски» заслуживают лишь такого ответа: может быть, «русы» были ещё среди человекообразных обезьян?!

В процессе работы над книгой автору попалась на глаза статья в Интернете, сочинитель которой сделал попытку пересмотреть, как он говорит, «фальсифицированную хронологию» истории Новой Зеландии. Якобы исходя из анализа Мт-ДНК он пришёл к заключению, что первые люди появились на островах Новой Зеландии всего лишь чуть больше 300 лет назад. Следовательно, делает он вывод, свидетельство Абеля Тасмана 1642 года о том, что Новая Зеландия была заселена людьми, фальсифицировано. Первые люди прибыли на эти острова не раньше Тасмана, возможно, на его кораблях.

Для автора книги очевидно, что, даже если бы анализ Мт-ДНК маори позволял сделать такой вывод, это означало бы не ложность свидетельства Тасмана, а ложность датировок, сделанных на основании генетического анализа. Кстати, невысокую точность, относительность любых датировок, получаемых путём сопоставления мутаций Мт-ДНК или Y-хромосом, всегда необходимо иметь в виду. Вот почему такие датировки не могут играть решающей роли в определении возраста заселения людьми той или иной территории. В данном же случае мы обнаруживаем ещё и фальсификацию данных со стороны сочинителя статьи — сторонника «альтернативной хронологии». Ведь у народа маори не одна Мт-ДНК-гаплогруппа, а несколько!

Этот пример показателей для многих новейших «сенсационных» трактовок известных исторических фактов. Серьёзный читатель, надеюсь, оценит, что автор этой книги, даже в самых смелых предположениях, ни разу не попытался опереться на альтернативную хронологию исторических событий, на идеи об избранности, величии или, наоборот, неполноценности какого-либо народа.