Федор Киселев - НЛО в Воронеже

Показательно, что все детали рассказа М. Н. Полякова хорошо известны исследователям феномена НЛО. Во-первых, цвет. Желто-оранжево-красные оттенки таких объектов, согласно статистическим данным, наиболее распространены. Во-вторых, характерен отказ электроприборов. Известный ученый, профессор Мак Кемпбелл, много лет посвятивший изучению физических аспектов деятельности НЛО, объясняет это явление резким повышением сопротивления проводников, которое происходит под действием мощного высокочастотного электромагнитного поля, наводимого НЛО. Однако объяснить таким образом выход из строя кремниевой зажигалки и незажигающиеся спички (которые, кстати, вполне могли просто отсыреть) довольно трудно. Не поддается строго научному объяснению и наэлектризованность М. Н. Полякова, а также избирательность действия феномена (вспомните хотя бы реакцию на происшедшее и странную «забывчивость» водителя автомашины). Впрочем, вы уже, очевидно, привыкли к вопросам, на которые окончательного ответа никто пока дать не может.

В предыдущих главах мы сделали попытку реконструировать часть событий, произошедших летом и в сентябре 1989 года в Воронеже и за его пределами, и отвлеклись от рассказа о ходе нашего расследования происшествия в Южном парке, прервав его в самом начале. Общая картина проявления феномена, в которой вслед за густо спрессованными сентябрьскими событиями последовали более поздние, но оттого не менее удивительные происшествия, складывалась постепенно. Она беспрестанно дополнялась все новыми и новыми штрихами, явственней проступала в общих деталях, расцвечивалась фантастическими порой красками. Иногда в ходе расследования казавшееся поначалу важным затушевывалось и уходило на второй план, а в центре внимания оказывались «мелочи», которым еще вчера мы не придавали значения. Во всяком случае, в середине октября мы многого еще не знали и вопросов перед нами стояло во сто крат больше, чем было готовых ответов.

После того как воронежские газеты сообщили адрес и номера телефонов секции, на нас обрушился нескончаемый поток новых сообщений. Одним из названных в прессе телефонных номеров был домашний Вячеслава Мартынова. Можно представить, каково было его семье в те дни: телефон грозил расплавиться. Зато каждое утро Вячеслав приносил массу новых сообщений, а мы получали столь необходимую экспресс-информацию. Именно Мартынову первому стало известно о том, что произошло в понедельник второго октября в районе железнодорожной площадки «Машмет», всего в нескольких километрах от Южного парка.

Уговорить Александра Николаевича Кутищева – пожилого, но довольно крепкого мужчину лет шестидесяти, работающего дворником, рассказать о случившемся и выехать на место посадки НЛО, свидетелем которой он был, удалось не сразу. Наконец он согласился, и небольшой нашей группой (с нами нет только Г. Силанова, ведь у него, как и у каждого из нас, есть основная работа, которую не бросишь в любой момент) на «Жигулях» Вячеслава Мартынова отправляемся к «Машмету». Слева от шоссе тянется неухоженное поле. Очевидно, раньше здесь были частные огороды, но в этом году земля не обрабатывалась и участок заполонили высохшие к осени сорняки.

«Стоп, – показывает рукой Александр Николаевич. – Вот здесь это было, в начале седьмого вечера. Нас с электрички человек сорок сошло. Видим, летит шар, светится. А над полем начал скакать, раза два или три, вверх-вниз.

Самые любопытные, и я в том числе, побежали через дорогу, чтобы поближе посмотреть. Я вот на этом пригорочке стоял», – вспоминает подробности Кути-щев. Судя по всему, беседовать на тему о неопознанных летающих объектах ему приходится впервые в жизни.

«А потом оно и показалось – привидение в виде человека, – продолжает Александр Николаевич. – В шаре дверь открылась, и он там стоял. Народ зашумел: «Смотрите, смотрите, да там человек какой-то!» Здоровый, выше нашего. Вид у него был такой могучий. А голова – черт ее знает – вот такая», – вобрав голову в плечи, Александр Николаевич «рисует» в воздухе руками дугу, показывая тем самым, что у увиденного им «привидения» не было шеи. Потом находит подходящее слово: «Знаете, он как робот был, неповоротливый. На груди – что-то вроде квадратного щита, а в руках какая-то палка, как костыль. Он ее еще вниз опустил – то ли оперся, то ли достал ею что-то. Я не разглядел, далеко было. Но шар этот рассмотрел. Он не совсем круглый был, а приплюснутый, серого цвета. Огни на нем – штуки три, красные, как стопсигнал у машины. Он не на земле стоял, а так, чуть выше, – показывает рукой на уровне груди Кутищев. – Человек этот потом повернулся – вроде как на нас посмотрел – и в дверку свою скрылся. Когда он улетал, раздался писк. Шар немного поднялся, остановился на месте и – фьюить», – машет рукой, показывая, как моментально исчез шар, наш собеседник.

На следующий день едем к «Машмету» уже с Силановым. Сидя в машине и еще не зная координат, он на ходу улавливает биолокационной рамкой верное направление и недалеко от того места, где мы накануне записывали на видеоленту рассказ Кутищева, просит остановить машину. Минут через пятнадцать Генрих Михайлович без чьей-либо подсказки, с помощью одной только рамки, выходит к известному нам участку. Осматриваем его еще раз, утверждаемся в мнении: объект не касался почвы. Кстати, об этом же, но своими словами, говорил и Кутищев. В двух местах высокие, до полутора метров, стебли растений примяты, некоторые выдернуты с корнем каким-то круговым вращательным движением. Заметно, как расщеплен и перекручен стебель у корневища одного из них. Первое, о чем мы подумали – может быть, этот сорняк кто-то пытался вывернуть из земли еще летом, когда он был зеленым? Но нет, на корневище обнаружили свежий чернозем. Похожие следы мог оставить небольшой смерч. Но рамка в руках Генриха Михайловича вращалась в этих зонах, образующих круги диаметром около четырех метров, с довольно большой скоростью (видеокамера запечатлела эти моменты). И еще в нашем архиве осталась видеозапись рассказа А. Н. Кутищева, – более убедительного, впечатляющего свидетельства представить невозможно.

К сожалению, намеченный нами повторный выезд на это место для проведения приборных исследований не состоялся по очень простой причине: не хватило времени. Все последующие дни мы шли по следам все новых и новых событий, и они, эти события, диктовали, нам, когда и чем заниматься.

Для обработки поступающей информации не хватало не только дня, но уже и ночи. Наверное, лишь члены нашей группы в достаточно полной мере представляют, что и в каком масштабе происходило в октябре на земле и в небе Воронежской области. Чтобы это утверждение не осталось бездоказательным, расскажем о некоторых происшествиях первой половины месяца.