Федор Киселев - НЛО в Воронеже

О наблюдении НЛО таких типов сообщали люди, никак не связанные друг с другом. Когда мы отправились в район набережной водохранилища, то где бы ни останавливались – на улице Мопра или Парашютистов, у школы или в частном секторе, наконец, во дворах больших домов, – везде вокруг нас собирались группами очевидцы событий 11 октября.

Так продолжалось наше расследование, давно уже «раздвинувшее» границы Южного парка. Но туда, откуда все началось, мы возвращались постоянно. Г. М. Силанов с коллегами из геофизической экспедиции провел топографическую съемку местности, составил план интересующего нас участка парка. Чтобы воссоздать по рассказам ребят-очевидцев словесные портреты «пришельцев» и внешний вид приземлявшихся аппаратов, пригласили художника. Случай помог удачно разрешить и проблемы, возникшие было с приборными измерениями.

В Москву из Красноярска приехал в командировку Ф. Б. Бакшт – заведующий геофизической лабораторией одного из НИИ Сибирского филиала АН СССР. Давно интересующийся аномальными явлениями, Федор Борисович узнал из газет о Воронежском феномене и решил приехать в наш город. Не иначе, как везением, можно объяснить то, что Федор Борисович в Москве получил для своей лаборатории несколько редких приборов, предназначенных для измерения магнитной восприимчивости, и с готовностью согласился на предложение Г. М. Силанова опробовать эти приборы на местах известных нам посадок. Буквально накануне приезда Бакшта стало известно еще об одном случае приземления НЛО – на окраине поселка Тамлык, в 25 км от Воронежа. Разумеется, мы не могли упустить возможность побывать там.

По дороге в Тамлык вместе с Федором Борисовичем еще раз прослушали записанный на магнитофон рассказ очевидца посадки объекта – слесаря шинного завода А. Н. Корчагина. Из динамика раздавался немного приглушенный голос Альберта Николаевича. О случившемся он рассказывал медленно, будто прислушивался к себе, верил и одновременно не верил тому, чему стал свидетелем несколько дней назад, 22 октября в первом часу дня, когда Корчагин находился в своем дачном домике, раздался странный писк, похожий на мышиный. Но мышь Альберт Николаевич не услышал бы: в доме работал на средней громкости приемник, звучала музыка, а писк раздавался совершенно отчетливо. Звуки исходили откуда-то с улицы.

Альберт Николаевич вышел из дома. Рядом с участком, за дорогой, начиналось поле – летом здесь росла пшеница, и сейчас метрах в двухстах от кромки поля стоял стог. Возле него Корчагин увидел странную конструкцию. В первый момент он даже не понял, что это такое, подумал – новую сельхозтехнику испытывают. Потом пригляделся: к сельхозтехнике это явно не имело никакого отношения. Из-за стога на две трети был виден объект в форме блюдца с выпуклым дном и плоской верхней частью, в центре которой находилась небольшая надстройка в виде купола. Объект стоял на двух опорах (третью скрывал стог), и еще какой-то штырь на глазах Корчагина вышел из-под центра днища и опустился до земли. Корчагин подумал, что это какая-то новая, не совсем обычная буровая установка и писк – от работающего бурильного устройства. Корпус «установки» был серебристого цвета. Из-за другой стороны надстройки вышли два человека, прошлись по плоской поверхности объекта и вновь скрылись в надстройке. Запомнить толком их внешний вид, рост Корчагин не успел: все произошло довольно быстро, да и смотрел он в основном на объект, а не на людей, все дивились, что это за конструкция.

На корпусе объекта тем временем засветились «иллюминаторы», их цвет менялся от зеленоватого до малинового. Перед этим «штырь» вышел из земли и втянулся вовнутрь. Писк усилился. Опоры, держащие объект, также вошли в корпус, хотя сам он продолжал висеть в воздухе. Затем объект мгновенно взлетел и скрылся из глаз в западном направлении, оставив Корчагина в полнейшем недоумении. Все событие, как ему показалось, продолжалось не более десяти минут.

Вот это место нам и предстояло отыскать. Координаты его, со слов Корчагина, знал только Мартынов, но Генрих Михайлович опередил всех: еще при подъезде к поселку он достал свою рамку, «поколдовал» немного и скомандовал: «Слава, сворачивай». К огромному разочарованию, буквально перед нашим приездом поле, где стоял стог, было вспахано. О поиске видимых следов не могло быть и речи. Все, что можно было сделать – это определить границы биолокационной аномалии, провести трехкратные (для уменьшения ошибки) замеры магнитной восприимчивости участка и отобрать пробы грунта. Каппометром (так назывался прибор, привезенный Ф. Б. Бакштом) и биолокационной рамкой определили аномальную зону – она представляла собой эллипс с осями 8x10 м. Вокруг центрального пятна по окружности диаметром около 50 м Силанов отметил еще один – невидимый барьер. Возможно, это был след, оставленный защитным полем – такое мнение сложилось у Генриха Михайловича. Солнце медленно скатилось за горизонт, когда мы подъезжали к Воронежу.

Утром следующего дня Силанов и Бакшт были уже в Южном парке. Своим участием в работе и данными, полученными в результате использования нового прибора, Ф. Б. Бакшт оказал нашей группе неоценимую помощь. Да и самому Федору Борисовичу была интересна эта работа – вполне возможно, что каппометр впервые применялся для исследования мест посадок НЛО. Как в Тамлыке, так и в Южном парке, замеры магнитной восприимчивости хорошо согласовались с данными биолокации. И в первом, и во втором случаях центры посадок совпали с минимумами магнитной восприимчивости. Жаль, конечно, что из-за дефицита времени у Федора Борисовича (он спешил на самолет) в Южном парке мы успели произвести замеры только в одном пересечении. Но главное было сделано.

Несколькими днями позже был использован еще один прибор нового поколения. После прежних неудачных попыток провести магнитную съемку магнитометром ММП-203 Силанов решил испытать только что полученный помехоустойчивый магнитометр ММ-60. Расчет оправдался. Вместе с коллегой – начальником тематической партии Воронежской геолого-геофизической экспедиции Владимиром Николаевичем Котовым – Силанов выполнил и эту работу и засел за обработку материалов.

На традиционный вопрос: «Почему так редко удается снять НЛО на фотопленку или запечатлеть кинокамерой?» – исследователи обычно разводят руками: «Такова «специфика» феномена. Не будем теоретизировать на эту тему, расскажем лишь о нескольких попытках – удачных и неудачных – создания «фотопортретов» НЛО в Воронеже.

В субботу 7 октября Вячеслав Михайлович Парамонов возвращался со своими детьми, Ирой и Славой, из цирка. Погода была ясной, заходящее солнце отблескивало в окнах домов. Вячеслав Михайлович навел на детей фотоаппарат, простенькую «Смену», намереваясь доснять последний кадр, но потом раздумал: все-таки темновато – было уже без пяти шесть, зачем зря пленку портить.