Николай Субботин - Русский Бермудский треугольник

«Полевые записи произвожу на MD-рекордер+стереопара электретных микрофонов с широкой направленностью и весьма чувствительные, не все звуки различает ухо, которые затем можно в записи услышать. Для всего этого достаточно аккумуляторов. Что касается EVP, вот выдержка из популярной статьи:

«Начало исследованиям феномена электронного голоса было положено летом 1959 года, когда шведский кинодокументалист Фридрих Юргенсон выехал в пригород Стокгольма, чтобы записать на пленку птичий щебет. Вернувшись в студию, Юргенсон прослушал пленку и оцепенел: помимо птичьих голосов был отчетливо слышен голос мужчины, который что-то говорил на норвежском языке.

Юргенсон был озадачен: он прекрасно помнил, что во время записи никаких людей рядом не было. Он находился в поле, далеко от города и шоссе. Решив, что это, возможно, какие-то электронные наводки, он навел справки и выяснил, что в это время ни одна из радиостанций Швеции и Норвегии такой передачи не транслировала.

Тогда Юргенсон решил повторить эксперимент — он возвращается на то же самое место, но уже с друзьями. Результаты были ошеломляющими: при прослушивании новых записей были слышны голоса — послания от неизвестных людей, причем упоминались факты, о которых знал только Юргенсон. Например, женский голос на пленке называл его дорогой Фридель», именно так обращалась к нему мать в раннем детстве. Фридрих продолжил свои акустические изыскания и в 1965 г. опубликовал их результаты в буклете «Голоса из космоса».

Сейчас исследователи пошли дальше, есть специальная программа, в которую загружается файл с речью она режет его на мелкие фрагменты, перемешивает — в результате получаемый на выходе фарш очень напоминает речь, но совершенно невнятную. И эти записи проигрываются в определенных местах, где может «сработать» и одновременно записываются. Затем полученная запись прослушивается на предмет сообщений. Тут объяснение таково, что сущности пребывающие на ином плане, неорганические или вообще существа извне обладают небольшим запасом энергии для действия в нашем мире, и проигрывая такой хаотический набор речевых сэмплов можно помочь им сформировать свое послание как из кубиков LEGO, считается что это гораздо легче.

Ну и плюс, можно уровень радиации замерить, у меня есть дозиметр, недавно в чернобыле проверял — показания очень точные, хотя не подстаривался уже много лет». [41] Личная переписка. 17 июля 2006 года. Архив RUFORS.

План проведения исследований в АЗ Молебка НИГ «Челябинск-Космопоиск» (составитель — Андрей Любушкин):

1. Поиск следов нахождения в зоне «М», так называемого реликтового гоминоида (снежный человек). Обследование «зоны» на предмет нахождение следов, запись шумов ночного леса (на предмет различения его криков), установление приманок (пищевых и ферамонных).

2. Проведение биоиндикации мест посадок НЛО с применением в качестве биоиндикатора простейших микроорганизмов. Мониторинг поведения простейших в различных условиях, как в зоне воздействия НЛО, так и за ее пределами.

3. Участие в опытах проводимых НИГ «Фрактал».

4. Проведение исследования диохотомии растений сравнение с данными по Челябинской области. Занесение всех аномалий растений в список, с полным описанием.

5. Обязательное картирование всех мест, где будет проводиться работа.

6. Съемка док. фильма о Молебке.

Челябинская группа «Космопоиск» под руководством Андрея Любушкина подготовила исчерпывающий отчет о нашей экспедиции. В некоторых событиях мне пришлось принимать непосредственное участие, поэтому изложение подробностей экспедиции «Молебка-2006» Андреем выглядит более логичным.

Раскопки, организованные специалистами RUFORS, являлись одной из основных целей проведенной экспедиции. Было решено окончательно установить истинную историю происхождения этого места. Дело в том, что вокруг этого «аномального топонима» ходят множество легенд: кто-то считает его языческим капищем древних вогулов, кто-то видит в нем остатки завода Демидовых и Строгановых, кто-то видит маяки инопланетной цивилизации, способствующей передвижению тарелок.

Именно для того что бы раз и навсегда покончить с мифом и найти истину нами были проведены раскопки. Руководил раскопками Александр Т.

Прибыв на место 2 августа 2006 г около 14:00 (местного времени), начали работы на местности. Во-первых, очистили поляну от бурно разросшихся полевых трав, порой высота достигает до 2 метров. И приступили к осмотру «пирамидок».

Общая площадь поляны более 70 кв. м. Всего было найдено 11 «пирамидок», каждая из них не более полу метра в длину, образована из песчаника, сложенного друг на друга, небольшой горкой (собственно от этого и идет название — «пирамидки»). Около каждой из «пирамидок» была начата работа по обследованию местности. Работали с металлоискателями. Александр Т. изъявил желание, проделать археологический шурф в почве, для более детального изучения культурных слоев, содержащихся в почве на данной поверхности.

Итак, работы начались. В первую очередь, было проведено обследование местности с применениями металлоискателей. Появились первые наметки на раскопы. Действовали двумя разными аппаратами с разной чувствительностью, что позволяло находить довольно мелкие предметы, например, бесформенные куски железа и остатки бытовой утвари.

Первым был найден гвоздь, используемый для работы в штольнях. Затем подкова, затем куски металла, несколько стёкол и части граненного стакана. Очень интересен тот факт, что в этот раз нам удалось обнаружить предметы, которые как бы дополняли собой наши прошлогодние находки, например, куски посуды, стакан, куски предметов кухонной утвари. Так «кусочек эмалированной посуды», найденный нами в прошлом году и считавшийся нами кусочком, отколовшимся от горшка, на самом деле являлся осколком некогда разбитой тарелки. Это мы поняли, когда нашли два крупных осколка (всего она была расколота на три больших части). Нам удалось обнаружить и остатки разбитого граненного стакана, до военного производства.

Однако как считает Александр Т. говорить о том, что мы действительно имеем дело с остатками культового места вогулов, не представляется возможным, так как нет ни единого следа ранней деятельности человека на территории этой аномалии.

— Да и не строили древние в таких местах святилища, — считает Александр, — вогулы все более в лес стремились.

На данном этапе раскопок не представляется возможным также говорить о том, что здесь был какой-то завод (цех). Так что можно смело признать ошибочность версии выдвигаемой нами в прошлом году.