Максим Муравьёв - Сумасшедшая хронология

44: наравне с Лонгином главным заговорщиком называют Брута. Марк Юний Брут Цепион (Caepio), жил в 85–42 гг. до н. э..

1801: кто бы это мог быть в 1801 году?.. Саблуков главным руководителем заговора называет князя Платона Зубова. Чтобы не путать его с братом Николаем, его вполне могли называть только по имени.

Платон (п=б, л=р) = Братон, почти Брут.

Если к Цепио (Caepio) добавили «н» и получили Цепиона, то почему бы и к Бруту не добавить «н», чтобы Брут стал Платон.

А Зубов – это же практически одно слово с фамилией Цепио.

Цепио (ц=з, п=б) = Зебио, почти Зубов.

Интереснейший факт в связи с этим: оказывается, Платон Зубов был римским вельможей! А именно: в 1793 г. он стал графом, а в 1796 г. князем Римской Империи. То есть, как и Брут, он тоже в каком-то смысле римлянин.

Очень возможно, что и Зубов – двойник Павла. Ведь помнишь, Валериан Зубов был вместо Павла главным в Персидском походе 1796 г… А Платон Зубов в какой-то момент до убийства Павла пытался бежать, как и Павел, но Беннигсен его остановил.

Значит, если Зубов и Беннигсен – двойники Павла, то тогда Зубов и Беннигсен тоже один человек? Да, это косвенно подтверждается тем, что в «Истории консульства и империи» Тьера действия и слова Платона Зубова приписаны Беннигсену. То есть они говорят и делают одно и то же, если мы взглянем на разные источники… К этому можно добавить, что двойники Платона Зубова и длинного Беннигсена – Брут и Кассий Лонгин родились и умерли в одни годы. Родились в 85 г. до н. э., а умерли в 42 г. до н. э..

Вообще, какие могут быть источники информации по убийству Павла? Убийцы хотят об этом рассказывать? Нет. Следствие по этому делу было? Нет. Зато подробностей так много, что они уже сами себе мешают. Откуда подробности? Может быть, было что-то другое.

Обвиняют, например, Александра, что будто бы он хотел свергнуть отца с престола. Зачем ему это?.. Он не осуждал, не наказывал убийц. Это тоже непонятно. Он хотел убить отца? Некоторые так и думают…

Снова из-за ошибок в хронологии исторические персонажи становятся какими-то ненормальными. Александр-то и царствовать не любил. Он мечтал передать власть кому-нибудь, например, брату Николаю. Быть царём – это трудная, ответственная работа. И вдруг Александру понадобилось себя этой работой нагрузить, а для этого ещё и отца родного прихлопнуть или за решётку посадить. Как он после этого матери Марии в глаза смотреть будет?

Ф. Вигель описывает всеобщую радость после смерти Павла, но не было «ни слова о покойном». Павла как будто и не было. И почему радость? У нас разве принято радоваться смерти? Ладно, давай радоваться. Но тогда и про причину радости надо хоть чего-то сказать. Какие-нибудь упрёки или проклятия в адрес Павла, обвинения в преступлениях, а он нём ни слова.

Спутали слова бунд и банда. Бунд – союз по-немецки. В английском есть слово «band» с двумя значениями: 1) группа людей, 2) банда. Неких союзников превратили в бунтовщиков. Это моё предположение.

Почему я заговорил о связи Цезаря и Павла? Это ещё один довод к сравнению Павла и Петра. Если такой древнейший персонаж как Цезарь умирает не раньше 1801 г., то куда уж Петру-то деваться? Он что? Жил до Юлия Цезаря?

Почему я всё время с Петром сравниваю? Потому что его биография более-менее подробная. Вообще-то это смертельный номер… Сейчас здесь нужен конферансье с бабочкой, чтоб он об этом торжественно объявил.

Вряд ли кому-то приходила мысль приравнять Петра I к Александру I. Если Пётр I – это Павел I, то зададимся вопросом: когда при Павле строится Москва? Если Павел – первый русский царь, то он должен строить Москву, но этого вроде бы не было. А вот при Александре I Москва строится, причём практически с нуля. В 1812 г. она сгорела. Наполеон взрывал Кремль, то есть и Кремль строится после 1812 года. Ну как не заподозрить в Александре Петра I, а значит вообще первого царя?..

Картофель – это не только вкусная еда, но и неплохой помощник для хронолога. Я уже рассказал, про Антуана Пармантье, пропагандировавшего картофель в середине 18 века. Но я не хотел забегать вперёд и поэтому кое-что оставил из картофеля на десерт. Жан Тюлар в книге «Наполеон или миф о «спасителе»» (любопытное название, не так ли?) пишет, что картофель получит распространение во Франции лишь при июльской монархии, т. е. в 1830–1848 гг… Вот так. Лишь около 1840 года. А мы и не знали. А нам и не говорили. Примерно тогда же и в России граф Киселёв (1788–1872) принимает меры для распространения картофеля, что вызывало недовольство. Получается, и в России картофель был ещё в новинку, к нему не успели привыкнуть, не успели распробовать, научиться правильно выращивать и т. д… У Тюлара же есть удивительные строки: «Ссылаясь на Берка, которому в 1790 году на месте нашей родины виделась бескрайняя пустыня, Шеридан воскликнул в палате общин: «Взгляните на эту карту, на ней повсюду Франция».

Во как! Кто-то утверждал, что в 1790 году не было Франции и этого идиота не клали в психушку! Нет, более того! Его идиотские утверждения почему-то надо было опровергать в парламенте! Зачем, Шеридан, ты споришь с галлюцинациями больного человека?.. В той же Франции после революции 1789 г. на протяжение 1793–1805 гг. действовал французский республиканский календарь. Зачем понадобилось его вводить? Чем он лучше юлианского или григорианского? Ничем. Неудобный, непонятный календарь. Потому и отказались от него в 1805 г… Так зачем вводили неудобный вместо удобного? Где логика?.. В этом французском республиканском календаре вместо недель были декады. То есть в нём не было воскресений! Потому что ещё не было воскресения Христа, предположу я. В английском языке его и до сих пор нет, там воскресенье называется сандей, день Солнца, солнечный день.

Для нас что важно в этом? Важно, что в конце 18 века решаются первоочередные вопросы. Как будем года считать? Как будем месяцы называть и сколько в них будет дней?.. Подобные вопросы могли ставиться только в начале цивилизации, только при основании общества и государства. Это первые вопросы. Они должны были быть решены уже в первом веке, если не при Моисее или при фараонах каких-нибудь… По этой логике, григорианский календарь появился во Франции лишь в 1805 году и до того его не знали, скорее всего…

По-моему, уже этого немало, чтобы побудить нас сравнить Петра и Александра Первых. Это не больно. Мы ни чем не рискуем. Если окажется, что они двойники, нас не посадят в тюрьму, тебя точно не посадят…

– В психушку посадят.

– Не надо, Петя, сгущать краски. Историей вообще почти никто не интересуется, а врачи тем более. Они политикой интересуются… Начнём.

Оба умерли в 25-м году. Александр правит с 1801 г., когда ему было 24 года. Когда Петру было 24 года, в 1696 г., умер Иоанн Алексеевич, соправитель Петра, т. е. формальное единоличное правление Александра и Петра, по этой логике, началось, когда им было по 24 года.