Максим Муравьёв - Сумасшедшая хронология

Павел, как и Пётр, тоже умудрился повоевать со шведами. Причины войны 1788–1790 гг. понять непросто. «Полоумный» шведский король Густав III объявил войну России, он «намерен… окончить предприятия Карла XII».

1706 (14, 18, 13): Петру 34 года. Он едет воевать со шведами в Выборг.

1788 (6, 16, 19): Павлу 34 года. Он тоже едет воевать со шведами в Выборг.

Павел в Выборге был с 1 июля по 20 августа. Пётр был там в октябре, точных дат я не нашёл. 20 августа Пётр из Киева едет в Петербург. А Павел 20 августа переехал в Фридрихсгам (Фредриксхамн), который называется также Хамина. Хамина – это не камень ли снова? Опять Петербург?

Наверное.

1706: 25 июля тревога в городе Петербурге. Через Неву «перешли шведы, наши полки ходили и, не дошед до Словянки, назад поворотились».

1788: 25 июля шведский король готовился овладеть Фридрихсгамом, но был остановлен неповиновением своих войск – шведы исчезли из-под крепости 62.

То есть и там, и тут шведы под городом, но всё обошлось. В Фридрихсгаме, очевидно, тоже русские, раз их шведы осаждали. Король Густав III был у Фридрихсгама, что соответствует появлению там же Павла. То, что это один человек, как я говорил ранее, доказывает и следующее. Екатерина написала оперу «Горе-богатырь». Писала про шведского короля Густава III, но современники видели в опере намёки на Павла Петровича. «Действительно, герой оперы, сын, не царствующий, просящийся на войну, отпускаемый и возвращаемый матерью, равно как и некоторые другие подробности пьесы, могут служить подтверждением этого предположения» 63. Хотя короля зовут Густав, но Павел, как и Пётр I, воюет с Карлом, с Карлом Зюдерманландским, шведским главнокомандующим, который позже, в 1809 г., станет шведским королём.

Почему могли Петербург называть Фридрихсгамом, «гаванью Фридриха»? Порт потому что. Почему Пётр – король Фридрих? Имя Фридрих, Friedrich, могло получиться из немецких слов «мирный» (fried) и «империя, царство, рейх» (reich). Т. е. король Фридрих – это буквально король мировой империи. В другом смысле «мир» как тишина мог отразиться в прозвище царя Алексея (или Александра?) Михайловича Тишайшего.

1706: из поездки к Киеву Пётр вернулся в Петербург 8 (19) сентября.

1788: от Фридрихсгама-Хамины Павел вернулся в Петербург 18 сентября.

Хамина = Камень = Пётр = Кифа (Иоанн, 1, 42).

В Киеве Пётр был с 4 июля по 20 августа, а Павел с 1 июля по 20 августа был в Выборге. Выборг тоже Петербург (= Кифа = Киев)? Возможно. В Петербурге как часть города была Выборгская сторона, которая ранее называлась и Финской (она же Карельская или Шведская). Часть города Финскую сторону могли перевести как Финскую страну и «отправить» Павла в Финляндию.

1706: 22 октября начали бомбардировать Выборг.

1788: 22 августа шведы открыли огонь по Павлу, что очень его обрадовало.

Разница в 2 месяца.

1706: из Выборга Пётр вернулся либо 26 октября, либо в понедельник 4 ноября.

1788: Павел из Выборга вернулся в понедельник 18 сентября.

26 октября +11 +12 дней = 18 ноября – 2 месяца после 18 сентября.

Д. Кобеко 64уверяет, что о пребывании Павла в армии ничего публиковано не было. В «Ведомостях» о нём не упомянуто. Один раз его имя было упомянуто в официальных реляциях о военных действиях…

Война, начавшаяся в 1788 г., закончилась в 1790 г… А через 3 года после 1706 г., в 1709, была большая победная Полтавская битва, после которой война должна была закончиться. Ведь шведы разбиты, пленены, Швеция беззащитна.

1709 (2, 21, 16): Петру 37 лет. Полтавская битва 27 июня (28 июня по шведскому календарю).

1790 (8, 18, 2): Павлу 36 лет. 28 июня подполковник Кропотов с батальоном Лейб-Гренадерского полка разбил у деревни Того-Кошти шведский отряд. В тот же день Кропотов встретил другой шведский отряд, шведы сложили оружие. После этой победы над шведами никаких битв больше не описывается до мира, подписанного в Вереле 3 августа. Значит, эту битву мы можем считать решающей и была она тоже в конце июня. Удивительная случайность.

Случайно и то, что и в 1709 г. под Полтавой воевал гренадерский полк Кропотова, тоже гренадерский! 65

Сравним 1709 и 1782 года. Даже не сравним, а лучше сказать так, что Пётр I появляется в 1782 году… Это конечно невозможно. Не потому что Пётр умер – он не умер, а невозможно потому, что историки бы этого не позволили. Они с детства знают, что Пётра не может быть около 1782 г., и поэтому любые документы, где он всё-таки воскресает, они просто не упоминают как глупые басни, фальшивки; или же такие документы передатируют, или переделывают на свой вкус.

Историки передают рассказ некой баронессы Оберкирх. Якобы Павел в 1782 г. в Брюсселе рассказал, что ему явился призрак Петра I. Якобы Павел, Куракин и ещё двое слуг гуляли ночью по Петербургу и Пётр I присоединился к ним и пошёл рядом с Павлом слева. Ну не то чтобы какой-нибудь прозрачный, воздушный призрак, а как обычный живой человек. И гуляли они вместе около часа.

Я в призраков не верю. Наука против призраков и привидений. Зачем тогда Павел или Оберкирх придумали эту историю? Зачем это Павлу, я не понимаю. А вот баронесса Оберкирх могла сочинить такой рассказ, чтобы объяснить, почему при жизни Павла, а иногда и рядом с Павлом, кому-то мерещился Пётр Великий. Якобы это был призрак Петра. Объяснение ненаучное, но для баронессы оно, я думаю, могло казаться убедительным. Не думаю, что она хорошо разбиралась в физике или биологии.

Даже нынешние историки верят в чудеса, что уж требовать от древних. Например, Елена И. Карасёва, автор книги «Божий царь Павел Петрович Романов», полностью доверяет рассказу с привидением, за исключением того, что Павел перед прогулкой мог курить. В рассказе Павел говорит, что вечер провели у него, разговаривали и курили, а потом пошли прогуляться. К этой фразе Карасёва замечает, что «Павел Петрович не переносил даже запаха табака»… Если это действительно так, то весь рассказ Оберкирх мы можем подвергнуть сомнению. Павел не курил, значит он не мог в Брюсселе в 1782 г. рассказывать эту историю в таком виде баронессе Оберкирх. А вот ей накурившийся Павел был нужен. Мол натура нервная, впечатлительная, а тут ещё и курил весь вечер – вот галлюцинации и появились. Так как-то убедительнее.

К тому же рассказ Оберкирх не совпадает с хронологией событий.

Призрак Пётр привёл Павла на Сенатскую площадь и сказал: «Павел, прощай, ты меня снова увидишь здесь и ещё в другом месте». Имеется в виду, что здесь будет поставлен памятник Петру и Павел его увидит в образе памятника. И дальше Павел произносит такую фразу: «Не я указал моей матери на это место, предугаданное заранее призраком». То есть это приключение должно было произойти до начала установки памятника. До.

Кобеко предполагает, что видение Петра Павлу должно было быть в 1773–1781 гг., так как Павла сопровождал Куракин, вернувшийся из своего заграничного путешествия в Петербург только в 1772 г… Но это невозможно.