Коллектив авторов - Новые идеи в философии. Сборник номер 3
- Название:Новые идеи в философии. Сборник номер 3
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Директмедиа»1db06f2b-6c1b-11e5-921d-0025905a0812
- Год:2014
- Город:М.-Берлин
- ISBN:978-5-4458-3856-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Новые идеи в философии. Сборник номер 3 краткое содержание
Серия «Новые идеи в философии» под редакцией Н.О. Лосского и Э.Л. Радлова впервые вышла в Санкт-Петербурге в издательстве «Образование» ровно сто лет назад – в 1912—1914 гг. За три неполных года свет увидело семнадцать сборников. Среди авторов статей такие известные русские и иностранные ученые как А. Бергсон, Ф. Брентано, В. Вундт, Э. Гартман, У. Джемс, В. Дильтей и др. До настоящего времени сборники являются большой библиографической редкостью и представляют собой огромную познавательную и историческую ценность прежде всего в силу своего содержания. К тому же за сто прошедших лет ни по отдельности, ни, тем более, вместе сборники не публиковались повторно.
Новые идеи в философии. Сборник номер 3 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
1
В. Шуппе родился в 1830 г., был профессором в Грейфсвальде. Список его сочинений приложен в конце статьи.
2
Schuppe, Grundriss der Erkenntnisstheorie und Logik, стр. 3.
3
Там же, стр. 7.
4
Schuppe, Erkenntnistheoretische Logik, стр. 26.
5
Grundr., стр. 4.
6
Erk. Log., стр. 15—19.
7
Там же, стр. 28.
8
Там же, стр. 30.
9
Там же, стр. 52.
10
Там же стр. 65.
11
Там же стр. 56, 62; Grundr., стр. 15.
12
Erk. Log., стр. 65.
13
Там же, стр. 69.
14
Gr., стр. 24; Erk. Log. 70—76.
15
Erk. Log., стр. 89.
16
Там же, 72; Gr., 18.
17
Gr., 140.
18
Gr., 19, 24.
19
Erk. Log., стр. 94.
20
Gr., 23; Erk. Log., 69.
21
Erk. Log., 60—68; Gr. 23 стр.
22
Gr., 18, 25, 27.
23
Schuppe, Begriff und Grenzen der Psychologie. Zeitschrift für imm. Philosophie, I, 1896, стр. 46. В переводе на русский язык эта статья Шуппе помещена в IV сборнике «Новых идей в философии». цитата со стр. 13.
24
Там же, стр. 48; по-русски, IV сб. «Новых идей в философии», стр. 14.
25
Gr. 30; Erk. Log., 77 с.
26
Gr., 31, 30.
27
Gr., 32.
28
Gr., 32.
29
Gr., 34.
30
Schuppe, «Das metaphysische Motiv».
31
Schuppe, Begr. und Grenzen der Psychologie, Zeitschr. f. imm. Ph., I, 1896, стр. 37—76; по-русски, IV сб. «Новых идей в философии», стр. 1—49.
32
Там же стр. 70; в IV сб. «Новых идей в философии», стр. 42 сл.
33
Erk. Log., стр. 68.
34
Schuppe, Die Bestätigung des naiven Realismus, Vierteljahrsschr. für wiss. Philos., 17, 1893.
35
Gr. 34.
36
Erk. Log. 91 с; Gr. 37 с.
37
Gr. 40.
38
Gr. 39 с; Erk. Log. 91 с.
39
Gr. 45.
40
Gr. 35, 38.
41
Erk. Log. 91 с.
42
Там же 92.
43
Gr. 35.
44
Gr. 36.
45
Erk. Log. стр. 98.
46
Erk. Log. 124 с; Gr. 38.
47
Gr. 48—50.
48
Gr. 50.
49
Erk. Log. 95.
50
Там же 148.
51
Erk. Log. 158.
52
Gr. 37.
53
Erk. Log. 161.
54
Gr. 64; Erk. Log. 197.
55
Gr. 64; Erk. Log. 194—200.
56
Erk. Log. 199 с.
57
Erk. Log. 200; Gr. 65.
58
Erk. Log. 207 с.
59
Там же 221.
60
Там же 199, 206.
61
Там же, 185.
62
Там же, 201—203.
63
Там же, 185.
64
Gr. 53 с.; Erk. Log. 250 с; 311.
65
Gr. 63, 75; Erk. Log. 186? 242—252.
66
Erk. Log. 252.
67
Erk. Log. 242.
68
Erk. Log. 251; Gr. 75.
69
Erk. Log. 244.
70
Gr. 79 с.
71
Erk. Log. 169.
72
Там же 166.
73
Erk. Log. 173—175; Gr. 85—89.
74
Gr. 60.
75
Erk. Log. 188.
76
Erk. Log. 171, 325.
77
Erk. Log. 324; Gr. 58.
78
Erk. Log. 181 с; Gr. 90—93.
79
Erk. Log. 182.
80
Gr. 91; Erk. Log. 204.
81
Gr. 91.
82
Gr. 91.
83
Erk. Log. 564—576; Gr. 146—148.
84
Erk. Log. 181.
85
Erk. Log. 559.
86
Gr. 148– 154; Erk. Log. 581.
87
Gr. 79.
88
Begriff und Grenzen der Psychologie, Zeitschr. für imm. Ph. 1896, I, 4, стр. 42, в IV сб. «Новых идей в философии», стр. 7. Gr. 80; Grundzüge der Ethik und Rechtsphilosophie, 211.
89
Gr. 92; Gr. der Ethik, 210.
90
Gr. 91.
91
Erk. Log. 204 с.
92
Там же, 169, 608.
93
Там же, 322.
94
Gr. 19, 27; Begr. und Gr. der Psych., 46 с.; Gr. der Ethik, 136.
95
Schuppе, Das metaphysische Motiv.
96
Gr. 169.
97
Erk. Log. 177.
98
Gr. 169; Erk. Log. 650.
99
Gr. 170; Erk. Log. 651.
100
Gr. 171.
101
Schuppe, Was sind Ideen? Zeitschrift für Philos. und philos. Kritik, 1883, 82 том.
102
Erk. Log. 670 c; Gr. 170 c, 172—174.
103
Список не полон, пропущены главным образом некоторые сочинения Шуппе по юриспруденции.
104
Русский перевод в изд. «Образование». Прим. ред.
105
См. кн. С . Н . Трубецкой. Собр. соч. т. II, стр. 186.
106
См. Gioberti: Introduzione allo studio della filosofia II (1846) p. 61 ss., 121 ss.; cp. также. Della protologia I (1861) p. 44 ss.
107
См. Bolzano: Wissenschaftslehre (1837); особенное значение имеют: I s. 69—428, II s. 3—91, 327—390, III s. 5—292. IV s. 647 ff.
108
Несмотря на это, довольно странное впечатление производит полное умолчание Гуссерля о Шуппе. С одной стороны, этот последний в своих статьях: «Begriff und Grenzen der Psychologie» и «Das System der Wissenschaften und das des Seienden» (в Zeitschrift für immanente Philosophie I (1895) s. 37 ff. и III (1898) s. 71 ff.) высказал едва ли не столь же энергичное требование отграничения от психологии учения о знании и бытии, не формулировав только этого в терминах антипсихологизма. С другой стороны, уже в своей замечательной «Erkenntnisstheoretische Logik» (1878 см. особенно s. 554-700) Шуппе старался чутьем критического описания и анализа познания подготовить основание для чисто онтологического учения о сущем, по своим аспирациям совершенно совпадающего с чистой логикой значимостей Гуссерля. Равным образом, этим последним слишком мимоходно упомянуто имя Фреге (ср. Log. Unters. I s. 169 Anm.), который уже в предисловии к первому тому своих «Grundgesetze der Arithmetik» (1893 s. V-XXVI) с чрезвычайной ясностью высказался о сущности чистой логики.
При изложении взглядов Гуссерля данный очерк не будет иметь в виду работ Гуссерля, относящихся к психологистическому периоду его мышления и развивающих точку зрения, оставленную ее автором. Изложение будет опираться, стало быть, на «Logische Untersuchungen» (I (1900), II (1901) – есть русский перевод 1-го тома. (Изд. «Образование». Спб. 1909) – и статью в Логосе (1911 кн. I) «Философия как строгая наука».
Литература о Гуссерле невелика: см. Schuppe: Zum Psychologismus und zum Normcharakter der Logik, в Archiv f. system. Philosophie (1901) Bd. VII S. 1-22; Natorp: Zur Frage nach der logischen Methode в Kantstudien. Bd. VI (1901); Heim: Psychologismus oder Antipsychologismus? (1901); Palágyi: Kant und Bolzano (1902) и Die Logik auf dem Scheidewege (1903); Ierusalem: Der kritische Idealismus und die reine Logik (1905); Ssalagoff: Vom Begriff des Geltens in der modernen Logik в Zeitschrift f. Philosophie u. philos. Kritik (1910); Delbos: Husserl (Sa critique du Psychologisme et sa concertion d'une Logique pure) в Revue de Metaphysique et deM orale (1911 45). В русской литературе можно указать только следующее: Ланц: «Гуссерль и психологисты наших дней» в «Вопросах философии и психологии» кн. 98 (1909); В. Яковенко: «О современном состоянии немецкой философии» в «Логосе» (1910 кн. 1-ая), Берман: Сущность прагматизма (1911) стр. 173 и сл.; Лосский. «Теория познания и проблема происхождения познания» в «Вопросах фил. и псих.» кн. 109 (1911).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
