Илья Рухленко - Что ответить дарвинисту? Часть II

Рисунок сделан на основе изображения со свободным доступом с сайта https://commons.wikimedia.org/wiki/File: Beutelwolf_fg01.jpg(ссылки на автора и лицензию указаны на сайте).

Следует обратить внимание, что морфология обсуждаемых черепов копирует друг друга всё-таки не абсолютно точно. Черепа отличаются. Например, у волка шесть передних резцов, а у тилацина – восемь. Тем не менее, общая форма(если можно так сказать) повторяется почти «один в один».

Или даже (по другим оценкам) от 0 до 20 млн. лет.

«Относительного» потому, что в более ранних (докембрийских) отложениях обнаружены более ранние фауны многоклеточных животных (так называемые эдиакарская и хайнаньская фауны). Однако они, по всей видимости, не были предковыми для той фауны, которая появилась в кембрии, и не показывают того разнообразия, которое характерно для кембрийской фауны. В связи с этим, российский палеонтолог Кирилл Еськов метко назвал эти ранние фауны «черновиками Господа Бога» («Знание – Сила», 2001, № 6).

А по сравнению с целым рядом современных групп членистоногих – даже лучше.

Кстати, отсюда получается (если продолжать упорно рассуждать в рамках теории эволюции), что большая часть огромного разнообразия современных членистоногих, которые устроены проще, чем, например, высшие раки (Malacostraca), получилась не в ходе постепенного (эволюционного) усложнения организации, а наоборот, путем упрощенияисходных раннекембрийских животных. Что звучит несколько забавно.

Сингулярность – это воображаемое особое состояние некоего «ничего», из которого воображаемо возникла вся Наша Вселенная примерно 13 млрд. лет назад (с точки зрения современных физиков). Вот и новые типы животных, похоже, тоже «выпали из сингулярности» в раннем кембрии. То есть, из ниоткуда и сразу в готовом виде.

И еще останки какой-то неопознанной мухи.

Альтернативная ссылка на изображение: http://i.blogs.es/c3f65d/defensa quimica/450 1000.jpg

Глава «Палеонтологическая свинья возрастом 395.000.000 лет» в первой части книги.

«Живые ископаемые» – это такие биологические таксоны, которые просто «забыли» про эволюцию. Они практически не изменилисьза десятки и даже за сотни миллионов лет, вплоть до наших дней.

Предложенный ряд эволюции разных групп мечехвостов (друг в друга), наверное, выглядит достаточно убедительным. Особенно потому, что демонстрирует еще и определенную направленностьизменений (эволюционные тенденции). Но ведь и построенный эволюционный ряд «выхода рыб на сушу» – тоже выглядел ничуть не менее убедительно. До тех пор, пока не был обрушенодним-единственным открытием (см. главу «Палеонтологическая свинья возрастом 395.000.000 лет» в первой части книги).

«… крайняя редкость переходных форм в летописи ископаемых останков продолжает быть профессиональным секретом палеонтологии…» (Gould, 1977).

Глава «Когда молекулярная биология не молчит, о чем она говорит?» в первой части книги.

Глава «Когда молекулярная биология не молчит, о чем она говорит?» в первой части книги.

Из резюме оригинального исследования (Gallant et al., 2014):

Наши результаты показывают, что, несмотря на миллионы лет эволюции и большую дивергенцию в морфологии клеток электрического органа, независимые линии выработали схожиефакторы транскрипции и эмбриональные и клеточные пути в эволюции электрических органов.

Глава «Когда молекулярная биология не молчит, о чем она говорит?» в первой части книги.

Что, кстати, наводит на соответствующие аналогии с дарвинизмом в биологии.

Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М.С. Гиляров; редкол.: А.А. Баев, Г. Г. Винберг, Г.А. Заварзин и др. – М.: Сов. Энциклопедия. 1986. – 831 с.

Да и Антарктида примерно 15 млн. лет назад, согласно существующим представлениям, начала резко «замораживаться». И по этой причине теоретический «мост», только что нарисованный нашим воображением (из Огненной Земли до Кергелена через Антарктиду) должен был прекратить свое существование.

Результаты молекулярно-генетического метода, применяемого для определения эволюционного возраста биологических таксонов, сильно зависят от того, по каким конкретно биологическим объектам (или палеонтологическим находкам) калибровали те «молекулярные часы», которые затем использовались в той или иной работе для определения «возраста» биологического таксона. Стоит ли говорить о том, что такие исследования очень часто приводят к противоречивым результатам (нередко – крайне противоречивым) и к широким разногласиямв результатах разных (независимых) работ, посвященных изучению одного и того же вопроса. В некоторых случаях получается, что скорость работы «молекулярных часов» различается в разных биологических таксонах чуть ли не на два порядка. Это всё равно, что пытаться измерять время по часам, которые то практически стоят на месте, то «летят» со скоростью, в 100 раз превышающей нормальную.

Хотя генетические различия (по идее) призваны отражать эволюционный возраст биологических групп и следовательно (?) общую «продвинутость» процессов видообразования в рамках конкретного таксона.

Или несколько разных (основных) генетических линий примерно за 100 тысяч лет (согласно исследованию Verheyen et al., 2003), которые затем (в свою очередь) успели породить целые «пучки» разных биологических видовуже за гораздо меньшее время.

На основе изображения с сайта википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D1%83%D0%BA%D0%B0#/media/File: Distribution_map_of_Esox_lucius.png (ссылки на автора и лицензию указаны на сайте).

То есть, с примерно постоянной скоростью возникновения мутаций, и согласно правилам теории вероятности (например, мутация в одном и том же гене вряд ли случится больше, чем один раз подряд).

Следует помнить, что «теория» полового отбора уже оскандалилась своей хронической невоспроизводимостью. То есть, имеет место низкаявоспроизводимость результатов, опубликованных в научных исследованиях, посвященных изучению полового отбора у разных животных.

Coregonus nasus . Рыба из рода сигов, семейства лососёвых. Ареал этого биологического вида тоже огромен – покрывает самые разные водоемы на большей части северной Канады и севера Евразии. Тем не менее, вся эта громадная территория населена одним видом ( Coregonus nasus ), а не тремястами.