Илья Рухленко - Что ответить дарвинисту? Часть II

Gymnocephalus ambriaelacus , признанный отдельным видом, эндемик озера Аммерзе.

Причем эти экологические формы то перестают скрещиваться друг с другом (и тогда верующие дарвинисты ликуют, заявляя о возникновении новых видов и «еще одном доказательстве эволюции»). То опять начинают скрещиваться. И тогда дарвинисты печалятся, объявляя, что «процесс эволюции сорван» (Behm et al., 2010). Понятно, что на самом деле (скорее всего) это никакая не эволюция, а просто существование одного и того же вида в двух разных экологических формах, что является весьма распространенным явлением для многих видов рыб. Это весьма интересная и поучительная тема, о которой я еще обязательно как-нибудь расскажу.

Щитни – это жаброногие ракообразные.

Некоторые генетические механизмы, которые могли бы такое сделать, в принципе, известны.

Имеются в виду «хорошие», крупные виды (так называемые «виды в широком понимании»).

Альтернативная ссылка: http://elementy.ru/images/news/neatral_forests-1.jpg

Коэффициент положительной корреляции максимальной силы – единица. Это когда соответствующие ряды чисел полностью идентичны.

Примерно от 0.5 до 0.8 между Америкой и Азией (т. е. от средней до высокой силы связи), и от 0.4 до 0.6 между Америкой и Африкой, и от 0.4 до 0.65 между Африкой и Азией (сила связи от умеренной до средней).

Разделить формально, для собственного удобства, чтобы хоть как-то ориентироваться в этом (огромном) биологическом материале.

До позднего плейстоцена.

Хотя могут образовывать (в рамках вида) несколько разных цветовых вариаций.

То есть, Карлсон существует, и он обязательно прилетит (когда-нибудь). Просто еще не прилетел.

В рамках современных представлений о длительности геологических эпох, конечно.

Период от позднего плиоцена до позднего плейстоцена. То есть, примерно от 2.5 млн. лет назад до 10 тыс. лет.

Ископаемые виды насекомых, неотличимые от современных, к сегодняшнему дню обнаружены не только в балтийском янтаре, но и в янтаре из других географических регионов Земли. Возможно, в будущем я еще разовью эту тему – подробно разберу конкретный список таких биологических видов, которые вообще «забыли про эволюцию». Но не прямо сейчас.

Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Том 2. Ракообразные. Под редакцией С.Я. Цалолихина. Санкт-Петербург, 1995. 629 с.

Тельсон – анальная лопасть у ракообразных.

Если мне, конечно, не мещерится. Как я уже говорил, я не являюсь специалистом по щитням.

И даже от другого современного родащитней ( Lepidurus ) его тоже отличают лишь мелкие, биологические нейтральные признаки.

Вплоть до изменения репродуктивного режима популяций, например, превращения бисексуальных популяций щитня летнего в популяции гермафродитов или в популяции с гермафродитами и самцами (Zierold et al., 2007).

Рисунок со свободным доступом. Взят с сайта: https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_peafowl#/media/File: Indian_Peafowl_on_Display.jpg(ссылки на автора и лицензию находятся на сайте).

Подробно знакомиться с этими моделями будем уже в следующей книге.

Разновидности теоретических моделей полового отбора : модель прямой выгоды, модель непрямой выгоды, модель «убегания» Фишера, модель гандикапа Захави (Jones & Ratterman, 2009).

Имеются в виду: 1) версия «обоюдного» полового отбора, 2) версия о «случайном эволюционном заимствовании» (эстетического признака самца – самкой). Наверное, разобрать эти идеи всё-таки придётся, но уже в следующей книге.

Рисунок со свободным доступом. Взят с сайта: https://en.wikipedia.org/wiki/Eudaemonia_troglophylla#/media/File: Exp%C3%A9dition_Sangha_2010_papillon.jpg(ссылки на автора и лицензию находятся на сайте).

Рисунки со свободным доступом. Взяты с сайтов: https://en.wikipedia.org/wiki/Antherina_suraka#/media/File: Suraka_Silk_Moth_%28Antherina_suraka%29,_Vohimana_reserve,_Madagascar.jpgи https://nl.wikipedia.org/wiki/Maltagorea_fusicolor#/media/File: Butterfly_Madagascar_Antananarivo.JPG(ссылки на авторов и лицензию находятся на сайтах).

Надеюсь, никто не будет отрицать, что внешность самца павлина может служить образцомэстетического дизайна высокого уровня. А ведь павлины – это представители куриных. Таким образом, в рамках современного дарвинизма получается, что курицы– это гении эстетического дизайна.

Рисунки со свободным доступом. Взяты с сайтов: https://en.wikipedia.org/wiki/Harlequin_beetle#/media/File: Acrocinuslongimanus.JPGи https://en.wikipedia.org/wiki/Harlequin_beetle#/media/File: Acrocinus_longimanus_MHNT_femelle.jpg(ссылки на авторов и лицензию находятся на сайтах).

Например, жуки-долгоносики из рода Mahakamia тоже имеют поразительно длинные передние лапы.

Чтобы понять, насколько на самом деле «важна» стебельчатоглазость в поединках между самцами этих мух, достаточно просто понаблюдать за такими поединками. Мы увидим, что самцы стебельчатоглазых мух (во всяком случае, некоторых видов) с готовностью пинаютдруг друга передними ногами. Понятно, что преимущество здесь будет на стороне более крупных самцов (как обычно). А вот роль, собственно, стебельчатоглазости в этих баталиях остаётся не слишком очевидной (или даже совсем не очевидной).

Цитаты приведены с сайта http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1056Взято 4.06.2015

Потому что вероятность даже двойнойполезной мутации – уже слишком мала, чтобы её можно было принимать во внимание. Не говоря уже о тройной полезной мутации и выше.

Ведь до тех пор, пока потенциально полезные аллели (такие варианты генов, которые могут принести пользу, но только в сочетаниис другими аллелями) – являются еще редкимив популяции, они почти всегда будут находиться (в генотипе той или иной особи) только в единственнойкопии. То есть, нести этот аллель будет только одна хромосома (из двойного набора). Поэтому после расхождения гомологичных хромосом (несущих разные аллели) по разным половым клеткам – вероятность разбиения(исчезновения) удачного сочетания этих (пока еще редких) аллелей будет очень высока.

Или даже девяностолетней эпопеи, если отсчитывать время не от знаменитого опыта Миллера-Юри, а от первых публикаций Опарина на эту тему.

Период «полу-жизни» рибозы в воде с нейтральной реакцией (рH 7) при температуре 100°С – всего 73 минуты; при 25°С – 300 дней; При 0°С – 44 года (Larralde et al., 1995). В кислой и елочной среде рибоза еще менее устойчива. «Время жизни» других сахаров находится примерно в таких же пределах (Larralde et al., 1995). В связи с этим авторы работы (Larralde et al., 1995) делают вывод, что рибоза и другие сахара не могли бытьпричастны к возникновению первичного генетического материала (нуклеотидов).