Сергей Козлов - Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1]
- Название:Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-93165-128-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Козлов - Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1] краткое содержание
За исходную точку взят 1701 г. - год создания Петром I летучего корпуса - корволанта - для борьбы с противником на путях снабжения армии. Далее подробно описаны действия партизанских отрядов и летучих корпусов в ходе Отечественной войны 1812 г., специальные действия которых определили исход войны. Излагается история возникновения, подготовки и применения казачьих подразделений пластунов, как на Кавказе, так и в годы Крымской (1853-1856) и Турецкой кампании (1877-1878). Описаны опыт применения партизан в русско-японской войне (1904-1905) и в годы Великой войны (1914-1918). Приведены примеры действий партизанских формирований в годы Гражданской войны в России (1918-1920) как Красной, так и Белой армий. Рассказывается о создании первых штатных разведывательно-диверсионных формированиях РККА, созданных в период 1934-1938 гг. Описан опыт партизанских действий, которые вел в ходе Гражданской войны в Испании партизанский корпус, созданный под руководством советников советской военной разведки, дан анализ действий советской войсковой разведки в период военного конфликта на реке Халхин-Гол, а также применения разведывательно-диверсионных лыжных отрядов в период Финской кампании. Приводятся меры, которые выполняло ГРУ в предвоенный период по усилению военной разведки.
Книга представляет интерес как для специалистов, так и для самого широкого круга читателей.
Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
ствий, стоявших на пути реализации партизанских действий как самостоятельного вида боевых действий, могла быть сложность вывода партизан в тыл противника, а также трудность оперативного управления и получения данных разведки. Проникать в глубокий тыл могла только кавалерия, и связь со штабом осуществлялась посыльными. При этом появление непрерывной линии обороны создавало для этого серьезные трудности.
Начало XX века было ознаменовано рядом важнейших технических открытий, оказавших безусловное влияние на возникновение спецназа.
Важнейшим из них для появления спецназа является изобретение радио. Именно оно дало возможность, по мере своего развития, оснастить разведывательные группы средствами связи, позволяющими Центру оперативно руководить действиями групп, а группам так же оперативно передавать в руководящий штаб добытые разведданные. Радио было важнейшим открытием для появления спецназа. Не даром и сейчас вторым человеком после командира в группе спецназначения является радист.
В начале 1912 года, борясь за спасение жизни пилотов, бывший артиллерийский офицер Котельников создает и практически испытывает парашют, который впоследствии станет одним из основных способов вывода разведгрупп специального назначения в тыл противника.
Примечания
1 Квачков В.В. Тезисы к докладу: «Некоторые положения теории специальной операции и необходимость сил специального назначения в составе ВДВ». П. 46.
2 Рязанов О. Русские партизаны на Сахалине//«Бра-тишка». 2010. № 2.
3 Кедрин С. Малая война прежде и теперь//Грозное оружие. — М., 2007. С. 389—392.
4Цит. по: Квачков В.В Спецназ России. — М., 2007. С. 37.
5 Рязанов О. Русские партизаны Первой мировой войны//«Братишка». 2009. № 3.
6 Клембовский В.Н. Партизанские действия (исследование). — Пг., 1919.
7 Берец С. Партизаны Великой войны. http://news.bbc.co.uk/hi/russia newsid_4015000/4015479.stm
8 Клембовский В.Н. Партизанские действия (исследование). — Пг., 1919.
9 Софронов И. Судьба белого партизана//«Бра-тишка». 2007. № 2.
10 Берец С. Партизаны Великой войны.
11 Софронов И. Судьба белого партизана//«Бра-тишка». 2007. № 2.
12Там же.
13 Рязанов О. Русские партизаны Первой мировой войны//«Братишка». 2009. № 3.
14 Софронов И. Судьба белого партизана//«Бра-тишка». 2007. № 2.
15 Рязанов О. Русские партизаны Первой мировой войны//«Братишка». 2009. № 3.
16 Софронов И. Судьба белого партизана//«Бра-тишка». 2007. № 2.
17 Берец С. Партизаны Великой войны.
18 Рязанов О. Русские партизаны Первой мировой войны»//«Братишка». 2009. № 3.
19Там же.
20 Софронов И. Судьба белого партизана//«Бра-тишка». 2007. № 2.
21 Берец С. Партизаны Великой войны.
22 Софронов И. Судьба белого партизана//«Бра-тишка». 2007. № 2.
23 Прибылое Б.В. Ручные гранаты: Справочник. — М., 2004. С. 65—67.
Часть 2
ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В РККА В ПОПОЕННЫЙ ПЕРИОД
Предисловие
В период подготовки к захвату власти большевики уделяли самое серьезное внимание развитию повстанчества. В.И. Ленин называл партизанскую войну (на самом деле повстанчество. — Прим. С.К.) народным творчеством масс. Он вполне справедливо полагал, что партизанские действия могут являться способом накапливания боевого опыта в период подготовки к захвату власти. В 1905 году на окраинах России большевикам удалось создать отряды повстанцев, которые совершали дерзкие нападения на государственные учреждения. В Грузии были созданы «Красные сотни», в Прибалтике — отряды «Лесных братьев».
В рядах «Лесных братьев» сражался будущий видный руководитель советской военной разведки Ян Берзин, настоящее имя — Петер Янович Кюзис.
Другим активистом борьбы с царским режимом был Христофор Ин-тович Салнынь, еще в годы первой русской революции получивший богатый опыт диверсионной борьбы.
Мы упоминаем о революционном прошлом этих людей с тем, чтобы читатель понял истоки их деятельности, которые в последующем во многом определили их жизненный путь и развитие военной разведки в Советской России.
Однако мы не станем описывать опыт повстанчества первой русской революции, а также опустим историю повстанчества, которое ошибочно стало называться партизанством, периода Гражданской войны, поскольку тема нашего повествования совсем иная.
Здесь и далее мы будем уделять им внимание лишь тогда, когда эти действия будут организованы офицерами военной разведки по заданию командования и будут осуществляться в его интересах. Мы также будем рассматривать опыт партизанских отрядов, возникших стихийно, но перешедших под руководство органов военной разведки.
Повстанчество (партизанство) в годы Гражданской войны, согласно данным, которыми мы располагаем, носило в основном стихийный характер, а отдельные факты взаимодействия Красной Армии с партизанами не носили систематического характера. Мало того, использование в предвоенный период опыта партизан Сибири, разработка, на основе
этого опыта, руководящих документов принесли больше вреда, нежели пользы. Повстанцы пытались воевать, как регулярные подразделения, и это наносило им огромный вред и снижало возможную эффективность их действий. Эти же ошибки повторяло руководство ЦШПД, особенно в первые годы Великой Отечественной войны.
Действия Н. Махно, безусловно, интересны, с точки зрения яркого примера повстанчества, однако они также далеки от вопроса повествования.
Мы лишь немного коснемся действий белых партизан, поскольку они были организованы военным командованием, хотя они и не могут рассматриваться как предпосылки появления спецназа в СССР, но интересны с точки зрения понимания утраченного потенциала в этой сфере военных действий. По сути, Красной Армии пришлось всё начинать заново. В предлагаемой главе мы постараемся осветить историю возникновения военной разведки в Красной Армии и ее составляющей — активной разведки, которую ныне называют специальной.
Предисловие
Глава 5 .
В январе 1918 года, были формально созданы Рабоче-Крестьянская Красная Армия и Рабоче-Крестьянский Красный Флот, боевые действия которых потребовали организации и усиления разведки. В связи с этим при Народном комиссариате по военным и морским делам было сформировано разведывательное отделение.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: