Анатолий Клёсов - ДНК-генеалогия от А до Т

Этот субклад уходит глубоко вниз по дереву субкладов (то есть к более недавним временам), как будет показано ниже.

Дерево из 54 гаплотипов гаплогруппы Н в 67-маркерном формате. Представленный гаплотип обозначен индексом X (в плотной ветви слева).

Дерево 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы Н по имеющимся в наличии данным (Проект FTDNA гаплогруппы Н, в который представленный гаплотип не входит) приведено на предыдущем рисунке. Представленный гаплотип помечен индексом X. Видно, что он входит в плотную группу, что означает, что общий предок этой группы жил относительно недавно. Принято считать, и к этому есть основания, что субклад М82 был принесен в Европу цыганами, или рома, как их сейчас все чаще называют на Западе, примерно 1000–1200 лет назад, в 9-11 вв нашей эры, и их потомки, многие из которых сейчас уже не цыгане, во всяком случае по жизненному укладу, имеют общих предков (по регионам), которые жили 900–600 лет назад. Примеры этого мы видим и на дереве гаплотипов, приведенном выше.

В плотную группу (субклад М82) входит представленный гаплотип (номера гаплотипов 30, 34-Зб, 38, 39 и X). Эти гаплотипы внесли в базы данных их носители с предками из Украины (гаплотип 30), Италии (35), Англии (36, 37 – это дубль, один из которых не засчитывается), Болгарии (39) и Молдовы (X), остальные данные по регионам не предоставили. Все семь гаплотипов имеют 39 мутаций от базового гаплотипа

12 22 15 10 15 1711 12 11 14 11 30 – 189 9 10 12 24

14 19 3112 12 14 15– 11 11 19 21 15 11 1816 3538 12

9 – 118 16 16 8 1010 8 11 9 0 2021 18 10 12 12 16 8

14 2320 16 12 11 129 12 14 11

(12 мутаций с представленным гаплотипом выделены), что дает 39/7/0.12 = 46 → 48 условных поколений, или 1200 ± 230 лет до общего предка ветви «нашего» гаплотипа. Проверим дополнительно его принадлежность к этой ветви. 12 мутаций, которые отделяют от нее представленный гаплотип, дают 12/0.12 = 100 → 111 условных поколений, или примерно 2775 лет. Таким образом, общий предок представленного гаплотипа и указанной ветви жил примерно 2775/2 = 1390 лет назад, что попадает в коридор погрешности со временем жизни общего предка ветви – 1200 ± 230 лет назад. Таким образом, «наш» гаплотип действительно попадает в указанную ветвь.

Итак, идентифицирована ветвь гаплогруппы Н-М82, которая именуется цыганской в Проекте FTDNA, и показано, что ее общий предок жил 1200 ± 230 лет назад. Эти времена действительно соответствуют началу появления цыган в Европе, европейские цыгане в своим большинстве имеют гаплогруппу Н, и представленный гаплотип попадает в эту ветвь. Таким образом, картина достаточно ясна и наглядна. Корни ДНК-линии «нашего» гаплотипа, скорее всего, в цыганах, которые несколько более тысячелетия назад пришли из Индии. Если в его семейных преданиях о цыганах-предках ничего не известно, то этот субклад мог быть приобретен кружным путем, или просто тайным. Нашему коллеге стоит поговорить со стариками, другими родственниками.

Как и предполагалось, цыганское происхождение оказалось для нашего респондента полным сюрпризом, причем поначалу крайне неприятным. Он написал автору этой книги большое письмо, в котором сожалел, что вообще об этом узнал, и выразил сомнение в целесобразности ДНК-тестирования вообще, типа «меньше знаешь – лучше спишь». В последующей переписке он сообщил, что об отце вообще хороших воспоминаний не имеет, потому что тот бросил их с матерью, когда мой респондент был маленьким, но он помнит, что отец был очень смуглым. Я со своей стороны писал о пагубности стереотипов, в том числе и о цыганах, и посоветовал принять его происхождение по мужской линии как данность, и найти в этом позитивные стороны, и даже определенный шарм. Посоветовал посетить цыганский табор, или несколько, благо мой респондент живет в Молдавии, поговорить с его обитателями, послушать их песни и посмотреть танцы и пляски, и найти в них самобытность и прелесть. В общем, войти в равновесие с данностью своего происхождения, а не отталкивать его с неприятными чувствами. Судя по последующим ответам моего респондента, так оно и произошло.

Эта гаплогруппа расходится на два основных субклада, I1 и I2, но у них настолько разная история, и, соответственно, основные регионы обитания, структура гаплотипов, что их обычно рассматривают раздельно.

Сама родительская гаплогруппа, I-M170, образовалась примерно 42 тысячи лет назад, где образовалась – неизвестно. Древнейшую ископаемую гаплогруппу I-M170 нашли в костных остатках в южной Анатолии [81] Mathieson, I., Lazaridis, I., Rohland, N., Mallick, S., Patterson, N., Roodenberg, S.A., Harney, E., Stewardson, K., Fernandes, D., Novak, M., Sirak, K., Gamba, C., Jones, E.R., Llamas, В., Dryomov, S., Pickreil, J., Arsuaga, J.L., de Castro, J.M.B., Carboneil, E., Gerritsen, F., Khokhlov, A., Kuznetsov, P., Lozano, M., Meller, Н., Mochalov, О., Moiseyev, V., Guerra, M.A.R., Roodenberg, J., Verges, J.M., Krause, J., Cooper, A., Alt, K.W., Brown, D., Anthony, D., Lalueza-Fox, C.L., Haak, W., Pinhasi, R., Reich, D. (2015) Genome-wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians. Nature 528,499–503. , нынешней Турции, с археологической датировкой 80 сю± 400 лет назад. Эта территория под названием Ментесе находится рядом со знакомой многим в России курортной Анталией.

Та же гаплогруппа с менее древними датировками (в порядке уменьшения древности) найдена [82] Lazaridis, I., Patterson, N., Mittnik, A., Renaud, G., Mallick, S., Kirsanow, K., Sudmant, P.H., Schraiber, J.G., Castellano, S., Lipson, M., Berger, B., Economou, C., Bollongino, R., Fu, O., Bos, K.I., Nordenfeit, S., Li, H., de Filippo, C., Pr ± 1fer, K., Sawyer, S., Posth, C., Haak, W., et al. (2014) Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans. Nature 513(7518) 409–413. , [83] Allentoft, M.E., Sikora, M., Sjögren, K.G., Rasmussen, S., Rasmussen, M., Stenderup, J., Damgaard, P.B., Schroeder, H., Ahlström, T., Vinner, L., Malaspinas, A.S., Margaryan, A., Higham, T., Chivall, D., Lynnerup, N., Harvig,L,Baron, J.,DellaCasa,P.,D^browski,P.,Duffy,P.R.,Ebel,A.V.,Epimakhov,A., Frei, К., Furmanek, M., Gralak, T.,et. al. (2015) Population genomics of Bronze Age Eurasia. Nature 522(7555), 167-72. doi:10.1038/naturel4507. , [84] Gamba, C., Jones, E.R., Teasdale, M.D., McLaughlin, R.L., Gonzalez-Fortes, G., Mattiangeli, V., Domboroczki, L., Kovari, L, Pap, L, Anders, A., Whittle, A. Dani, J., Raczky, P., Higham, T.F.G., Hofreiter, M., Bradley, D.G., Pinhasi, R. (2014) Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory. Nature Communs, DOI: 10.1038/ncomms6257 в Люксембурге (7205 ± 50 лет назад), Швеции (7013 ± 76 лет назад), Германии (5860*40 лет назад), северной Италии (5310 ± 190, 4760 ± 165 и 3790 ± 180 лет назад, все – в культуре Ремеделло), Испании (4500 ± 275 лет назад), Венгрии (4030 ± 110 и 3690 ± 65 лет назад), Швеции (3900 ± 125, 3380*70 и 3280 ± 130 лет назад, все – в культуре линейноленточной керамики). Во всех этих случаях скелетные остатки показали именно гаплогруппу I-M170, хотя неясно, проводилось ли тестирование на нижеследующие субклады. Например, авторы [85] Gamba, C., Jones, E.R., Teasdale, M.D., McLaughlin, R.L., Gonzalez-Fortes, G., Mattiangeli, V., Domboroczki, L., Kovari, L, Pap, L, Anders, A., Whittle, A. Dani, J., Raczky, P., Higham, T.F.G., Hofreiter, M., Bradley, D.G., Pinhasi, R. (2014) Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory. Nature Communs, DOI: 10.1038/ncomms6257 сообщили, что в культуре Ремеделло нашли гаплогруппы I2 и 12а, но фактических данных не привели. Если у найденных образцов гаплогруппы I и далее не будут выявлены нижестоящие субклады, то ее в соответствии с номенклатурой следует обозначить индексом I*.