Анатолий Клёсов - ДНК-генеалогия от А до Т

К февралю 2016 года Проект N1c1 разросся, и увеличился до 910 человек. В нем появился раздел «Скандинавы». Посмотрим, кто там в «скандинавах»? Оказывается, туда, в группу «скандинавов», администраторы поместили всех «Рюриковичей». А ведь князья-рюриковичи возражали, говорили, что никакие они не скандинавы, славяне они. А вся «скандинавская группа» в Проекте, все 99 человек, содержит 15 шведов и 20 русских, и у всех 99 человек та самая славянская подпись 9–9,14-14-15-15. И не подумали администраторы Проекта, а почему не наоборот, почему те шведы не от славянской линии произошли? Почему непременно «славяне от скандинавов»? Миграции-то гаплогруппы N1c1 шли с востока на запад. Всего же в проекте теперь шведов 47 человек, около пяти процентов от всех, из них 15 в «скандинавской группе», и 32 в других. Негусто. При этом у 17 человек из тех 32 «финская» подпись, 10–10, 13-13-14-14, и у остальных – славянская, 9–9,14-14-15-15. Можно называть ее «балтийской», можно «индоевропейской», суть одна. Иначе говоря, как мы выше и поясняли, нет у шведов «своих» гаплотипов, есть либо финские, либо славянские. Вот Рюриковичи и есть славянские. Финскими они быть не могут, «подпись» не та. Вопрос продолжает быть закрытым, как был закрыт и несколько лет назад, после публикации книги «Происхождение славян. ДНК-генеалогия против ‘норманнской теории’» [126] Клёсов, А.А. «Происхождение славян. ДНК-генеалогия против ‘норманнской теории’» М., 2013, 512 стр. ).

Но давайте посмотрим на упомянутый Проект, а именно на его «скандинавскую группу», как ее решили назвать администраторы Проекта, и они же эту группу составили. В ней, как упоминалось выше, 99 человек, из них 83 имеют гаплотипы в 67-маркерном формате, протяженность которых подходит для довольно детального анализа. Построим из них дерево гаплотипов, добавив семь гаплотипов Рюриковичей, фамилии которых пропущены в Проекте, и для наглядности вместо номеров оставим сокращенные фамилии для всех одиннадцати «Рюриковичей».

Видно, что гаплотипы всех и «Рюриковичей» собрались в одну довольно компактную ветвь слева внизу, из 16 гаплотипов, в которой оказалось 85 мутаций от базового (предкового) гаплотипа. Это дает 85/16/0.12 = 44 → 46 условных поколений (по 25 лет), то есть 1150 ± 170 лет до общего предка. Получается, что общий предок всей ветви жил примерно в 866 году, плюс-минус пара веков. Выше для 11 гаплотипов «Рюриковичей» была приведена расчетная датировка 1150 ± 190 лет до общего предка. Схождение данных впечатляет.

Дерево из 90 гаплотипов «скандинавской группы» в Проекте N1c1 в 67-маркерном формате. На дереве та же нумерация гаплотипов, что и в Проекте. В ряде случаев гаплотипы «Рюриковичей» идут парами, как Vad-591, Rhz-609, Khi-601. Это в тех случаях, когда в Проекте фамилии Рюриковичей не показаны, скрыты, и при добавлении гаплотипов они оказались парные. При расчетах это было учтено. Общий предок всего дерева жил 2300 ± 240 лет назад, эти расчеты включают 14 шведских гаплотипов на дереве, из которых всего один в ветви «Рюриковичей».

Видимо, норманнисты ожидали, что вся ветвь будет шведской, в которой сиротски сидят князья Российского дворянского собрания, понимая, что деваться некуда, от шведов произошли. Отнюдь. На самом деле всё наоборот. В ветви всего пять гаплотипов помимо гаплотипов самих князей. И кто же они? Пожалуйста, один русский, Кудрявцев (гаплотип 571), один финн (593), один румын (59б), один швед (575) и один гаплотип без отнесения (574). Дерево гаплотипов показывает, что этот швед сидит отдельно от Рюриковичей, не составляет ни с одним из них пару (как, например, Кудрявцев с Лобановым-Ростовским) и в лучшем случае может претендовать на сходное биологическое происхождение. Чем он, собственно говоря, лучше русского, финна или румына в той же ветви? Все они представляют одиночные гаплотипы. Более того, этот швед согласно записи в Проекте знает о своем предке рождения 1608 года, но не глубже. Генеалогия глубиной в 400 лет – дело хорошее и намного больше среднего, но на Рюриковича или прочего князя никак не тянет. Так что со шведами и прочими скандинавами как предками или хотя бы родственниками Рюриковичей дела норманнистов совсем плохи.

Кстати, общий предоквсегодереважил2300 ± 240 лет назад, эти расчеты включают 14 шведских гаплотипов на дереве, из которых всего один в ветви «Рюриковичей». Иначе говоря, 13 из 14 шведских гаплотипов на «Рюриковичей» не похожи, да и один оставшийся не проходит по предкам.

Надо заметить, что кроме упомянутых «подписей», а именно «двоек» и «четверок», у финнов (и их предков) и славян (и их предков) стабильной разницы нет. В «медленном» 22-маркерном формате каждая из 20 ветвей гаплогруппы N1c1, приведенных в Проекте N1c1, суммарно все 910 гаплотипов (точнее, большинство из них, которые можно представить в таком формате) имеют следующий базовый (предковый) гаплотип:

11 12 14–11 12 – 10–11 8 15 17 8 10 8 12 10 12 12 7

12 11 11 12

Наиболее заметные и стабильные отличия между «финнами» и «славянами» – именно в этих «двойках» и «четверках». «Двойку» 10–10 современные финны несут с Алтая, тысячелетия назад, а может и из Китая. Из 20 ветвей субклада N1c1, которые сгруппировали по своему пониманию администраторы Проекта, только семь (помимо финских) имеют такую двойку, это «Сибирская и азиатская» группа, «Волго-сибирская и алтайская», «Волго-балтийская», «Древняя уральская», «Угро-мадьярская», «Северо-двинская», и «Уральская или тюркская». Оттуда и идет эта метка у современных финнов. Остальные ветви имеют «двойку» 9–9, включая современных славян, в которые входят и русские князья субклада N1c1.

Дальнейшее рассмотрение гаплогруппы N проведем на конкретных примерах двух человек, представивших свои результаты ДНК-тестирования (гаплотипы и гаплогруппы-субклады), и у которых оказались не прибалтийские N1c1, а приволжские, сибирские, алтайские, более древние, чем прибалтийские. Они представили свои гаплотипы, один 37– маркерный, и один 67-маркерный.

Был представлен 37-маркерный гаплотип, субклады неизвестны.

13 23 14 11 11 13 11 12 11 14 13 30–16 9 9 11 12 24

14 19 30 15 15 16 16–11 11 18 20 14 15 20 20 35 35

13 10

Надо отметить, что чем короче гаплотип, тем больше вариантов его интерпретации, особенно без наличия каких-либо субкладов. Именно это мы здесь имеем. Но кое-что извлечь можно. Это – гаплотип гаплогруппы/субклада N1c1, но не южно-балтской или финно-угорской его группы, а евразийской. На это указывает древность общего предка гаплотипа (см. ниже), а также четверка маркеров DYS464, 15-15-16-16, наряду с двойкой DYS459, где стоит 9–9. У финно-угорской группы там обычно 13-13-14-14 и 10–10.