Владимир Живетин - Введение в системную эгологию (эгобезопасность человека)

Среди внешних возмущающих факторов отметим следующие:

– лечебные препараты;

– радиационное излучение, примеси воды, воздуха, параметры внешней среды (температура, давление и т. п.);

– качество пищи;

– психологические факторы и т. п.

Смерть человека характеризуется максимальной величиной эгосферного риска, управлять которым человек всегда стремился, используя для этого различные средства прогнозирования состояния комы. Несмотря на свои старания, при решении указанных проблем человек допускал, допускает и, по-видимому, будет допускать ошибки, за которые расплачивается своим здоровьем и творческим потенциалом.

Методология анализа риска, получившая развитие с 80-х годов XX столетия, обусловлена необходимостью обеспечения экологической безопасности населения. Разрабатываемые методы анализа представляют аналитический инструмент, посредством которого научно обоснованно определяются показатели риска для здоровья и жизни человека и ранжировка источников и факторов опасности. Все это позволяет построить систему приоритетов управления и контроля рисков, построения алгоритмов минимизации потерь экономических и человеческих (социальных) потерь.

Риск для здоровья и жизни человека включает анализ различных факторов риска внутреннего и внешнего происхождения, влияющих на здоровье и жизнь человека, живущего сегодня, и его потомство. Факторы риска внешнего происхождения включают в себя экологические и психические.

Экологические факторы риска обусловливают:

– увеличение частоты злокачественных новообразований;

– влияние на наследственность, увеличивают частоту генетически обусловленных заболеваний;

– токсические эффекты, регистрируемые на молекулярном, клеточном, тканевом, организменном уровнях.

Пределы индивидуального риска R ч , т. е. риска смерти индивидуума, задаются частотой – числом событий в единицу времени (так, например, за год).

Цель исследования: достижение оптимума потерь от риска и социально-экономических потерь, направленных на предотвращение (компенсацию итогов) риска.

Оценку риска будем рассматривать с позиций:

– социального риска;

– индивидуального риска;

– натурального риска (ущерба);

– риска для здоровья человека.

Управление рисками общества, обусловленного рисками (потерями) жизни и здоровья указанных систем, реализуется посредством системы. Синтезированная структурно-математическая модель такой системы приведена на рис. 1.17.

Рис. 1.17

Социальный риск– соотношение между частотой возникновения ущерба, когда ущерб х превышает х доп . Характеризует тяжесть последствий для социальной системы (например, числом погибших людей) реализовавшейся опасности (аварии).

Индивидуальный риск– вероятность развития неблагополучного эффекта (например, развитию риска) у одного человека из 1000, подвергшихся фактору риска (канцерогенному).

Натуральный ущерб(риск) – сокращение ожидаемой продолжительности жизни из-за преждевременной смерти (болезни), обусловленной воздействием внешнего фактора риска.

Социально-экономический ущерб– экономический эффект от снижения риска при выполнении ограничений, задаваемых системой критериев риска и безопасности и дополнительными принципами управления риском.

Оценка ущерба от преждевременной смерти включает следующие современные пути, способы, методы и теории:

– теория полезности;

– социальные и компенсационные выплаты (так, например, от производственных потерь);

– страхование жизни;

– биологический подход (стоимость органов одного человека, которые пересаживаются другому);

– криминальный подход (стоимость услуг киллера).

Социально-экономическая оценка риска для здоровья и жизни:

– теория потребительской стоимости;

– теория социально-экономического ущерба.

В различных странах мира введена (в некоторых вводится) величина индивидуального риска человека R ч , которая задается в качестве нормативной (критической), превышение этой величины R ч кр недопустимо.

В Нидерландах на законодательном уровне для предельно допустимого уровня индивидуального риска, обусловленного хозяйственной деятельностью, принято значение риска смерти, равное R ч кр = 10 –6в год. В Европе индивидуальный годовой риск на уровне R ч кр = 10 –5в год является верхним пределом для существующих промышленных установок. В Великобритании R ч кр = 10 –4в год принято недопустимым значением риска смерти, с обязательным применением подхода ALARP при оценке риска, что близко к европейскому уровню. В ряде стран мира предполагается, что риск смерти индивидуума менее 10 –8в год можно рассматривать как пренебрежимый. В Великобритании пренебрежимой (незначительной, допустимой) считается величина 10 –7в год.

С учетом сказанного, имеют место следующие области значений риска, сопутствующих смерти индивидуума в процессе жизнедеятельности: Ω( R 0) – область пренебрежимого риска; Ω доп – область приемлемого риска; Ω кр – опасная или критическая область значений риска (рис. 1.18).

Рис. 1.18

Рассмотренные риски смерти включали управляемые, в том числе от воздействия среды, находящиеся под влиянием промышленности. Необходимо учитывать неуправляемые риски, источниками которых являются природные, в том числе геосферные, биосферные явления.

Модель продолжительности жизни( х )

Искомая функциональная зависимость имеет вид x = Ψ(θ ч , θ ср ), где θ ч ( t ) – потенциал эгосферы, вектор-функция времени; θ ср = θ ср ( t ) – потенциал от внешней среды, вектор-функция времени; Ψ – оператор преобразования, представляющий математическую модель. В общем случае имеет место:

θ ср =θ ср ( Е ср, J ср , W ср , V ср , t );

θ ч = θ ч ( Е ч , J ч , W ч, V ч, t ),

где Е ч , Е ср – энергетический потенциал человека, среды; J ч , J ср – информационный потенциал человека, среды; W ср , W ч – внешние факторы риска, порожденные средой и человеком соответственно; V ср , V ч – внутренние факторы риска, порожденные средой и человеком соответственно.

Потенциал эгосферы θ ч формируется системами организма, потребляющего из окружающей среды необходимые компоненты питательных веществ, из которых формируется энергия Е ч . Под действием Е ч формируется информационный потенциал J ч интеллектуальной системы.