Александр Федосюк - Цивилизация права: по лезвию между двух анархий

Сорокин В. Д. Указ. соч. С. 57—59.

Так, например: Французский административист М. Ориу писал по этому поводу: «права… были с трудом отвоеваны у произвола и у привилегий». Ориу М. Основы публичного права. – М.: 1929. С. 480.

«Для административного режима характерно также, по концепции Ориу,… полное доминирование «административной власти над судебной властью». Академический курс 028 в трех томах / отв. ред. Марченко М. Н. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. Т.1, С. 194.

При котором судебные процессы «происходят строго в рамках действующего законодательства и «опираются на писаный формальный статут, т.е. на писаную конституцию». Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. – М.: ЮРИСТЪ. 2001. С. 567—568.

История политических и правовых учений: Учебник. Под ред. Лейста О. Э. – М.: Юридическая литература, 1997. – 576 с. C. 525.

Алексеев С. С. Структура советского права. М., «Юридическая литература», 1975, с. 213.

Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права. – М.: 1961, С. 44.

См.: Сорокин В. Д. Указ. соч. С. 31.

Администрировать (лат. admimstrare управлять, заведовать) – управлять формально, бюрократически, лишь посредством приказов и командования вместо конкретного руководства, сочетаемого с воспитательной и разъяснительной работой. Словарь иностранных слов. 1954. Гос. из-во иностранных и национальных словарей. С. 26.

См.: civilis (лат.) – гражданский; Цивилизация ж. – гражданственность, сознание прав и обязанностей человека и гражданина. Даль В. В. Толковый словарь живого великорусского языка. – М.: ПРОГРЕСС, 1994, Универс. Т. 4. С. 1260.

По утверждению М. Н. Марченко «следует выделить, прежде всего, такой признак правового государства, как верховенство закона. В соответствии с данным признаком (или принципом) ни один государственный орган, ни одно должностное лицо, коллектив, государственная или общественная организация, ни один человек не освобождаются от обязанности подчиняться закону». Общая теория государства и права. Академический курс 028 в трех томах / отв. ред. Марченко М. Н. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. Т.1, С. 351.

Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. – М.: РАП, 2007. с. 145.

Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. – М.: РАП, 2007. с. 447, 455, 456.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 1—50. – М., 1955—1981. Т. 1. С. 605.

Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. / Сост., вступ. ст. и прим. Александрова В.А – М.: Правда, 1990, С. 104.

М. Н. Марченко сформулировал, что по концепции Ориу «Для административного режима характерно также, преобладание сугубо гражданского управления над всеми другими видами управления, включая военное; полное доминирование „административной власти над судебной властью“; проявление всего государственного управления в виде „гражданской полиции“; административно-полицейская регламентация всех „индивидуальных прав и свобод“». Общая теория государства и права. Академический курс 028 в трех томах / отв. ред. Марченко М. Н. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. Т.1, С. 351.

Так, например: по утверждению Ю. Ф. Беспалова: «В частном праве государство воздерживается от властного регулирования отношений, не ставит себя в положение единственного определяющего центра, а напротив, предоставляет регулирование множеству маленьких центров – субъектов права – индивидов, корпораций, учреждений. Они как носители собственной воли и собственной инициативы регулируют отношения между собой. Государство лишь охраняет эти отношения, восполняет недостающее». Беспалов Ю. Ф. и др. Лекции по общей части гражданского права. Владимир, 2003. С. 9.

Так, например: п. 3 статьи 11.17. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает за «курение… в не установленных для курения местах в поезде местного или дальнего сообщения… предупреждение или наложение административного штрафа в размере до одного минимального размера оплаты труда». РГ, №256, 31.12.2001.

Конститутивный (лат. constitutus определенный) – определяющий; основной. Словарь иностранных слов. 1954, Гос. из-во иностранных и национальных словарей. С. 353.

В. Д. Сорокин. Указ. соч. С. 12.

Так, например: М. М. Сперанский отмечал: «Самовластие происходило от степени невежества, а свободные правила – от степени просвещения» Сперанский М. М. Указ. соч.

«Если бы право было простой копией и только копией экономических отношений, то оно смогло бы закреплять существующие экономические отношения, но не могло бы активно способствовать дальнейшему развитию экономического строя». Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: 2000. С. 233.

Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. – М.: РАП, 2007. С. 11—12, 161, 196.

Прим. автора: Отдалена от целей и предмета экономики.

«Наличие фактов, которые не могут быть объяснены в рамках существующих теоретических знаний (необъясненные факты), нельзя рассматривать как некую аномалию в развитии общей теории. Такие факты выступают закономерным следствием противоречивой взаимосвязи данной науки с изучаемой ею объективной реальностью, а также особенностями движения, развитием научных знаний». Сырых В. М. Указ. соч. С. 436.

Прим. автора: Пренебречь для решения целевых задач экономики.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 1—50. – М.: 1955—1981. Т. 37. С. 394—395.

Сырых В. М. Указ. соч. С. 452.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 325.

См., например: Алексеев С. С. О теоретических основах классификации отраслей советского права // «Сов. государство и право», 1957, с. 99; Александров Н. Г. Указ, соч., с. 117.

Сорокин В. Д. Указ. соч. С. 64.

Сырых В. М. Указ. соч. С. 80.

«Современное право, каким бы сложным и противоречивым оно ни было, обязательно имеет объективную основу – простое, устойчивое, повторяющееся отношение, в котором в снятом виде содержатся закономерности и противоречия современного права и которое опосредствует закономерную связь и зависимость права от материальных и иных условий жизни общества». Сырых В. М. Указ. соч. С. 145—146.