Григорий Акопов - Интернет и политика. Модернизация политической системы на основе инновационных политических интернет-коммуникаций. Монография

Как справедливо утверждают Х. Нюссбаум и Л. Интрон, технология «WWW» сделала возможным превращение Интернета в неотъемлемую составляющую невероятно разросшейся глобальной медиасистемы и его выход на глобальную сцену медиаполитики наряду с традиционными вещательными средствами массовой информации – телевидением и радио. Энтузиасты «новой информационной среды» объявляют Интернет демократизирующей силой, которая позволяет различным социальным, экономическим и культурным группам заявить о себе. Она обещает обеспечить обездоленным доступ к недосягаемым, как правило, вершинам власти и прежде недоступным потокам информации. Подобные оптимистические заявления должны быть хорошо знакомы исследователям традиционных средств массовой информации, поскольку они повторяют схожие оптимистические предсказания относительно демократизирующих и делающих нас сильнее возможностей радио и телевидения [21] Нюссабаум Х., Интрон Л. Формирование сети: почему важна политика поисковых машин. Интернет в общественной жизни. М.: Идея-Пресс, 2006. С. 12. .

Однако, как отмечает А.А. Чернов, «распространение Интернета и начавшаяся по всему миру либерализация рынка, следствием которой стало соответствующее снижение стоимости коммуникационных услуг, – два важных фактора, которые ускорили развитие информационной сферы и усилили ее социальный аспект. Снижение цен на компьютеры и связь сделали их доступными для широких масс, а не только для бизнеса и государственных учреждений, что в свою очередь оказало решающее воздействие на информационную индустрию, у которой появились миллионы новых потребителей и обширные рынки сбыта. Результаты исследования, проведенного министерством торговли США, показали, что радио понадобилось 30 лет, чтобы достичь аудитории в 50 млн человек, телевидению – 13 лет, а Интернету – всего 4 года. Скорость развития сети „Интернет" поразительна. В 1993 году в мире всего было около 70 тыс. ее пользователей, в 1999 году – около 200 млн, к концу 2001 года – 552,51 млн, в конце 2002 года уже 600 млн (т. е. около 10 % от населения Земли)» [22] См.: Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы: монография. М.: Дашков и К., 2003. .

Миллиарда население Всемирной паутины достигло к 2008 году, а по данным сайта Internet World Stats, количество пользователей Интернета в 2010 году превысило 1,4 млрд человек. По различным данным, в настоящее время число пользователей сети «Интернет» уже перевалило отметку в два миллиарда. То есть можно утверждать, что около трети населения планеты имеют доступ к сети «Интернет». А это позволяет нам высказать смелое предположение о кардинальной модернизации политических процессов в глобальном мире на основе политических интернет-коммуникаций. Однако считаем необходимым также заметить, что распределение пользователей по регионам мира весьма неравномерно. А следовательно, и политический эффект от интернет-коммуникаций будет различным. Буквально несколько лет назад первое место по количеству пользователей Интернета занимали США – примерно 200 млн американцев были подключены к глобальной Сети. На втором и третьем местах располагались Китай и Япония со 111 и 87 млн пользователей соответственно [23] Число пользователей интернета достигло миллиарда человек. {Электронный ресурс}. Доступно: http://www.lenta.ru/news/2006/11/17/bilnon/ . Однако уже тогда звучали предположения, что Китай может обогнать США по количеству пользователей Всемирной паутины раньше предполагаемого срока – до конца 2008 года. Так и произошло: по данным «comScore», 41,3 % всех пользователей Интернета составляют жители Азиатско-Тихоокеанского региона. Доля Европы составляет 28 % от всей глобальной интернет-аудитории. На Латинскую Америку приходится 7,4 %. При распределении по странам наибольший процент пользователей Интернета приходится на Китай – 17,8 % от всех пользователей Сети в мире. Второе место занимают США с 16,2 %. На третьем месте Япония с 6 % [24] В мире – 1 миллиард пользователей Интернета. 24.01.2009. {Электронный ресурс}. http://news.softodrom.ru/ap/b4110.shtml . Еще совсем недавно считалось, что Интернет – это скорее средство связи, общения, информирования, что соответствовало особенностям его реального использования. Сегодня же нити «всемирной паутины» оказываются нередко ориентированными на политическую пропаганду и даже – на политико-правовое воздействие [25] См.: Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. С. 76. . Это дает нам возможность рассматривать сеть не только как средство телекоммуникационной связи, но и как инструмент «большой» политики. Даже в самых развитых демократических странах в реальной политической практике существует высокая степень отчуждения масс от участия в политическом процессе. Власть народа и управление обществом на сегодняшний день очевидно разделены.

Немаловажную роль в этом играет тот факт, что технология политического властвования требует выполнения политическими институтами их функций в короткие сроки, что резко ограничивает механизм консультирования с народом при принятии решений [26] Радугин А.А. Политология. М.: Центр, 2000. С. 227. . Использование информационно-телекоммуникационных компьютерных систем в политическом процессе обеспечивает властвующим институтам недостающую им возможность консультирования с народом в кратчайшие сроки. В таком аспекте, вероятнее всего, увеличивается не только интерес граждан к политике, но и, как следствие, активное участие масс в политических процессах. Это позволяет нам говорить о большом потенциале развития политических интернет-коммуникаций в ближайшем будущем.

Многие отечественные и зарубежные ученые уже несколько лет уверенно уповают на тот факт, что сеть «Интернет» способна привлечь в политический процесс молодых людей, ранее пассивно относившихся к политической реальности. Высказывались предположения о том, что особенности подачи политической информации в «Интернет» (большой объем, полнота и глубина) привлекут тех потенциальных избирателей, которых смущает и отвращает от участия в выборах поверхностность и ангажированность политических материалов в традиционных средствах массовой информации [27] Дмитриев А.В., Латынов В.В., Яковлев И.Г. Политика, политология, Интернет. М.: Современный гуманитарный университет, 2002. С. 16. .

Роль Интернета в создании новых сообществ может стать определяющей благодаря его уникальным возможностям: наряду с преодолением больших географических расстояний, анонимный характер сетевого общения позволяет игнорировать расовые, возрастные, половые и иные физические факторы, другими словами, снимает практически любые традиционные ограничения. Ещё один немаловажный момент основывается на ярко выраженном «эффекте запоминания» благодаря возможности записи сообщений. Перечисленные базовые положения становятся крепким фундаментом для реализации дополнительных возможностей: содействия установлению взаимопонимания, толерантности и готовности понять чужие взгляды и особенности; они способствуют выработке общих ценностей и др.