Татьяна Летута - Коммерческое право. Практикум

Если предположить, что со стороны поставщика в нашей задаче не имело место существенное нарушение договора, тогда, обратившись к нормам общей части ГК (ст.450, 452), мы приходим к выводу о том, что поставка, как любой другой договор, могла быть расторгнута по соглашению сторон. По требованию же одной из сторон договор мог быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (что в данном случае не применяется в соответствии со специальными правилами о поставке); либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. В случае же одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (что характерно для нашего случая), договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В этом случае, требование о расторжении договора может быть заявлено торговым домом в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок, о чем и говорится в задаче. Поэтому, в таком варианте торговый дом правомерно обратился в суд, а арбитражный суд обязан был принять дело к рассмотрению и удовлетворить исковые требования полностью .

Задачи и задания:

№ 1

Составьте таблицу известных Вам из учебной и научной литературы доводов «За» и «Против» принятия в России торгового кодекса. Сформулируйте собственные выводы относительно целесообразности данного новшества.

№ 2

Разработайте и обоснуйте предложение:

а) о форме и содержании Торгового кодекса РФ, в случае, если считаете необходимым его принятие.

б) о необходимых в связи с развитием торгового оборота дополнениях и изменениях в гражданском законодательстве, касающемся различных областей регулирования коммерческих отношений (в случае, если считаете не нужным принятие Торгового кодекса РФ

№ 3

Проведите анализ и составьте таблицу различных точек зрения ученых на проблему соотношения коммерческого права с гражданским правом.

№ 4

Выделите характерные особенности исторического развития коммерческого права в России и зарубежом. Составьте сравнительную таблицу.

№ 5

1) А. купил на рынке строительных материалов у частного предпринимателя В. 20 м 3деревянного бруса для постройки частного дома.

2) ООО «Лиасстрой» закупило на рынке строительных материалов у частного предпринимателя В. 100 м 3деревянного бруса для постройки жилого дома в престижном районе города.

3) ООО «Стройинвест» закупило на рынке строительных материалов у частного предпринимателя В. 300 м 3деревянного бруса для перепродажи строительным компаниям в соседний регион.

Являются ли обозначенные отношения коммерческими? Можно ли рассматривать деревянный брус в качестве товара в каждом из предложенных вариантов. Какими критериями разграничения товара в коммерческом обороте и объекта гражданско-правовых отношений вы руководствовались?

№ 6

Между ЗАО "Автокомбинат № 3" (перевозчиком) и ООО "Лара-Трейд" (заказчиком) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.06.2002 № 341. На основании договора заказчиком 02.11.2002 подана заявка на перевозку принадлежащего ему груза и 03.11.2002 перевозчик принял его к перевозке. В процессе перевозки груз был утрачен в результате хищения. А именно, причиной утраты принадлежащего истцу груза явилось разбойное нападение на водителя автомобиля. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления заказчиком в арбитражный суд иска о взыскании 1409347 рублей, составляющих: 1200000 рублей – стоимость утраченного груза; 200000 рублей – убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств; 9347 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Являются ли отношения между ООО "Лара-Трейд" и ЗАО "Автокомбинат № 3" коммерческими? Какими нормативными и литературными источниками вы руководствовались при ответе?

Опираясь на п.1 ст.796 ГК, а также учитывая то, что в заключенном сторонами договоре на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.06.2002 № 341 события, в результате наступления которых утрачен груз, не указаны в качестве основания для освобождения перевозчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, решите дело.

1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета. -1993. – 25 декабря.

2 Российская Федерация. Законы.Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3 частях. Часть 1: [федер. закон: принят Гос. Думой 21дек.1994 г.: по состоянию на 10янв.2006 г.] //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994.№ 32. – Ст.3301; 2002. – № 12. – Ст.1093; № 48. – Ст. ст.4737, 4746; 2003. – № 2. – Ст. ст.160, 167; 2003. – № 52. – Ст.5034; 2004. – № 31. – Ст.3233. – ISSN 1560-0580.

3 Гражданское и торговое право капиталистических государств/ под ред. Е.А. Васильева. – М.: – Международные отношения, 1993. – 560с.

4 Коммерческое право:учебник / под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб.: изд-во С. – Петербургского университета, 2002. -518с. – ISBN 5-288-01963-0.

5 Пугинский, Б.И.Коммерческое право России/ Б.И. Пугинский. – М.: Юрайт-Издат, 2003. -314с. – ISBN 5-94879-079-7.

6 Удинцев, В.А.Избранные труды по торговому и гражданскому праву/В.А. Удинцев. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. -360с. -5-89158-112-4.

1 Постановление Президиума ВАС от 18 января 2005 г. № 14480/03 //[Электронный ресурс] Справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. – М.: Высшая школа. – 2005. – 1 электронный оптический диск (CD-ROM).

2 Постановление Президиума ВАС от 19 октября 2004 № 5273/04//[Электронный ресурс] Справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. – М.: Высшая школа. – 2004. – 1 электронный оптический диск (CD-ROM).

3 Постановление Президиума ВАС от 2 ноября 2004 № 2745/04//[Электронный ресурс] Справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. – М.: Высшая школа. – 2005. – 1 электронный оптический диск (CD-ROM).

Задачи и задания:

№ 1

ГУП «Вымпел» (г. Волгоград), производящее высококачественное оборудование и электроинструменты для строительства и ремонта зданий и сооружений, заключило соглашение о дилерских услугах с ООО «Строитель», имеющем развитую сбытовую сеть по всей России.

Вопросы: определите правовое положение ГУП «Вымпел» на российском товарном рынке. С какой целью ГУП «Вымпел» заключило соглашение о дилерских услугах? Почему ГУП «Вымпел» не обратилось к услугам трейдеров, активно сотрудничающих с подобными предприятиями в регионе? Чем отличается правовой статус трейдеров и дилеров?