Батыр Каррыев - Вот пришло землетрясение. Факты, причины, гипотезы и последствия

Вместе с тем, коммерческая необходимость масс-медиа 24 часа в сутки заполнять информационное пространство приводит к снижению качества и достоверности сообщений. Любая новость из лаборатории учёного может быстро попасть в инфосферу в искажённом виде или с некомпетентными комментариями. Здесь надо признать, что для усвоения научных данных даже хорошему специалисту необходимо некоторое время и знание вопроса, что уже говорить о журналисте или блогере.

Природой устроено так, что в первую очередь воспринимаются опасные сигналы, и человек распознаёт негативные слова и изображения быстрее, чем позитивные. Этим пользуются многие средства информации, вынося на первые полосы самые негативные сообщения и, тем самым, стараясь приковать внимание аудитории к своему ресурсу (более подробно в книге Б. Каррыев «Интернет: Цифровая революция в эру мгновенной коммуникации», 2017).

Кибериллюзинг и предубеждённость исподволь формируется маркетинговой стратегией получившей наименование «Fear, Uncertainty, Doubt» (FUD) или «Страх. Неопределенность. Сомнение». Опасения потери данных, вирусные угрозы, похищение персональных данных или возникновение природной или техногенной катастрофы широко используется производителями игровых программ, кинофильмов и масс-медиа в конкурентной борьбе за кошелёк потребителя.

Во многих экспериментах неоднократно установлено, что в первую очередь человек реагирует не на то, что реально происходит, а на то, что он ожидал услышать или увидеть. Это связано с тем, что его мозг непрерывно оценивает обстановку и предсказывает развитие событий чтобы подготовить человека к нему. Это делает его психику весьма адаптивной и уменьшает время реакции, но приводит к росту вероятности возникновения различного рода ошибок.

Чем это опасно? Когда речь идёт о природных катаклизмах – вулканических извержениях, землетрясениях, цунами и т. д. точная информация о событии крайне важна, поскольку усвоенные в детстве искажённые представления о сути природных явлений формируют поведение человека на протяжении всей его жизни. Это не может не сказываться в кризисных ситуациях вызываемых катастрофическими природными явлениями.

Косвенными признаками наличия предубеждений и предрассудков являются отсутствие логики при обосновании человеком своей позиции. Факты не становятся аргументом – т.н. «непроницаемость для опыта». Учёные L.Shelbie и A.Cimpian опубликовали данные своих исследований (2015), которые показали, что усвоение в детстве ложных сведений с трудом поддаются пересмотру в дальнейшем.

Как выяснили (2015) исследователи из Университета Западной Австралии (University of Western Australia) важное значение имеет очерёдность поступления сообщений. Так, заведомо ложное, по одному и тому же событию, в большинстве случаев меняет суждения людей, если принимается после первого сообщения более верного.

С приходом Интернет бытует мнение, что общедоступные информационные ресурсы приведут к сокращению интеллектуального разрыва между более или менее привилегированными слоями общества и «подтянут» образовательный уровень последних до приемлемого. Всеобщая информационная связанность должна была бы сократить экономический и интеллектуальный разрыв между богатыми и бедными странами, снизить накал страстей между ними. Имеющаяся статистика слабо корреспондирует с этими надеждами.

Секрет скрыт в трудно просчитываемых пропорциях между социальным статусом и начальной образованностью человека, включая окружение в котором он формировался. Радио и телевидение не смогли нарушить эту пропорцию также как в своё время письменность и книга. Возможно и Интернет не способен улучшить положение дел в этом вопросе.

В инфосфере Интернет идеи распространяются всё быстрее, и даже самые радикальные и ошибочные из них моментально становятся достоянием мировой общественности. При этом их становится не меньше, а больше, невзирая на рост научных знаний о человеке и законах мирозданья.

В книге «Животные предсказывают землетрясения» изданной в 1984 году количество погибших во время землетрясения 1906 года в Сан-Франциско оценено в 700 тысяч человек! По признанным данным тогда погибло 3—5 тысяч человек и 250 тысяч осталось без крова. Схожая ситуация с трагедией Ашхабада – в многочисленных публикациях современных авторов и на веб-сайтах приводится цифра погибших до 200 и более тысяч человек, при известной численности населения города на то время в 132 тысячи. Таким образом, перепечатка и использование ошибочных сведений это ахиллесова пята многих публикаций на тему сейсмичности и природных катастроф. С этим особенно неблагополучно в инфосфере Интернет, где по разным источникам число жертв тех или иных катаклизмов разнится в десятки, а то и сотни раз.

Это не может не тревожить, поскольку на информационную арену вышли коммуникации, позволяющие почти мгновенно доносить свои сообщения до миллиардов людей, а цифровое мышление становится практикой, чем исключением.

Аналитическая работа всё больше подменяется поиском нужных сведений в инфосфере Интернет подсознательно воспринимаемой не как средство для самообразования, а некий сакральный объект – оракул, отвечающий на любой вопрос в любой жизненной ситуации.

В своё время появление веб-радиовещания и веб-телевидения стало ещё одной вехой в истории коммуникаций. Как верно отметил Маршалл Мак-Люэн (Herbert Marshall McLuhan): «Копировальные машины позволили каждому стать издателем. Интернет же сделал возможным каждому пользователю стать гражданским журналистом».

В основе этого явления лежит воспитываемая с детства вера в её примат. С взрослением ребёнка она сменяет естественное правило – перенимать опыт у взрослых. Поэтому уже с детства человек привыкает получать готовые ответы наподобие религиозных догм – в них можно только верить, но им нельзя противоречить. Свою роль в этом сыграли бизнес-стратегии использующие логику упрощения при продвижении товаров и услуг.

Они основаны на способности человека закреплять в памяти (обычно в детском и подростковом возрасте) признаки объектов при формировании или коррекции врождённых поведенческих актов (запечатление или импринтинг).

Наиболее точно подобную стратегию описал Джек Траут: «Поскольку до сознания получателя доберётся лишь малая толика исходного сообщения, отбросьте в сторону всё, что касается его отправки, и сконцентрируйтесь на получении. Фокус – на восприятие клиента, а не на реалиях продукта» (1980).

Это касается и освещения природных катастроф – в погоне за сенсацией масс-медиа используют фейковые сообщения и это приводит к печальным последствиям. Из предположений учёных, которые по определению должны быть спорными и противоречивыми друг другу, собственно на этом основан научный поиск, авторы публикаций выбирают те из них, которые имеют сенсационный характер. При этом не отделяются высказывания так называемых «популизаторов науки» от тех, кто собственно является производителем научных достижений. Это приводит к публикации субъективных и ограниченных суждений.