С. Шестало - Вас обвиняют в клевете. Как восстановить справедливость? Советы и рекомендации

Советское уголовное законодательство предусматривало разграничение клеветы письменной и устной 2 2 Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). . Письменная клевета каралась намного строже. Однако для современного уголовного права способ распространения не имеет значения. Например, утверждение одного из жильцов многоквартирного дома, касающееся факта присвоения денежных средств предстателем ТСЖ либо письменное обращение с надуманными фактами в адрес организации будет квалифицироваться одинаково. Единственное, в чем может заключаться различие – это степень причинения нравственных страданий, т.е. тяжести совершенного поступка, но об этом речь пойдет позднее.

Не следует путать клевету с вмешательством в частную жизнь! Для этого существует отдельная норма уголовного закона, прямо предусматривающая ответственность за совершенное преступление (ст. 137 УК РФ). Например, если виновное лицо сообщило другому лицу сведения о вашей интимной связи с кем-либо (в случае, если эти сведения действительно являются правдивыми), содеянное нельзя квалифицировать как клевету. Ответственность в данном случае наступает по ст. 137 УК РФ, поскольку такие сведения хоть и представляют собой правду, однако если потерпевшим не давалось согласия или иным способом явно не обозначался тот факт, что эти сведения не представляют собой его личную тайну, обвиняемому необходимо будет доказать, каким образом он получил доступ к таким сведениям.

В тоже время, если про лицо сообщили сведения, например, о его нетрадиционной сексуальной ориентации (если таковое является ложью и виновный об этом был осведомлен), то такие сведения могут быть квалифицированы как клевета с учетом характера причинения вреда его репутации.

Порочащими, в соответствии с положениями п. 7 ППВС №3 от 24.02.2005, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина. Иными словами, порочащими будут являться любые сведения, способные нанести ущерб репутации лица, которое до их распространения воспринималось обществом как добропорядочное.

Необходимо иметь в виду, что суть этих сведений должна быть установлена в каждом конкретном случае индивидуально! Если для одного лица факт распространения такой информации будет являться порочащим, то для другого такие сведения могут не представлять никакой значимости, например в силу его личностных характеристик или того, как данный человек воспринимается обществом. В данном случае речь не идет об, скажем, аморальном поведении, порицаемым обществом в любом случае и т. д.

Не соответствующими действительности сведениями, в соответствии с указанным выше постановлением, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации). Таким образом, не соответствующими действительности сведениями можно признавать только такую информацию, которая исходила от конкретного лица, при условии, что она не имеет установленного законом порядка обжалования (опровержения) и т. д.

Сам комплекс нематериальных благ, которым может быть причинен вред совершением клеветы, состоит из чести, достоинства и деловой репутации.

В российском законодательстве принято рассматривать честь как общественную оценку личности, меру духовных и социальных качеств гражданина; достоинство – как самооценку гражданином собственных качеств и способностей, а деловую репутацию – как такое качество, которое проявляется в профессиональной деятельности и складывается на протяжении определенного периода времени. 3 3 Об этом см.: Анисимов А. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. М., 2001. С. 9; Малеина М. Н. Указ. соч. С. 136.

Разновидностями клеветы на данный момент являются:

– Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации;

– Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения;

– Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера;

– Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Мы не будем рассматривать остальные четыре вида клеветы, поскольку при совершении подобных действий в большинстве случаев присутствуют другие качественные характеристики виновного лица, что не свойственно бытовым ситуациям.

Если предполагаемый потерпевший все же имеет намерение подать на вас в суд за клевету, то он должен в обязательном порядке располагать соответствующими доказательствами, а также:

– Доказать, что распространение сведений вообще имело место. Например, виновный сообщил своему работодателю о том, что один из его подчиненных систематически опаздывает на работу. Работодатель – лицо, на которое возложена обязанность по контролю за соблюдением трудовой дисциплины, следовательно, его сведения должны касаться в обязательном порядке.

– Представить доказательства несоответствия этих сведений действительности, т.е. опровергнуть указанные сведения и очевидным образом доказать их ложность и осведомленность об этом виновного. В случае если виновный, распространяя такие сведения, действительно полагал, что говорит правду, т.е. добросовестно заблуждался относительно сообщаемой им информации, состав клеветы будет отсутствовать.

– Доказать, что эти сведения порочат его, т.е. представляют потерпевшего в негативном свете перед другими лицами, в результате чего у них может сложиться отрицательная оценка потерпевшего без законных на то оснований.