Евгений Ясин - Новая эпоха — старые тревоги: Экономическая политика

Эта модель предполагает изначальную техническую отсталость; дешевизну рабочей силы как условие конкурентоспособности по издержкам; усвоение технологий, созданных в западных странах; наращивание экспорта продукции, произведенной посредством этих технологий. Ее особенность — ограничение внутреннего спроса, поддержание сравнительно низкого жизненного уровня, экономия на образовании и других вложениях в человеческий капитал с целью поддержания высокого уровня накопления. Государство играет очень важную роль в реализации такой модели, содействуя экспорту продукции, импорту технологий и защищая внутренний рынок от иностранной конкуренции [120] Иноземцев В. Л. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000. .

3. Либеральная модель или модернизация снизу, которая основывается на частной инициативе и предоставлении ей максимальной экономической свободы, а также на ограничении функций государства теми функциями, которые либо только оно и может выполнять, либо выполняет их заведомо лучше рынка. Это западная, в каноническом виде — даже американская модель.

Для России в ее нынешнем состоянии реальный выбор ограничен двумя последними моделями, ибо первая уже испытана и исчерпана — это модель деградации.

Модель догоняющего развития кажется наиболее привлекательной и, видимо, в некоторых деталях, может быть, будет использована. Но она для нас и опасна. Усиление роли государства в нынешних российских условиях (не на поле рыночной экономики и не после традиционного аграрного строя, а после командной экономики, в которой государство уже играло подавляющую роль) чревато воспроизведением прежних приемов, только с меньшим успехом.

Еще важнее то, что модель догоняющего развития приводила к успеху в индустриальную эпоху, когда можно было обеспечить рост за счет массового производства стандартной продукции с меньшими издержками и ее продажи на рынках развитых стран, причем это уже не эпоха фордовской индустрии, а иной, более поздней фазы индустриализма — с компьютерами, чипами, видео- и аудиотехникой. Кризис в Японии, длящийся уже десять лет, связан с исчерпанием возможностей догоняющего развития. То же можно сказать и об азиатских тиграх после 1997–1998 годов. Главный урок: дальнейшее развитие не может идти в рамках традиционных для этих обществ институтов, за счет массового применения дешевой рабочей силы. Свобода как условие творчества, образованность становятся главным ресурсом.

Отсюда и предпочтительность, более того, острейшая, жизненная необходимость для России либеральной модели развития — единственной, способной вывести страну на передовые рубежи.

Это трудно, ибо предполагает смену традиционной для нашей страны социальной парадигмы: сильное государство, бесправный и бедный народ, власть, предлагающая питаться духом вместо материального достатка. И сегодня, поскольку народ беден, а бюрократия сохраняет огромное влияние, консервативные настроения распространены повсеместно.

Но есть благоприятные и еще не утраченные возможности.

Их три:

• условия свободы и демократии, пусть несовременные, но реальные, созданные третьей русской революцией, либеральными реформами;

• научный и образовательный потенциал, сравнимый с развитыми постиндустриальными странами;

• готовность Президента Путина продолжать либеральные реформы в экономике.

Эти возможности надо использовать. И постоянно для этого распространять убеждение: свобода — это развитие; права и свободы человека вместе с образованием — сегодня созидательная сила, прямо обеспечивающая рост богатства и укрепление нематериальных ценностей.

Экономическая стратегия России на первое десятилетие XXI века

Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России: В 2 кн. / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: ГУ-ВШЭ,2001. Кн. 1. Модернизация российской экономики: повестка дня

Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: ГУ-ВШЭ,2002. Кн. 1.

Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста

Вопросы экономики. 2002. № 5; Модернизация экономики России: Итоги и перспективы: В 2 кн. / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: ГУ-ВШЭ,2003. Кн. 1.

Бремя государства и экономическая политика: либеральная альтернатива Вопросы экономики. 2003. № 11.

Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост

Вопросы экономики. 2002. № 6.

Модернизация экономики и система ценностей

Yasin Е. Economic Modernization and System of Values. М.: ГУ-ВШЭ,2003.

Конкурентоспособность и модернизация российской экономики: начало проекта [Ротапринтное издание,2004]

Россия после XX века

Колокол (Лондон). 2002. № 1.

New Age, Old Troubles: Economic Policy by Evgeny Yasin comprises his celebrated articles of the 2000s. They are devoted to the strategy of reforms in Russian economy and various factors which have an influence on its development (from system of taxation to system of values). These articles complement and explicate each other; taken as a whole, they offer a considered analysis of the key problems in modern Russian economy, as well as a balanced program of measures which would enable Russia to achieve fast and substantial economic growth.

The book includes a cycle of five extensive papers given to the annual international conferences at the State University — High School of Economics in 2000–2004: «Russian Economic Strategy for the First Decade of the New Century» (2000), «Modernization of Russian Economy: Agenda» (2001), «An Outlook for Russian Economy: Problems, and the Factors of Growth» (2002), «Economic Modernization and System of Values» (2003), «Competitiveness and Modernization of Russian Economy: Start of the Project» (2004).

The book also includes two other papers, «The Burden of the State and Economic Policy: The Liberal Alternative» and «Non-Market Sector: Structural Reforms and Economic Growth.» They were written in 2003 and attracted wide public response.

The book is completed by the article «Russia After the Twentieth Century,» in which Evgeny Yasin emphasizes the central idea of all his works: Russia cannot achieve economic health and prosperity but following the way of democratic development.

Доклад написан в соавторстве с С. В. Алексашенко, Е. Е. Гавриленковым и А. В. Дворковичем.

См. с. 20–56 наст. изд.

Российский статистический ежегодник. 2000. С. 521.

Наст, изд., с. 38.

Касимовский Д. // Независимая газета. 2001.16 марта.

Социально-экономическое положение России / Госкомстат РФ. 2000. № 12. С. 167–169.

Обзор экономики России / РЦЭР-РЕЦЭП. 2000, № 3. С. 143.

Промышленность, строительство, транспорт, сельское хозяйство, торговля и общественное питание, связь, материально-техническая база и сбыт, жилищно-коммунальное хозяйство и прочие виды деятельности.

Источник: Госкомстат.

Независимая газета. 2001.1 марта. С. 4.

Автор выражает искреннюю благодарность своим коллегам А. Р. Белоусову, Е. Е. Гавриленкову, Е. Т. Гурвичу, А. Н. Пономаренко, А. В. Косыгиной, Э. Ф. Баранову, А. Н. Клепачу, сотрудникам Экономической экспертной группы при Минфине России, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, Бюро экономического анализа, Государственного университета — Высшей школы экономики, Института экономики переходного периода, Центра развития, Экспертного института, Фонда «Либеральная миссия», на работах которых и в процессе общения с которыми готовился настоящий доклад.