Алим Войцеховский - Тунгусский метеорит и загадки кометы Галлея

Это событие, происходившее на высоте 10 километров, наблюдалось в американском штате Монтана. С земной поверхности пролетевший болид можно было рассмотреть в виде яркой «падающей» звезды. Если бы траектория движения этого болида была несколько другой, он мог бы достичь Земли и вызвать огромные разрушения в этом густонаселенном американском районе.

Оценки ученых показывают, что вторжение таких космических тел в земную атмосферу — отнюдь не уникальное явление. Другими словами, «исчезновение» космических странников, встречающихся с Землей, может быть обусловлено двумя причинами:

— взрывными явлениями,

— обратным возвратом в космос.

Об этом, в частности, пишет В. А. Хохряков в своей публикации «О взаимодействии космических тел с атмосферами планет», увидевшей свет в журнале «Наука и жизнь» в 1977 году. На основе выполненных обширных исследований В. Хохряков утверждает следующее:

«…судьба болидов складывается по-разному: одни достигают поверхности Земли, другие сгорают, рассеиваются в земной атмосфере, и лишь при некоторых условиях болид пронизывает земную атмосферу…»

Начиная с некоторого угла, который приблизительно равен 17°, траектория любого болида, вторгшегося в земную атмосферу, может изгибаться либо вниз, к Земле, либо вверх, к звездам, — это зависит от аэродинамического качества «летательного аппарата», которым является болид. Когда траектория загибается вверх, космическое тело не врезается в поверхность Земли, а как бы отскакивает от плотных слоев атмосферы и уходит в открытое космическое пространство. Такой вариант траектории возможен, когда влияние аэродинамических сил объекта преобладает над воздействующими на него гравитационными силами планеты.

Возможно, именно по такому сценарию и происходили все события и явления, связанные с загадочным падением Тунгусского метеорита. Вот почему на земной поверхности отсутствует кратер и не находят многочисленные исследователи крупных фрагментов этого метеорного тела. Важно, что такая оригинальная гипотеза В. Хохрякова не предполагает каких-либо особых физических или химических свойств самого болида…

Научный журнал «Космические исследования» в 1975 году опубликовал статью академика Г. И. Петрова и доктора физико-математических наук В. П. Стулова под названием «Движение больших тел в атмосферах планет». Авторы рассмотрели проблему падения Тунгусского метеорита на основе точного решения нового уравнения потери массы большого метеорита и получили выводы, которые существенно отличались от аналогичных выводов их предшественников.

Если до сих пор проведенные расчеты приводили к заключению, что самые различные метеориты: ледяные, каменные или железные — при движении в атмосфере Земли могли полностью испариться или распылиться, рассеяться в воздухе или превратиться в пыль, то теперь ученые-газодинамики Института космических исследований Академии наук СССР пришли к заключению, что полное рассеивание в земной атмосфере кинетической энергии большого тела возможно лишь для тел с очень малой плотностью. В противном же случае для тел с плотностью большей, чем 0,01 грамма на сантиметр кубический, неизбежно приводит к выпадению их остатков на поверхность планеты.

Г. Петров и В. Стулов объясняли появление мощной ударной волны исключительно за счет появления «взрывоподобного торможения» тела в атмосфере. Баллистические уравнения, описывающие рассматриваемый процесс, указывали, что такое торможение происходит по тем же законам, что и удар твердого тела о земную поверхность. При этом было получено, что если взрыв и образование кратера у «быстрого метеорита» происходят при его столкновении с поверхностью планеты, то взрыв метеорита в воздухе возможен лишь тогда, когда плотность этого метеорита сравнима с плотностью… самого воздуха! Это было совершенно новое объяснение поведения Тунгусского метеорита.

Известно, что на высоте 10 километров плотность воздуха составляет 0,0004 грамма на сантиметр кубический, а у земной поверхности плотность воздуха равняется 0,001 грамма на сантиметр кубический. Таким образом, чтобы взорваться от торможения о воздух, Тунгусский феномен должен был иметь примерно такую же плотность. Во всяком случае, она должна была быть не более, чем 0,01 грамма на сантиметр кубический.

Что же это за тело?.. Вот какой ответ дают по этому поводу авторы книги «Тунгусское диво»:

«В статье Петрова и Стулова ответ на этот вопрос дается не совсем обычный. Это не газовое облако — оно может существовать меньше минуты. Время существования облака космической пыли также невелико. Для «конструирования» облака из монолитных ледяных образований с суммарной плотностью порядка 10—3 грамма на сантиметр кубический нужно, чтобы расстояние между отдельными кусками льда в десять раз превосходило их поперечник. Авторы представляли себе Тунгусское тело как «образование рыхлое, но связанное, типа снега»… Однако плотность комка свежевыпавшего снега равна 0,13 грамма на сантиметр кубический…»

Нужно сказать прямо, что модель Г. Петрова и В. Стулова подвергалась критике со всех сторон. Так например, известные исследователи Тунгусской проблемы, которые признавали кометную гипотезу его происхождения, В. Бронштэн и В. Коваль находили ее недостатки в том, что она была «придумана» исключительно для объяснения природы Тунгусского явления и совершенно была не нужна ни кометной, ни метеорной гипотезам его происхождения. При этом они упускали из вида тот момент, что модель «снежинки», предложенная Петровым — Стуловым, была лишь логическим следствием строгой физико-математической теории.

Заканчивая свою статью с изложением теоретической модели формирования ударной волны «рыхлым, но связанным» комом снега, авторы не удержались от следующей категорической фразы:

«Изложенные соображения являются единственными, рационально объясняющими все особенности (естественно, Тунгусского! — В. А. ) явления».

Эта небольшая фраза свидетельствует о том, что ее авторы подходят к анализу Тунгусской проблемы исключительно с позиций аэродинамики, считая, что решить эту проблему можно, сведя все ее проблемы к решению чисто физической задачи. Но здесь следует все же отметить, что каким бы важным ни являлся вопрос о механизме формирования ударной волны Тунгусского метеорита, это далеко не одна и даже не самая важная задача, которая стояла и стоит до настоящего времени перед исследователями Тунгусской проблемы.

Очередным «вкладом в копилку» кометных гипотез о природе Тунгусского феномена стала публикация в журнале «Техника — молодежи» № 9 за 1977 год статьи С. Голонецкого и В. Степанка под названием «Тунгусская комета 1908 года — факт, а не гипотеза!». Отмечая, что в районе катастрофы Тунгусского метеорита обнаружены оплавленные магнетитовые и силикатные шарики явно космического происхождения, авторы статьи указывают, что нашедшие и исследовавшие их ученые и сами сомневаются в том, что это остатки Тунгусского космического тела, а не обычная космическая пыль, постоянно выпадающая на Землю.