Алим Войцеховский - Тунгусский метеорит и загадки кометы Галлея

Считая, что основная масса Тунгусского метеорита «ушла» в виде паров и газов, авторы предложили искать не частицы вещества метеорита, а просто аномалии в химическом составе образцов породы, взятых с места катастрофы. Но где их искать?..

Показания немногих очевидцев катастрофы, в частности, братьев Чучанча, находившихся в тот памятный день сравнительно недалеко от ее эпицентра — всего в 40–45 километрах, свидетельствуют, что они слышали не один, а до пяти относительно сильных взрывов. Но ни ядерный, ни термоядерный взрыв не может произойти дважды или тем более пять раз.

Картина оказывается посложней принятой исследователями упрощенной модели: как-то быстро все уверовали в то, что взрыв был единым и высотным. Кроме того, в серии взрывов, сопровождавших падение Тунгусского метеорита, могли быть и взрывы, происходящие на различных высотах, в том числе и на сравнительно малой высоте, то есть картина вывала леса могла иметь не сплошной, а носить «пятнистый» характер.

Именно об этом можно прочитать в книге Е. Кринова «Тунгусский метеорит»:

«…Уже на расстояниях всего несколько километров сохранились значительные участки нетронутого леса, представляющие собой как бы островки в сплошном вывале и сухостое. Сохранность этих рощиц не всегда понятна, так как часто вокруг них не наблюдается никаких препятствий для распространения взрывной волны. Более того, иногда рядом с участками растущего леса на ровных площадках наблюдается сплошной валежник, ориентированный на котловину, расположенную на расстоянии 5–8 километров к северо-востоку.

Создается представление, что взрывная волна действовала далеко не равномерно вокруг места падения метеорита и что не один только рельеф местности оказывал защитное влияние. Можно было заключить, что взрывная волна имела «лучистый» характер и как бы «выхватывала» отдельные участки леса, где и производила другие разрушения.

Такое «выхватывание» особенно хорошо наблюдалось при рассмотрении аэрофотоснимков, относящихся к местности, расположенной на расстоянии 2–3 километра к западу от места падения метеорита… Направления поваленных деревьев… по Кулику, дают как бы четыре центра радиации…»

Один из этих центров, по мнению Е. Кринова, нереален. Кроме того, авторами статьи при внимательном обследовании рассматриваемого района обнаружено еще несколько таких центров местности радиального вывала леса. Это позволяет допустить, что в серии взрывов Тунгусского космического тела могли быть и сравнительно низкие, когда вполне понятно могло произойти интенсивное загрязнение земной поверхности продуктами взрыва. А это говорит о том, что картина такого загрязнения также носит «пятнистый» характер и искать вещество Тунгусского космического тела нужно именно в эпицентрах таких низких взрывов!

Голенецкий, Степанок совместно с Колесниковым приступили к реализации своей идеи, тем более что один из томских исследователей тунгусской проблемы Ю. Львов указал для этого отличный способ: открытые верховые торфяники являются своеобразными кладовыми обычной атмосферной и космической пыли, сохраняя ее в тех слоях, куда она первоначально попала. Таких торфяников в районе катастрофы более чем достаточно, а один из них находится в центре одного из вывалов леса, указанных Куликом. Именно в этом месте и был исследован авторами обсуждаемой гипотезы состав торфа с разной глубины. При этом использовались самые совершенные методы элементного анализа: нейтронно-активационный, рентгеноспектральный и количественные варианты оптической спектроскопии.

И вот на определенной глубине в торфе, находившемся в момент взрыва на поверхности и заросшем затем свежим мхом, исследователям удалось обнаружить аномально высокое содержание многих химических элементов. Особенно четкие аномалии дали такие из них, как цинк, бром, натрий, калий, железо, свинец, ртуть, галлий, молибден и рубидий.

Таким образом, как считали Голенецкий и Степанок, им удалось установить выпадение вещества Тунгусского космического тела, которое действительно произошло небольшими пятнами. Возможно, поэтому его поиски, как считали авторы статьи, так долго и оставались безуспешными.

Итак, Голенецкому и Степанку удалось получить примерный химический состав минеральной части вещества Тунгусского космического тела. Он оказался совершенно необычным и резко отличался как от земных пород, так и от известных типов метеоритов — каменных и железных. Несколько ближе к Тунгусскому космическому телу по составу подходили так называемые углистые хондриты — не совсем обычные и достаточно редкие метеориты, богатые углеродом и другими летучими веществами.

Основными химическими элементами Тунгусского космического тела оказались: натрий (до 50 %), цинк (20 %), кальций (более 10 %), железо (7,5 %) и калий (5 %). Именно эти элементы, за исключением цинка, чаще всего и наблюдаются в спектрах комет. Много общего состав изучаемого Тунгусского космического тела имеет и с уникальными образцами так называемых «ржавой почвы» и «оранжевого грунта», доставленными американскими астронавтами с поверхности Луны.

Результаты проведенных исследований и полученные данные, по мнению авторов статьи, позволяют «уже не предполагать, а утверждать: да, Тунгусское космическое тело действительно было ядром кометы». А это позволяло объяснить причины многих явлений, сопровождавших падение Тунгусского метеорита.

Так, например, распыление в атмосфере Земли газовопылевой оболочки Тунгусской «кометы» привело к оптическим аномалиям лета 1908 года. А усиленный прирост леса после катастрофы, кроме чисто экологических причин, можно связать с выпадением в этих местах значительных количеств «минеральных удобрений» из состава ядра кометы и, возможно, содержавшихся там биологически важных органических соединений.

В конце статьи ее авторы с воодушевлением заметили:

«…Что ж, это с неизбежностью ускорит решение оставшихся и вновь возникающих вопросов, число которых непрерывно растет. Тунгусская проблема дает теперь в руки ученых уникальную возможность изучения кометного вещества на Земле…»

В заключение скажем, что уже тогда эта гипотеза вызвала неоднозначные отзывы. Кандидат физико-математических наук, ученый секретарь Всесоюзного астрономо-геодезического общества В. Бронштэн дает ей хвалебно-положительную оценку (см. журнал «Техника — молодежи» № 9 за 1977 год):

«…Как найти вещество предполагаемой кометы? Старый метод — поиски шариков (застывших капель вещества метеорита) — не приводит к успеху. Вернее, шарики есть, но связаны ли они с Тунгусским космическим телом, неизвестно. И вот разработан новый метод — поиски частиц и геохимических аномалий в сфагновых торфяниках, нарастающих годовыми слоями, которые можно датировать… Авторы публикуемой статьи пришли к выводу о сходстве вещества Тунгусского космического тела с кометами и с углистыми хондритами…