Алим Войцеховский - Тунгусский метеорит и загадки кометы Галлея

Предположительно гравиболид, по мнению А. Черняева, обладал следующими свойствами:

— свойством антигравитации;

— сильной вибрацией, вызываемой перенастройкой структуры постоянно расширяющегося гравиболида и создававшей систематический грохот во время полета;

— своим гравипритяжением захватил и нес одновременно с «шапкой» слой воздуха — «шубу»;

— сильная насыщенность электростатически заряженным эфиром обусловила ему электромагнитные свойства движения;

— постоянная фильтрация светящегося эфира из тела гравиболида маскировала первый этап его полета, который к тому же происходил на фоне восходящего Солнца;

— незначительный, порядка 25–30 метров, диаметр гравиболида у воронки, постоянно возрастающий в процессе полета и превышающий 3,5 километра перед взрывом в зоне палеовулкана.

Поскольку гравиболид, по версии А. Черняева, является порождением Земли, то можно предполагать, что его химический состав в большей части (кроме «навязанного» нам А. Черняевым эфира. — В. А. ) повторяет состав земной литосферы: кислород (O)— 53,4 %, водород (H)— 17,2 %, кремний (Si) — 16,1 %, алюминий (Al) — 4,8 %, натрий (Na)— 1,8 %, магний (Mg)— 1,7 %, кальций (Ca)— 1,4 %, железо (Fe)— 1,3 %.

Впрочем, вернемся опять к полету гравиболида… После выхода из земли он устремился… в космос, поднимая на себе громадную по своей массе «шапку». Однако «шапка», во-первых, снижала скорость подъема гравиболида, во-вторых, способствовала из-за изменения центра масс его горизонтальному дрейфу вдоль меридиана, то есть с юга на север.

Другими словами, траектория полета гравиболида не была прямолинейной. Он летел, отталкиваясь от гравиполя Земли, и изменение напряженности этого гравиполя, обусловленное имеющимися в земной коре разломами, немедленно отражалось на направлении и скорости его полета, постоянно изменяя ее. Создавалось впечатление, что гравиболид «маневрировал».

Таким образом, на первом этапе полета гравиболид за несколько минут поднялся в космос на высоту более 100 километров, но затем его энергии стало недостаточно для дальнейшего подъема и он начал сначала замедленно, а затем все более быстро опускаться.

Другими словами, дрейф раскалившегося к этому времени гравиболида продолжался дальше… Он неуклонно приближался к земле, и с ним произошло несколько взрывов, которые свалили часть «шапки» и замедлили процесс его падения. Раскаленный до солнечной температуры, грохочущий, как тысячи орудий, гравиболид достиг наконец конуса триассовского палеовулкана, то есть зоны своего наибольшего притяжения, и стал медленно спускаться на земную поверхность.

Итак, дрейф гравиболида, по существу, закончился… Вот как по этому поводу высказывается А. Черняев:

«Огромное, по-видимому, сигарообразное тело размером более трех с половиной километров висело над тайгой, извергая громовые раскаты гула и как бы выбирая себе судьбу. Оставалось либо выдохнувшись эфиром, постепенно опуститься на поверхность Земли, либо преодолев воздействие «шапки», уйти в космос, либо… И загрохотали взрывы…

Гравиболид трещал, раскалывался и… «падал в небо». А вместе с ним разваливались и сыпались на Землю, сотрясая поверхность своими ударами, огромные раскаленные и пропитанные эфиром глыбы «шапки» с многочисленными осколками и обломки гравиболида. А внизу продавливалась, ломалась, стонала и выворачивалась тайга, трескалась земля, пламенел воздух. На десятки километров разливался нестерпимый солнечный жар…»

Но вскоре взрывы закончились, обломки и камни гравиболида, значительно освободившись от «шапки», исчезли в небе, опять уносясь в космос… Но поскольку на землю падали не только куски гравиболида, но и обломки «шапки», несколько изменившие свою структуру под воздействием эфира, то поэтому нельзя исключать, что и «камень Янковского», аккуратно уложенный на мох, и «камень Джона», то есть глыба Афиногенова, являются… именно элементами «шапки» гравиболида.

А в небе продолжал клубиться эфирный туман и кое-где загорались пожары… От выброшенного из земли эфира произошло глобальное возмущение земного магнитного поля, зарегистрированное в Иркутске. Это возмущение продолжалось несколько часов, и оно, как это было выяснено впоследствии, перемагнитило приповерхностные слои почвы в районе Куликовского вывала.

Изложенной выше версией можно объяснить и существование двух ветвей Тунгусского феномена: первый — включающий выход его из земли и пролет до места взрыва, и второй — подъем осколков гравиболида и падение с них остатков «шапки». Все это и обусловило различные временные аспекты наблюдения очевидцами движения гравиболида…

Такова в общих чертах суть версии А. Черняева о «подземном порождении» Тунгусского феномена… А закончить этот раздел автору книги хочется (в какой уже раз!) еще одной фразой, сказанной А. Черняевым:

«…Чтобы покончить с взлетающей «шапкой», отмечу, что ее обломки, зачастую вынесенные в космические окрестности Земли глыбами гравиболида, продолжали и там «сваливаться» с его поверхности и, не имея свойства антигравитации под действием гравиполя Земли, устремлялись к ней, входя в плотные слои атмосферы, становились болидами и, не достигая поверхности, сгорали. Именно этим объясняется резкое возрастание количества болидов во второй половине (естественно, 1908! — В. А. ) года».

Очередная рассматриваемая гипотеза принадлежит Вадиму Черноброву, о котором хотелось бы сказать несколько слов… Он московский журналист и уфолог, кандидат технических наук и руководитель экспедиционного центра «МАИ-Космопоиск», организатор более 50 экспедиций и руководитель специального конструкторского бюро «Астра». И, наконец, Вадим Чернобров — участник одной из последних экспедиций КСЭ-38, результаты которой в определенной степени нам известны. В ее составе в 1996 году он совершил путешествие к месту «падения Тунгусского метеорита»…

По результатам этой экспедиции он дал несколько интервью, два из которых, в газете «Мир новостей» № 51(157) от 23 декабря 1996 года (автор М. Чудаков) и в газете «Московский комсомолец» № 120 от 30 июня 1998 года (автор С. Кашницкий) — мы хотим использовать ниже.

Автору книги кажется, что с некоторыми (наиболее информативными) из заданных В. Черноброву вопросов и с его ответами (полными или частичными) на них читателям было бы интересно ознакомиться. Скажем сразу, что мы будем совершенно непоследовательно, то есть не придерживаясь конкретности и дословности заданных вопросов и ответов на них, их очередности и последовательности, а также к принадлежности к тому или иному изданию, излагать ниже суть вопросов и изложение (дословное или краткое) ответов интервьюируемого…