Мария Папагианниду-Сен-Пьер - Прощай, СПИД! А был ли он на самом деле?

Мы не одиноки. Я надеюсь, что мое признание поможет многим другим, кто вернется к жизни, которая принадлежит всем нам. Бизнесмены, учителя, адвокаты, плотники и врачи – все научатся говорить «Прощай, СПИД».

Когда эта книга была на стадии редактирования, во Франции вышла другая: «Les combats de la vie. Mieux que guerir, prevenir» «Сражения во имя жизни. Лучше предотвратить, чем бороться» Люка Монтанье, одного из открывателей вируса ВИЧ.

Удивительно! Автор предполагает, что одного только стресса может быть достаточно, чтобы вызвать СПИД и без «ВИЧ»! Вот реакция экс-президента группы «Переосмысливая СПИД» (Rethinking AIDS Group), Этьена де Арвана. Этот материал был выслан доктору Маниотису 31 марта 2008-го, а потом попал ко мне:

Дорогой Энди, все члены Совета RA и друзья,

Только что во Франции была опубликована невероятная книга, книга Люка Монтанье под названием «Les Combats de la vie», издательство JC Lattes, 2008, Париж, общедоступна через сервис Amazon.

Я закончил ее читать 2 дня назад, и до сих пор нахожусь в состоянии небольшого шока…

Книга начинается со 138-ми страниц типичной для Монтанье классики: ВИЧ – это не единственная причина, к микоплазме следует присмотреться повнимательнее, к нанобактерии также…

Затем идет обширный обзор оксидативного стресса, с повторяющимися намеками на то, что он является возможной причиной СПИДа. Я слышал, как Монтанье выступал на презентации в декабре 2003-го в Европейском парламенте в Брюсселе, во время которой он не сделал ни одной ссылки на Елену Пападопулос, которая, если я не ошибаюсь, первая в 1988-м выдвинула гипотезу о возможной связи между СПИДом и оксидативным стрессом. Когда официальная часть дебатов закончилась, я пошел переговорить с Монтанье, и сказал ему, как меня удивило то, что он полностью проигнорировал более раннюю работу Елены! Уже дома, в феврале 2004-го, я написал ему длинное письмо, включив в него ссылки на ее работу…

Во всех отношениях… он производит сильное впечатление того, что абсолютное авторство гипотезы оксидативного стресса принадлежит ему… (я очень хорошо помню, как мой бывший шеф, Эммануэль Фарбер, говорил о свободных радикалах 40 лет назад…!) Все это превращает его в диетолога – эксперта по антиоксидантам, с большим интересом к лекарствам, изготовленным из растений, таким как ферментированные экстракты папайи; с удивительно открытым восприятием альтернативного лечения травами – и с очень отрывистыми замечаниями об огромных прибылях большой фармакологии, которые трудно оправдать!!

Но самое шокирующее находится на последних страницах, где он признает, что:

– ученые конгрессы превратились в «огромные сборища», где великие жрецы провозглашают догмы, которые будут распространяться среди их «рабов-сотрудников»,

– осуждает священный ритуал абсолютной догмы и тенденцию к устранению тревожащих идей,

– осуждает формирование «закрытых ячеек», исключающих новаторские идеи,

– осуждает исключение из научного сообщества тех, кто осмеливается отклоняться от ортодоксальной парадигмы,

– осуждает «научный монотеизм», как истинное извращение настоящей науки,

– и подчеркивает, что тем бунтарям, которые осмеливаются потрясать догму, не осталось места…

Конечно же, мы все согласны с этими пунктами!

Но когда я слышу, как Монтанье говорит об этом, ЯВЛЯЯСЬ В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА ВСЕ ЭТО, мне это кажется абсолютно шокирующим!

Еще один памятник лицемерию…

Конечно, когда догма ВИЧ/СПИД в конце концов рухнет, это позволит ему легко сказать «Я же вам говорил…»

Надеюсь, что возбудил ваше любопытство к этому чрезвычайно удивительному произведению литературы!!

С наилучшими пожеланиями вам и вашим проектам!

Этьен.

СПИД (Синдром приобретенного иммунного дефицита):Определение СПИДа различно на разных континентах и даже в разных странах, и со времени своей первой формулировки Центром по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США много раз изменялась. Согласно определению, действующему в настоящий момент в США, а также принятому в Греции, СПИД представляет собой не болезнь – как показывает его название – а синдром иммунного дефицита, что является собранием более чем 25 уже известных болезней, которые могут быть обнаружены у людей с ВИЧ-позитивной реакцией. Причиной СПИДа считается ретровирус ВИЧ, хотя синдром изначально появлялся у людей, злоупотреблявших тяжелыми рекреационными наркотиками, и принимавших множество антибиотиков. СПИД может быть диагностирован у любого, кто признан «ВИЧ-позитивным», когда развивается одна из этих более чем 25-ти болезней. Другими словами, пневмония у того, кто считается ВИЧ-негативным, называется пневмонией, в то время как у ВИЧ-позитивного она называется СПИДом. В первом случае ее лечат антибиотиками от пневмонии, и болезнь считается излечимой, а во втором случае человеку назначают антибиотики против пневмонии вместе с пожизненной токсической «СПИД-терапией».

Тесты на антитела к ВИЧ: Эти тесты являются непрозрачным методом отбора, который определяет, кого будут называть «ВИЧ-позитивными», и, следовательно, «СПИД-пациентами» в дальнейшем.

ВИЧ (вирус иммунодефицита человека): Вводящее в заблуждение название, данное ретровирусу, предположительно вызывающему «СПИД». Существование этого предположительно патогенного вируса никогда не было доказано, таким образом, это не более чем предположение, переведенное в ранг реального факта. На фотографиях, сделанных электронным микроскопом и представленных в 1983-м в качестве доказательства существования ВИЧ, представлены только нормальные клеточные элементы и остатки; ни один из снимков не представляет должным образом изолированный вирус с необходимой научной документацией.

Изоляция вируса: Часть процесса, при помощи которого доказывается существование вируса. Она имеет целью отделение исследуемых вирусов от всех окружающих их компонентов и частиц так, чтобы результирующие фотографии электронного микроскопа показывали только единообразные частицы одного размера, для доказательства, что данный вирус вызывает рассматриваемую болезнь. Такая демонстрация никогда не проводилась для «ВИЧ».

Исследования Галло: 4 научных исследования, опубликованных в журнале «Science» в мае 1984-го, которые шумно приветствовались, как доказательство того, что ВИЧ вызывает СПИД. С тех пор было установлено, что при оформлении этих работ было допущено существенное нарушение научной дисциплины, достаточное, чтобы зародить самые серьезные сомнения относительно их достоверности. Это послужило причиной обращения 4 декабря 2008-го более 30 ученых и докторов медицины в журнал «Science» с требованием отозвать эти исследования. К моменту выхода в печать этот вопрос все еще не был решен.