Борис Чувин - Человек в экстремальной ситуации

Современные данные нейрофизиологии и психофизиологии мышления, тем не менее, не дают ответа на основной вопрос: как это происходит?.. И даже на вопрос: где это происходит? Разумеется, в мозге, а не в печени или селезенке. Но это слишком неопределенный ответ. Мозг — сложившаяся многоплановая структура с четкой иерархией планов, с гибким, нелинейным течением процессов. В постановке вопросов где?и как?это происходит есть весьма существенное ограничение. Даже если со временем будут получены обстоятельные и конкретные ответы на эти вопросы, мы не должны забывать, что и вопросы, и ответы сформулированы и получены все тем же мозгом, а следовательно, можно говорить лишь об одном из вариантов решения, поскольку в ином мозге, использующим иные, чем у человека, механизмы преобразования информации, представления о реалиях окружающего мира могут быть совершенно иными.

Возвращаясь к способности мышления и сознания человека предвидеть события ближайшего или отдаленного будущего, мы предлагаем проанализировать гипотезу, согласно которой мозг (мышление и сознание) в определенные моменты может считывать информацию непосредственно с информационных структур Вселенной. Собственно, это происходит и в обычных условиях, когда мы спим. До недавнего времени считалось, что во время сна мозг полностью заторможен и через сенсорные системы в него не поступает никакой информации. Но, начиная с 60 — 70-х годов минувшего столетия, все чаще начали появляться сообщения о том, что именно во время сна активируются подкорковые стволовые структуры мозга: таламус, гипоталамус, гиппокамп, миндалевидный комплекс. Оказалось, что во время разлитого торможения в коре больших полушарий (во время сна) мозг не только не прекращает общения с внешним миром, но еще более активно считывает информацию со структур информационных полей и превращает ее в образы и представления.

Теперь становится понятным, почему многие фундаментальные открытия были сделаны во сне. Яркие (и уже хрестоматийные) примеры: таблица периодических элементов Д.И. Менделеева, модель атома Н. Бора. Прямых доказательств и разработки механизма считывания информации мозгом со смысловых ячеек Вселенной пока нет. Но гипотеза, выдвинутая Э. Шредингером и В.В. Налимовым, весьма близка к действительности. Теоретические разработки и экспериментальные данные физики микромира говорят о том, что физический вакуум является отнюдь не пустым пространством, а сложнейшей многоплановой системой, в структуры которой погружено все сущее, в том числе и мозг человека, его мышление и сознание, его психика. По сути, любой информационный процесс является преобразованием пространства, его качественных и количественных характеристик.

Информация, с помощью которой мозг выстраивает картины, отражающие реалии окружающего мира, тоже является неотъемлемой частью пространства — времени. Формирование некоего представления о предмете или явлении окружающего мира происходит в мозге, в его веществе (нейроны, глиальные клетки, тканевая жидкость и т. д.), которые погружены во все уровни Мироздания, в том числе и в физический вакуум. То есть можно сказать, что мозг и то, что в нем происходит (восприятие, обработка и накопление информации) погружены в первичные, самые тонкие уровни организации материи — уровни информационных структур. Следовательно, информация, содержащаяся в информационном поле Вселенной, является частью мозга, точнее может стать таковой, если мозг с помощью процессов мышления извлекает эту информацию из структур Вселенной и переводит ее в пространственно-образные картины сознания.

Возвращаясь к проблеме необычных проявлений мышления и сознание, а именно — к экстрасенсорным феноменам, мы должны констатировать, что действительно, мозг при определенных его состояниях может оценивать (предвидеть) события будущего. И, если события прошлого с определенной долей вероятности могут быть восприняты, как некая сущность (образ, процесс, и т. д.), возникающая в мозге путем логического размышления над алгоритмом причинно-следственных связей (против вектора времени), то события будущего так же могут быть осмыслены (но не воспроизведены!) путем логики сопоставлений причинно-следственных детерминированных связей.

Однако прошлое УЖЕ СВЕРШИЛОСЬ, тогда как будущее ЕЩЕ ГРЯДЕТ, и как сложатся в нем те или иные обстоятельства можно сказать, только логически сопоставив все (или почти все) факторы прошлого и настоящего. Но, поскольку выполнить это, в силу ограниченности фактора времени и с достаточным объемом операций невозможно, остается допустить, что феномен точного предсказания событий будущего возможен лишь при считывании ячеек информационного поля, хранящих информацию о конкретном событии будущего, которое в определенный момент станет настоящим, а в следующий — уже прошлым.

Схема 45

Восприятие информации ЦНС по сенсорным и экстрасенсорным каналам

Представлена гипотетическая схема 45 восприятия информации ЦНС по сенсорным и экстрасенсорным каналам. Информация о возникшей ситуации поступает в ЦНС по обычным, сенсорным каналам (рецепторы, афферентные проводящие пути, центральные нейроны корковых проекционных зон) и по экстрасенсорным каналам (физические носители информации неизвестны). Есть основание считать, что экстрасенсорная информация считывается подкорковыми, стволовыми структурами мозга. Головной мозг, получая сенсорную информацию, производит ситуационную оценку в виде смыслового распаковывания последовательных фаз ситуации. Оценка ситуации есть не что иное, как формирование в мозге пространственно-образного и логико-знакового компонентов ситуации (согласованная работа левого и правого полушарий мозга). В ЦНС возникает некая картина (система) из логически связанных фрагментов, отражающих события внешнего мира.

В экстремальной ситуации, где, как правило, одним из главных моментов является фактор времени, сенсорные каналы могут в силу ограниченности пороговых величин раздражителя и конечной скорости передачи информации через нервно-медиаторные ячейки синапсов не успевать справляться с возникшей перегрузкой.

И тогда вступают в действие два механизма, модулирующие поток афферентации к ЦНС: доминанты и экстрасенсорного восприятия. Первый, ограничивая, отсекая функционально менее значимые для данной конкретной ситуации сигналы, выделяет главные, решающие, а второй, по-видимому, позволяет получить экстренный доступ к сути ситуации и предвидеть ее развитие во времени, что особенно важно в условиях дефицита последнего.