Генрих Эрлих - Легко ли плыть в сиропе. Откуда берутся странные научные открытия

Мы пошли в науку в первую очередь потому, что нам это было интересно. Важную роль в нашем выборе сыграло и то, что в советское время наука была едва ли не единственным оазисом свободы. Где еще можно было так свободно высказывать свое мнение, не обращая внимания на чины и звания, выдвигать сумасшедшие идеи, спорить до хрипоты о проблемах мироздания и заниматься тем, чем ты хочешь, удовлетворяя свое любопытство за государственный счет.

И еще нам нравились люди науки – это были раскрепощенные, веселые личности. Мы смотрели по телевизору выпуски того, старого "Клуба веселых и находчивых", где доминировали технари, естественники и врачи, и нам хотелось попасть в эту веселую среду.

Чувство юмора – необходимая черта характера настоящего ученого. Парадокс науки состоит в том, что любое научное утверждение рано или поздно будет опровергнуто и объявлено заблуждением. То есть ученый создает нечто, вкладывая в это все свои силы и душу, и при этом ясно понимает, что созданное им в будущем будет признано ложным знанием. Можно, конечно, об этом не думать, но ученые не могут не думать, они так устроены. И тут без чувства юмора не обойтись. Ведь если относиться ко всему серьезно, то впору бросать науку, плодящую незнамо что, и переквалифицироваться в управдомы, где все четко и понятно.

Науку породило естественное человеческое любопытство. Человек оглядывался вокруг и задавался вопросами: почему небо синее? Почему яблоко всегда падает вниз на землю? Что там за горизонтом и можно ли дойти до края земли? Рука об руку с ними шли другие вопросы: что будет, если я сделаю то-то? Если смешаю уголь, серу и селитру и подожгу смесь? Если поставлю металлический шест и буду держаться за него в грозу? Если сделаю себе крылья из перьев и брошусь вниз со скалы?

Это любопытство естественно, потому что вытекает из самой природы человека. С годами оно куда-то уходит, возможно, в этом виновата школа, которая упорно вдалбливает детям мысль о том, что нам известны ответы на все вопросы, причем однозначные.

Может сложиться впечатление, что с наукой произошло то же самое. Пока наука ходила в коротких штанишках, она искала ответы на вопросы, вытекавшие из наблюдения за окружающей природой, и ставила эксперименты с непредсказуемым результатом. Повзрослев, проникнув в суть явлений и создав объясняющие их теории, наука стала "решать проблемы", формулируемые не в вопросительном, а в директивном ключе. И в этом в значительной степени состоит кризис современного естествознания, разворачивающийся на наших глазах.

Однако, "очевидные" вопросы далеко не исчерпаны и люди продолжают задавать их себе и ученым. Те зачастую отмахиваются от них, ссылаясь на то, что такими вопросами наука не занимается (например, вопросом о смысле жизни) или они ей не интересны по причине отсутствия практической значимости или откровенной глупости.

К счастью, не все ученые таковы. Остались еще романтики с пытливым умом, которые не разучились ставить вопросы и помнят о том, что не бывает глупых вопросов, а бывают глупые ответы. Они не укрылись в башне из слоновой кости и всегда прислушиваются к гласу народа.

Народ хочет знать? Народ имеет право знать!

Гаспаров М. Л. Занимательная Греция: Рассказы о древнегреческой культуре. – М.: Новое литературное обозрение, 2000. – С. 91.

В англ.: Ig Nobel Prize, игра слов: ignoble – «неблагородный». – Прим. ред.

Плутарх. Застольные беседы / Пер. Я. М. Боровского. – М.: Мир книги, 2007.

Абрахамс М. Шнобелевские премии. – М.: АСТ, 2006; Абрахамс М. Шнобелевские премии-2. – М.: АСТ, 2009; Абрахамс М. Это невероятно! Открытия, достойные Игнобелевской премии. – М.: Лаборатория знаний, 2020.

Бенеке М. Прикольная наука. Кн. 1. – М.: Клуб 36'6, 2001; Бенеке М. Прикольная наука. Кн. 2. – М.: Клуб 36'6, 2001.

Ph. R. A. May, J. M. Fuster, P. Newman, A. Hirschman. Woodpeckers and Head Injury. Lancet , 1976, 1 (7957): 454–5. https://doi.org/10.1016/S0140–6736(76) 91477-X

G. Farah, D. Sivek, P. Cummings. Tau accumulations in the brains of woodpeckers. PLoS ONE , 2018, 13 (2): e0191526. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191526

Sang-Hee Yoon and Sungmin Park. A mechanical analysis of woodpecker drumming and its application to shock-absorbing systems. Bioinspiration and Biomimetics , 2011, 6 (1): 016003. https://doi.org/10.1088/1748–3182/6/1/016003

G. D. Myer and ect. The Effects of External Jugular Compression Applied during Head Impact Exposure on Longitudinal Changes in Brain Neuroanatomical and Neurophysiological Biomarkers: A Preliminary Investigation. Frontiers in Neurology , 2016, 7 (74). https://doi.org/10.3389/fneur.2016.00074

I. R. Schwab. Cure for a headache. British Journal of Ophthalmology , 2002, 86: 843. http://dx.doi.org/10.1136/bjo.86.8.843

S. A. Bolliger, S. Ross, L. Oesterhelweg, M. J. Thali, B. P. Kneubuehl. Are full or empty beer bottles sturdier and does their fracture-threshold suffice to break the human skull? Journal of Forensic and Legal Medicine , 2009, 16: 138–142. doi:10.1016/j.jflm.2009.04.001

A. E. Minetti, Y. P. Ivanenko, G. Cappellini, N. Dominici, F. Lacquaniti. Humans Running in Place on Water at Simulated Reduced Gravity. PLoS ONE , 2012, 7: e37300. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0037300

Речь идет об Анастасе Микояне, про которого рассказывали следующий анекдот: «В Кремле на выходе из первого корпуса под крышей стоят члены Политбюро. Идет дождь. Выходит Берия, над ним раскрывают зонт. Затем Хрущев, над ним тоже раскрывают зонт. Затем прямо под дождь выскакивает Микоян. Сталин: „Анастас, зонт возьми!“ А тот отвечает: „Я между струйками, товарищ Сталин, между струйками…“».

Вымышленный герой цикла научно-фантастических рассказов Станислава Лема «Звездные дневники Ийона Тихого» (1953). – Прим. ред.

J. Kare. Build your own photonic fence to zap mosquitoes midflight [Backwards Star Wars] . IEEE Spectrum , 2010, 47 (5): 28–33. DOI: 10.1109/MSPEC.2010. 5453138

B. Gettelfinger, E. L. Cussler. Will humans swim faster or slower in syrup? American Institute of Chemical Engineers Journal , 2004, 50 (11): 2646–2647. https://doi.org/10.1002/aic.10389

P. J Yang, J. Pham, J. Choo, D. L. Hu. Duration of urination does not change with body size. PNAS , 2014, 111 (33): 11932–11937. https://doi.org/10.1073/pnas.1402289111

См. с. 37. – Прим. ред

Приносим извинение за неполиткорректное сексистское высказывание, но что было, то было. – Прим. авт.

E. Oberzaucher, K. Grammer. The Case of Moulay Ismael – Fact or Fancy? PLoS ONE , 2014, 9 (2): e85292. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0085292

H. Kimata. Kissing reduces allergic skin wheal responses and plasma neurotrophin levels. Physiology and Behavior , 2003, 80 (2–3): 395–398. DOI: 10.1016/j.physbeh.2003.09.004; H. Kimata. Kissing selectively decreases allergen-specific IgE production in atopic patients. Journal of Psychosomatic Research , 2006, 60 (5): 545–547. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2005.09.007

N. Kamodyová, J. Durdiaková, P. Celecr … T. Sedláčková, G. Repiská, B. Sviežená, G. Minárik. Prevalence and persistence of male DNA identified in mixed saliva samples after intense kissing. FSI Genetics , 2013, 7 (1): 124–8. DOI: 10.1016/j.fsigen.2012.07.007

V. Hart, P. Nováková, E. P. Malkemper, et al. Dogs are sensitive to small variations of the Earth's magnetic field. Front Zool , 2013, 10: 80. https://doi.org/10.1186/1742-9994-10-80