Джон Уиллис - Все эти миры — ваши. Научные поиски внеземной жизни

И снова я должен признаться, что у меня нет ответа. Единственное, что я знаю, так это то, что нам надо двигаться очень быстро, чтобы не отстать от мечты.

В четвертой главе я предложил вам $4 млрд на финансирование какой-либо астробиологической программы. Для каждого из пяти сценариев, которые я набросал в последующих главах, я пытался дать вам представление, во сколько нам обойдется такое предприятие.

Хотя предложение было шуточное, я приглашал обдумать его всерьез. В реальной жизни не получается осуществить все астробиологические проекты, которые заслуживают внимания. Это было бы слишком легким решением. Ученым и (и тем, кто занимается финансированием науки) очень трудно смириться с тем, что все идеи осуществить невозможно. Хотя лучше довести до конца несколько малых проектов, чем делать много больших по частям, вместе с тем нужно признать, что малые инвестиции могут позволить интересной инновационной идее развиться до уровня грандиозных программ. Мне просто хотелось бы обрисовать вам факторы, которые влияют на то, какие проекты получат финансирование, а какие нет.

Поскольку я задавал этот вопрос своим читателям, было бы нечестно, если бы я сам ушел от ответа и не рассказал, что я думаю по этому поводу. Как бы я потратил мои $4 млрд? Нет смысла рассуждать, что это сложный вопрос — в этом-то и все и дело. Номером первым в моем списке была бы доставка образцов с Энцелада. Почему? Во-первых, это интересно, поскольку Энцелад — это огромный шар жидкой воды. Во-вторых, это вполне в наших силах: вода постоянно извергается в космос, и современные технологии позволяют осуществить забор образцов и доставку их на Землю. Значит ли это, что все другие возможности неинтересные и недостижимые? Нет, конечно, но, как я уже говорил, лучше сделать меньше, но лучше.

Постойте! А что, если у меня еще останутся деньги из этих $4 млрд? Скажем, миллиард или около того? Могу ли я на них поддержать несколько малых проектов? В таком случае я бы профинансировал развитие технологий, необходимых для анализа спектров атмосфер экзопланет. При наличии «Кеплера», TESS и PLATO мы будем открывать экзопланеты тысячами, и изучение их атмосфер — наш следующий рубеж. Возможно, этого удастся добиться при помощи затенения родительской звезды орбитальным экраном. Или, напротив, ключом к успеху станет создание нового поколения гигантских наземных телескопов? Именно на эти проекты я готов потратить миллиард долларов, оставшийся у меня в копилке.

Вы не задумывались, почему я установил предел в $4 млрд? Как оказалось, в 2013 г. все страны вместе потратили приблизительно $1,5 трлн на оборону. Это $1500 млрд. От кого они собрались обороняться? Друг от друга и от своего собственного населения. Пожалуй, самое важное из того, о чем пишет Карл Саган в своей книге «Голубая точка» [20], — это попытки обитателей одного уголка на этой крохотной точке истребить обитателей другого уголка. И если смотреть в масштабе всей планеты, то усилия и средства, которые тратятся на сохранение такого положения дел, не что иное, как бессмысленная трата времени и ресурсов.

Каждый день в среднем $4 млрд или даже больше расходуется на оборону. Каждый доллар представляет крошечную часть человеческих усилий и труда. Это очень полезное социальное упражнение — спросить себя, на что мы направляем нашу волю и таланты, хотя я и не утверждаю, что астробиология как фундаментальная наука заслуживает первых мест в этом списке. Но очень важно сознавать, что цели, поставленные в этой книге, или по крайней мере те из них, которые вы сочтете действительно важными, можно осуществить, если мы будем задавать такие вопросы и не побоимся искать на них ответы. Хотя бы один день [21].

Хочу выразить свою искреннюю благодарность Джо Каламиа и всем его коллегам по Йельскому университету за помощь в создании этой книги. Я также хотел бы поблагодарить всех, кто помогал мне в ее написании.

Спасибо Флорину Диакоу и Полу Зеру из Университета Виктории за ценные советы и поддержку, благодаря которым эта книга смогла преодолеть весь путь от замысла до договора с издательством.

Спасибо Дж. Дж. Кавелаарсу, Дейву Паттону и Джеймсу Дифранческо, поддержавшим мое предложение и приславшим моим будущим редакторам свои положительные отзывы.

Хотя многие люди из тех, с кем я общался, обогатили эту книгу своими предложениями, но я хотел бы особенно поблагодарить Колина Голдблатта за его неиссякаемый энтузиазм и идеи, а также за полезные советы, которые получили дальнейшее развитие в этой книге.

Я благодарю всех, кто прочел эту книгу частично или целиком и поделился со мной своими замечаниями и предложениями: Джулиана Скаддера, Кима Венна, Магги Лу, Тристина Берга, Челси Спенглера, Джерико О’Коннела, Джереми Татума, Колина Скарфа, Себастьяна Лавой, Кайла Омана и Мишель Баннистер.

И наконец, большое спасибо Джеймсу Кастингу и еще одному, неизвестному мне рецензенту, которые писали официальные отзывы на книгу. Для меня было очень важно и полезно узнать их мнение.

Я бы не хотел приводить всю литературу, которую я прочел до того, как приступить к работе над этой книгой. Думаю, лучше, если я порекомендую книги, статьи или сайты, которые, как мне кажется, могут вас заинтересовать. Полагаю, в них вы найдете интересные сведения и аналитические материалы, которые позволят вам расширить свои познания в области астробиологии.

Ни одна другая книга не описывает наше место во Вселенной так хорошо, как «Космос» (СПб.: Амфора, 2004) Карла Сагана. В таком же роде, менее эмоционально, но со множеством фактического материала (и великолепными картинками): Philip’s Atlas of the Universe (London: Philip’s, 2006) Патрика Мура. У меня есть обе эти книги, и я постоянно нахожу в них новые идеи и ценные сведения. Вместо биографии Персиваля Лоуэлла или его работ, посвященных каналам на Марсе, предлагаю заглянуть в короткую, но увлекательную книгу Is Mars Habitable? (Macmillan, 1907) одного из создателей теории эволюции Альфреда Рассела Уоллеса. В этой книге Рассел (ему было 84 года, когда она вышла) дал подробное и аргументированное опровержение идей Лоуэлла с точки зрения законов физики применительно к наблюдениям Марса.

Журнальный пересказ научной статьи, в которой сообщается об открытии первой экзопланеты, обращающейся вокруг звезды 51 Пегаса: M. Mayor and D. Queloz, A Jupiter-mass companion to a solar-type star, Nature 378 (1995): 355–59.

Вы когда-нибудь читали хорошую научную фантастику? Если нет, то попробуйте почитать «Войну миров» Герберта Уэллса (М.: АСТ, 2014). Это классический астробиологический текст!

Две книги предлагают интересную и человечную точку зрения на развитие современной космологии. Первая — Lonely Hearts of the Cosmos (Boston: Back Bay, 1999) Денниса Овербая и вторая — The Day without Yesterday (New York: Basic Books, 2005) Джона Фаррелла. Хотя Вселенная существовала задолго до возникновения человечества, космология как наука создается усилиями людей, и эти книги рассказывают историю развития космологии, а также знакомят с интересными научными фактами.