Валерий Асадов - Физика (Третья) 21 века. Том 1

Взять такой небольшой пример идиотизма ученых как проблему темной материи. Проводятся сотни исследований и пишутся тысячи статей на тему темной материи! А как можно рассуждать о том, чего нет, и не было, и ни когда не будет! Это же абсурд. Вот смотрите оптическая и вириальная масса звезд, квазаров, галактик, скоплений галактик должна быть всегда одинаковой. А когда ученые вычисляют эти значения, то у них получается большая разница между ними, что как следует быть не должно. Но раз эта формула верна, то надо искать где произошла эта ошибка, и из за чего она произошла, так ведь? Но вся ошибка этих вычислений как раз и заключается «что это может иметь такое вроде бы значение», имеют ввиду возраст Вселенной около 14,4 или 15 миллиардов лет. Откуда они взяли эти Ученые, что это цифра и есть истинный возраст Вселенной? С какого бодуна, а? Подчеркиваю «может вроде иметь».

Интересно чем они вообще думали, но точно не мозгами, с серым веществом! Если у них конечно он есть, потому что несут такое, что действительно мозги выносят, от их высказываний и идей. Даже не имея на руках мои формулы и мою физику, эту проблему можно было просто элементарно решить известными современными методами и даже не особенно напрягаясь. Только нужно было бы правильно думать и именно мозгами. Вот смотрите, Цвики ошибся с вычислениями вириальной и оптической массы скоплений галактик «Волосы Вероники». Ладно, он то – ошибся, а о чем думали остальные физики? Ведь все знают, что постоянная Хаббла не точная, но формулы определения масс точны. Так что стоило понять, что раз эти формулы правильны то значит естественная ошибка именно в постоянной Хаббла. Ведь никто из современных ученых не знает настоящего возраста Вселенной. А постоянная Хаббла как раз и зависит от этого значения. И надо было пересчитать на основе равенства масс именно постоянную Хаббла и получить более или менее точное значение постоянной Хаббла, и всего-то! А потом заново пересчитать все остальные звезды и скопления и получить еще более точное значение этой постоянной. И всего, то, это так элементарно Ватсон! И на основе этих то и вычислений можно было бы получить истинный возраст Вселенной.

Эх Семен Семенович!

Бриллиантовая рука. Фильм.

И еще один момент, часто затрагивается вопрос, что будет развиваться наша Вселенная, бесконечно расширяться, или будут другие варианты. И все это будет завесить от средний плотности Вселенной, то есть, как она будет отличаться от критической плотности Вселенной. Так вот средняя плотность нашей Вселенной как раз и равна именно критической плотности, именно одинаковые формулы. И равно эта плотность на данной момент =1,7475*10^-32 г/см^3, а масса =1,857*10^57 грамм, а радиус =2,758*10^24 км. Когда возраст Вселенной будет 500 000 000 000 лет, то ее масса будет =3,1845*10^58 грамм, ее радиус =4,7303*1024 км, а средняя плотность = 1,001*10^-32 г/см^3. Есть прямая зависимость (выраженная формулой) чем больше масса Вселенной тем меньше масса протона.

В.1.2. Второй пример: Геофизики разделены на два враждебных лагеря, Мобилизм и Фиксизм. Мобилизм объясняет одну половину проблем геофизики, а другую не может. А Фиксизм объясняет ту, которую Мобилизм не может объяснять, но зато сам не может объяснить те проблемы, которые объясняет Фиксизм. Это просто, какой то кошмар, и как тут ученые должны в такой атмосфере работать? Одни говорит, что движутся континентальные плиты, а другая утверждает, движутся вертикальные соли Земли, но это конечно немного упрошено.

А на самом деле еще видный австралийский геофизик У. Керри утверждает о том что наша планета расширяется, и приводит в свой книги 15 подтверждений о этом, но причин он этого не знает. Одно из таких доказательств приведено в книги Австралийского геолога У. Кэра, строка с 1—20. «Свидетельства из практической геологии».

«Свидетельства из практической геологии» Цитата строка с 5—9 «Р.Т и У. Дж. Уокеры, обладая опытом, который в совокупности превышает 50 лет поверхностных и подземных геологических наблюдений, и сталкиваясь со все возрастающим числом геологических фактов, которые нельзя примерить с контракционной гипотезой, медленно и верно вынуждены были склониться к противоположному выводу о том что Земля увеличивается в объеме и что причины этого явления должны состоять в некотором расширении материала в центре Земли. Если принять эту идею, то явление вулканизма и орогении, до сих пор объяснявшиеся неадекватно, находят себе место как составные части общей картины».

Но на самом деле все очень просто. Да наша планета расширяется, вот возьмите и надуйте воздушной шарик, а потом нарисуйте на нем глобус. И начните его дальше надувать и вы уведете как все континенты начнут расходится (континентальные движутся), а если вы будете выпускать воздух то континенты начнут сближаться. И кстати слои планеты тоже передвигаются (вертикально). Это на самом деле так, и причина этого в том элементарные частицы (протон и электрон) со временем расширяются (а значит, происходит расширение планеты), но так как они теряют при этом, же и свою массу, то происходит временный дефект масс 1-го и 2-го рода (который аналогичный ядерному дефекту масс, то есть ядерный взрыв) но эффект очень мягкий и нежный, но на два тир порядка мощнее. Наша планет как раз и обогревается временным дефектом масс 2-го рода. А временный дефект масс, это как разница в массе протона по уровню залегание слоев планеты, чем ниже слой, тем масса протона больше, а радиус меньше, и его возраст естественно меньше. Это все определяется и вычисляется по формуле Викториальное преобразования (заменяет Лоренцево преобразование), которое связывает материю, пространство и время в единое целое. На поверхности Земли прошло уже 5 миллиардов лет, то в центре Земли прошло еще только 5 миллионов лет, разница в слоях планеты по времени всего на три порядка. И когда магма начинает подниматься к поверхности Земли, то вступает в силу временный дефект масс 1-го рода. При подъеме магмы к поверхности планеты масса протона начинает быстро уменьшаться, передавая всю энергию на разогрев (увеличение температуры) магмы, а также поток магмы начинает быстро увеличиваться в своем объеме, а это на что влияет господа?

В.1.3. Третий пример: Вся эта вакханалия с коллайдером и поиском новых элементарных частиц. Нет новых частиц, их всего – то несколько: это протон и электрон, фотон и два вида нейтрино и все, правда есть еще так называемые возбужденные частицы, но это же не совсем нормально (вспомните себя, когда вы ведите очень красивую полуобнаженную женщину, разве вы в этот момент способны о чем либо думать нормально и адекватно? Это касается конечно всех мужчин, что тут сделаешь! Ха-ха!). Нельзя всегда быть возбужденным, как второстепенный и дополнительный фон, то да, но и только. Каждый из вас может сам на основе школьный программы по физике и математике вычислить все формулы динамической временной физики. Просто над знать, что искать, и с чего начать, и что именно необходимо брать за основу, это же все так просто и несложно. Самое главное в человеке это его любопытство и любознательность и жажда нового знания и желание исследовать сущее и быть искателем Истины! Чувствовать себя человеком разумным и творцом! И конечно соблюдать (настоящую) этику ученого и человека! Не навреди ни кому вред своими исследованиями! Да будет с вами сила! Попробуйте и вдруг у вас получиться еще, что то более новое и занимательное, я буду только рад вашим успехом в познание и исследования нашего, вашего мира! С Уважением Асадов. Дерзайте! И постарайтесь себя всегда вести, чувствовать и быть человеком, а вот это очень тяжелая работа и большая проблема.