Александр Шадрин - Законы Ньютона. Безынерционное движение тел

© Александр Александрович Шадрин, 2021

ISBN 978-5-4496-8644-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Все законы Ньютона связаны с массойкластера вещества одного знакаи характеризуют её состояние на поверхности Земли или планет на орбите вокруг Солнца. Кинетическая и потенциальная энергия не вращающихсятел также определяются величиной масси характеризуют её состояние инерционногодвижения или покоя.

Нет определения и понятия массы, как утверждает М. Джемер 1 1 М. Джемер. Понятие массы в классической и современной физике. М.: Прогресс. 1967 г. :

«Нужно признать, что, несмотря на совместные усилия физиков и философов, математиков и логиков не достигнуто никакого окончательного прояснения понятия массы».

Природа массы – это самый главный вопрос фундаментальной физики и он до сих пор не решён.

Теоретически, антигравитация запрещена как принципом эквивалентности сил гравитации и инерции, так и общей теорией относительности из-за отсутствия отрицательной массы, необходимой для создания отрицательной кривизны пространства. Согласно закону всемирного тяготениялюбые две массы в СИ из ядерно-атомно-молекулярного вещества притягиваются друг к другу с силой, пропорциональной их величинам и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними, помноженной на гравитационную постоянную – коэффициент Кавендиша. Этот главный законНьютона якобы определяет состояние и положение планетсолнечной системы на орбитах силойпритяжения Солнца.

Как сообщает Эндрю Коллинз в своей книге 2 2 Эндрю Коллинз. БОГИ ЭДЕМА. СЕКРЕТЫ ДРЕВНИХ ТЕХНОЛОГИЙ. Изд-во: М.: Эксмо, 2005 г.; ISBN: 5-699-09231-5. :

«Для тибетских монахов закон всемирного тяготения Ньютонаили принцип относительностиЭйнштейна просто не существовали и поэтому не могли стоять на пути прогресса. Признав такую возможность, мы вправе допустить, что древняя цивилизация Египта пошла по тому же пути и познала законы природы гораздо глубже, чем может себе представить современная наука. В таком случае мы должны признать, что только консервативность и приверженность к догмам мешают нам развивать технологии, выходящие за рамки традиционной науки».

Замечено отклонение свойств массы в этом законе не только в гравитационных взаимодействиях планет и Солнца, но и во взаимодействиях с массой астероидов вокруг крупных планет и Солнца. В этом законе много ошибок и неясностей. Одной из главных ошибок является то, что для притяжения необходимо чтобы массы имели разный знак. Другая ошибка – силыпритяжения спутников к астероидам вообще не происходит. Астероидов в солнечной системе обнаружено много, а вот спутников вокруг них ни у одного из них нет. Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. Первая попытка – зонд NEAR – подгоняли к астероиду Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка – зонд ХАЯБУСА («Сокол»), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже ничего не вышло.

Ещё одна немаловажная ошибка заключается в том, что при вращении кластеров обычного вещества или самовращении планет в солнечной системе и самого Солнца, их масса представляет собой переменную величину, что и определяет их не круговые орбиты.

Другой всемирный закон ОТО А. Эйнштейна, как нас уверяет современное академическое представление (САП), более точно описывает состояние пространства- времявокруг массы- энергиииз 4,9% наиболее изученного атомно-молекулярного вещества. Масса в СИ – это мера инертности. Она по САП связана и эквивалентна энергии делённой на квадрат скорости света. Но энергия – это мера движения. Доктор В. Эткин заключает – « Постулат А. Эйнштейна об эквивалентности массы и энергии противоречит закону сохранения энергии и не соответствует существу дела. Прошло более 100 лет с момента возникновения ТО. Однако до сих пор не утихают дискуссии о том, зависит ли масса тел от их скорости, отражает ли она запас энергии в них, аддитивна ли масса при объединении тел и частиц в систему и сохраняется ли она в изолированных системах масштаба Вселенной при аннигиляции в ней материальных частиц. Классическая физика, квантовая механика (КМ) и теория относительности (ТО) по-разному отвечают на эти вопросы, причем их выводы не отвечают принципу соответствия, т.е. не согласуются друг с другом при изменении масштаба системы или скорости движения. Один из таких спорных вопросов касается принципа эквивалентности энергии и массы, постулированного А. Эйнштейном в 1905 году. Этот принцип распространяет связь между массой тела М и энергией его излучения E, найденную ранее рядом исследователей, на все формы энергии и явления природы. С тех пор формула E = Мc 2 стала символом теории относительности (ТО), характеризуя её основную «практическую отдачу».

Также много ошибок и противоречий с явлениями природы в СТО.

Первое, в СТО, т.е. релятивистской ТО – ограничение скорости движения всех объектов материи во Вселенной скоростью света, причём нет различия в применении к электромагнитным или взаимодействиям гравитационным.

Второе. Размерности длины, времени, энергии и массы зависят от скорости движения, т.е. математическиегипотезы Лоренца А. Эйнштейном перенесены в качестве основы физической науки. А масса растёт с увеличением скорости движения электрона.

Однако, результаты экспериментов по аннигиляции электронов-позитронов, а также по аннигиляции встречных пучков электрон-позитронных пучков в коллайдерах ВЭПП-2000 утверждают обратное – их масса и они сами вообще исчезает, они преобразуются в фотоны, мюоны, мезоны, пары протон-антипротон, нейтроны и т. д.

Честные физики прекрасно видят, что все опыты, якобы подтвердившие СТО, – это лишь трюки, о чём не раз заявляли такие физики-ядерщики как Э. Резерфорд, Ф. Содди, Дж. Фокс 3 3 Fox J.G. // American Journal of Physics, V. 33, №1, 1965. , А. А. Тяпкин, Л. А. Победоносцев 4 4 Победоносцев Л. А. и др. // ЖТФ, Т. 59, в. 3 с. 84, 1989. , Ди Хуа 5 5 Di Hua, «Fundamental Revision of Einstein’s Relativity Theory – The Galilean Relativistic Mechanics with Variable Speed of Light», Frontier Science, Volume 3, Number 4, 2009. , и которые утверждают, что результаты экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии. Все три эксперимента Лиангзао Фэн 6 6 Liangzao Fan. «Three Experrimens Challenging Einsteins Reativistic Mechanics and Traditional Electromanetic Acceleration Theory», Academia Sinica, 2010. доказывают, что релятивистская механика Эйнштейна вводит нас в заблуждение: