Лорен Грэхэм - Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе

См.: Наука и жизнь // Коммунист. 1954. № 5. С. 3–13.

См.: Кольман Э. Что такое кибернетика? // Вопросы философии. 1955. № 4. С. 148–159.

Кольман Э. Чувство меры // Возможное и невозможное в кибернетике. М., 1964. С. 52–64. См. также: Кольман Э. Кибернетика ставит вопросы // Наука и жизнь. 1961. № 5. С. 43–45.

Соболев С.Л., Китов А.И., Ляпунов А.А. Основные черты кибернетики // Вопросы философии. 1955. № 4. С. 147.

См.: Кольман Э. О философских и социальных проблемах кибернетики // Философские вопросы кибернетики. М., 1961. С. 90–91; Колмогоров А. Автоматы и жизнь // Возможное и невозможное в кибернетике. М., 1964. С. 10.

См.: Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959; Колбановский В.Н. О некоторых спорных вопросах кибернетики // Философские вопросы кибернетики. М., 1961. С. 257–258.

См.: Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. С. 112–118.

Deutch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control N.Y., 1963.

Общее критическое отношение в Советском Союзе к использованию кибернетики зарубежными социологами было выражено в работе: Араб-Оглы Э.А. Социология и кибернетика // Вопросы философии. 1958. № 5. С. 138-:151; иной, более специфический критицизм по отношению к кибернетической интерпретации истории был дан в работе: Аксенов И.Я. О втором международном конгрессе по кибернетике // Философские вопросы кибернетики. С. 367.

Шалютин С.М. О кибернетике и сфере ее применения // Философские вопросы кибернетики. С. 25–27.

См.: Петрушенко Л.А. Философское значение понятия «обратная связь» в кибернетике // Вестник Ленинградского университета: серия экономики, философии и права. 1960. Т. 17. С. 76–86.

См.: Ахлибинский Б.В., Храленко Н.И. Чудо нашего времени: кибернетика и проблемы развития. Л., 1963.

См.: Колбановский В.Н. О некоторых спорных вопросах кибернетики // Там же. С. 248.

См.: Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964; Философские вопросы кибернетики. М., 1961.

Винер Н. Кибернетика и общество. С. 44.

Turing A.M. Computing Machnery and Intelligence // Mind. 1950. Oct. Vol. 56. P. 434.

Кольман Э. Кибернетика ставит вопросы // Наука и жизнь. 1961. № 5. С. 44.

Берг А.И. Наука величайших возможностей // Природа. 1962. № 7. С. 21.

Павлов Т. Автоматы, жизнь, сознание // Философские науки. 1963. № 1. С. 53.

Колмогоров А. Автоматы и жизнь // Возможное и невозможное в кибернетике. М., 1964. С. 14, 22–23.

См.: Бялик Б. Товарищи, вы это серьезно?; Соболев С. Да, это вполне серьезно! // Возможное и невозможное в кибернетике.

Кольман Э. Чувство меры // Там же. С. 53.

Антонов Н.П., Кочергин А.Н. Природа мышления и проблема его моделирования // Вопросы философии. 1963. № 2. С. 42.

Норберт Винер в редакции нашего журнала // Вопросы философии. 1960. № 9. С. 164–165.

Эшби, как и Винер, однажды сказал, что компьютеры в конце концов могут стать настолько сложными, что ни их конструктор, ни оператор не будут понимать, почему они выполняют те операции, которые они выполняют. См.: Ashby W.R. Design for a Brain. Эти взгляды остро критиковались советским автором: Араб-Оглы Э.А. Социология и кибернетика // Вопросы философии. 1958. № 5. С. 138–151.

Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в живом и машине. М., 1968.

Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959. С. 216.

Идеи Хартли были представлены на Международном конгрессе по телеграфной и телефонной связи в Лейк Комо в сентябре 1927 г. См.: Hartley R. V. L. Transmissions of Information // The Bell System Technical Journal. 1928. № 2. P. 535–563.

Shannon C., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana, 1949. P. 19, 105.

Планк дал свою формулировку этой связи в работе: Plank M. Scientific Autobiography and Other Papers. N. Y., 1949. P. 40–42.

Broglie L. de La Cybernetique // La Nouvelle Revue Francaise. 1953. July. P. 85.

См.: Новинский И.И. Понятие связи в диалектическом материализме и вопросы биологии, Диссертация. МГУ, 1963. С. 324–326. Новик, Бирюков и Тюхтин также пытались применить кибернетическую терминологию к законам диалектики. Новик И. Б. Кибернетика и развитие современного научного познания // Природа. 1963. № 10. С. 3–11; Бирюков Б.В., Тюхтин В.С. О философской проблематике кибернетики // Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964. С. 76–108.

Урсул А.Д. О природе информации // Вопросы философии. 1965. № 3. С. 134.

Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959. С. 254.

См.: Новик И.Б. Кибернетика: философские и социологические проблемы. М., 1963.

См. там же. С. 58.

Жуков Н.И. Информация в свете ленинской теории отражения // Вопросы философии. 1963. № 11. С. 156–157

См.: Седов Е.А. К вопросу о соотношении энтропии информационных процессов и физической энтропии // Вопросы философии. 1965. № 1. С. 135–145; также: Урсул А.Д. Природа информации: философский очерк. М., 1968; Грязнов Б.С. Кибернетика в свете философии // Вопросы философии. 1965. № 3. С. 161–165; Мусабаева Н. Кибернетика и категория причинности. Алма-Ата, 1965.

Урсул А.Д. Природа информации: философский очерк. Последующие указания на определенные страницы в тексте относятся к этой работе.

Он в свою очередь применил законы единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество и отрицания отрицания к понятиям теории информации. См. там же. С. 147–156.

Урсул отдавал должное работам американских ученых, таких, как Н. Рашевский и Г. Кэрриман, находя в них топологические подходы к информации.

Бирюков Б.В. О возможностях «искусственного интеллекта» // Вопросы философии. 1979. № 3. С. 89.

Социально-философские проблемы «человеко-машинных» систем // Вопросы философии. 1979. № 2. С. 51.

Там же. С. 51–52.

См.: Новинский И.И. Понятие связи в диалектическом материализме и вопросы биологии. Диссертация. МГУ, 1963; Урсул А.Д. Природа информации: философский очерк. М., 1968.

Урсул А.Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. М., 1981. С. 211.

См.: Социально-философские проблемы «человеко-машинных» систем // Вопросы философии. 1979. № 2. С. 52. Для примеров крайних высказываний Колмогорова и Соболева см: Колмогоров А. Автоматы и жизнь; Соболев С. Да, это вполне серьезно! В книге Л.Б. Баженова и И.Б. Гутчина «Интеллект и машина» (М., 1973) авторы предостерегали философов против отрицания на основе диалектического материализма возможности мыслящих машин.