Коллектив авторов - Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий и сохранение биологического разнообразия. Материалы Международной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 23 апреля 2013 г.)

Таблица 1 – Сравнительная оценка плотности популяций животных, обитающих на территории муниципальных районов Ставропольского края и обитающих на территориях заказников, находящихся в пределах этих районов (анализ проведен по данным Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды CK на основании зимнего учета численности охотничьих животных на территории Ставропольского края (2010 г.)

Примечание: данные плотности популяций животных представлены из расчета отношения численности их популяций к площадям муниципальных районов и площадям заказников Ставропольского края. Подчеркнуты показатели плотности популяций тех видов животных, которые превосходят таковые на территориях заказников по сравнению с остальной площадью муниципальных районов Ставропольского края.

Указанные проблемы требуют комплексного решения, основанного на глубокой программной проработке всех вопросов.

1. Амельченко В. П. Колесниченко Сохранение биоразнообразия редких видов растений в составе остепненных сообществ на особо охраняемых природных территориях Юга Тюменской области / В. П. Амельченко, Т. А. Рыбина, Л. И. Герасько, Л. Г. // Вестник Томского государственного педагогического университета, 2009, № 11. С. 132–139.

2. Друп В. Д. Сравнительный анализ биоразнообразия на территории ООПТ «Александровский» и прилегающих к нему охотничьих угодьях // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6; URL: www.science-education.ru/106-7500 (дата обращения: 04.02.2013).

3. Исаченко А.Г. Экологическая география России. – СПб.: Изд-во Петерб. ун-та, 2001. – 328 с.

4. Кондратьева А. А. Природно-экологический каркас степной зоны (на примере ландшафтов Ставропольского края): автореф. дис. … канд. геогр. наук. – Ростов-н/Д., 1999. – 18 с.

5. Кондратьева А. А. К разработке природного каркаса Ставрополья//Вестник СПГУ, № 2, 1995. – С. 27–30.

6. Лагунов А. В., Смагин А. И. Восточно-уральский государственный заповедник в системе особо охраняемых природных территорий Челябинской области // Вопросы радиационной безопасности. – 2007. – № S. – С. 45–67.

7. Лысенко И. О., Шейкина Н. Н. Особенности экологического каркаса г. Ставрополя и прилегающих территорий // Вестник Тамбовского ун-та. Серия: Естественные и технические науки. 2009. Т. 14. № 1. —С. 140–142.

6. Лысенко И. О., Емельянов А. В., Зеленская Т. Г. Разработка системы биотехнических мероприятий по содержанию и разведению пятнистого оленя (Сervus nippon) в заказнике “Стрижамент” Ставропольского края // Вестник АПК Ставрополья, 2012. № 1 (5). С. 100–102.

8. Пелипенко Ю. Г., Лысенко И. О. Научный подход в организации экологической тропы на основании расчета индекса си-нантропизации флоры заказника «Александровский» // Вестник АПК Ставрополья. 2012. № 4. – С. 107–110.

9. Тишков А. А. Биосферные функции природных экосистем России. М.: Наука, 2005, 309 с.

Аннотация: проведена сравнительная оценка заказников Ставропольского края на основе расчета показателя их природоохранной ценности. Установлено, что наиболее значимыми в природоохранном плане (по данному показателю) являются Прикалаусско-Саблинский, Подкумско-Золкинский и Верхнеегорлыкский природные комплексы.

Ключевые слова: заказники, Ставропольский край, природоохранная ценность особо охраняемых природных территорий (ООПТ), ландшафтно-экологические комплексы.

Сбалансированное экономическое, социальное и экологическое развитие любого региона зависит от сохранения в его пределах пространственно связной системы территориальных образований, имеющих регламентированный режим природопользования, обеспечивающих определенное качество окружающей среды. Эту систему территориальных образований определяют в качестве экологического каркаса.

Сущность концепции природно-экологического каркаса определяют следующие положения: создание развитой системы охраняемых природных территорий как основы природного каркаса; оптимизация структуры ландшафтно-земельного фонда, т. е. формирование и поддержание оптимального соотношения природных и антропогенных ландшафтов, при котором обеспечиваются необходимое биоразнообразие и устойчивость ландшафта; сохранение природного и культурного наследия; сохранение и воссоздание эстетических, исторических, рекреационных и информационных качеств природной среды. Задачи каркаса, формируемого в зоне преобладания степных ландшафтов: сохранение от распашки целины, стабилизация водного режима рек, оптимизация нагрузки на естественные пастбища, охрана и восстановление естественных ландшафтов (Кондратьева А. А., 1995, 1999; Лысенко И.О., Шейкина Н.Н., 2009; Пелипенко Ю.Г., Лысенко И.О., 2012).

Одной из составляющих при ландшафтно-экологической оценке территории является анализ экологической (природоохранной) ценности выделенных природных комплексов. Эта оценка может проводиться с разных позиций. А. Г. Исаченко (2001) провел подобную оценку на основе экологического потенциала ландшафтов, под которым понимается их способность обеспечивать потребность во всех необходимых первичных средствах существования (воде, тепле, воздухе, источниках пищи), а также в природных условиях трудовой деятельности, отдыха, лечения, духовного развития. Эта методика достаточно хорошо зарекомендовала себя на мелкомасштабном уровне, при оценке экологического потенциала ландшафтов всей России.

Другой часто используемый подход – выявление экологической ценности ландшафтов через степень их антропогенной трансформации по сравнению с фоновыми, ненарушенными ландшафтами. В этом случае анализируется один или несколько структурно-функциональных параметров, определяющих естественное состояние геосистем (биомасса, продуктивность, биогеохимические особенности живых организмов и др.) и отклонения этих параметров под влиянием деятельности человека. Чем больше площадь естественных и слабоизмененных природных комплексов, тем выше их экологическая ценность.

Еще один часто встречающийся в научных исследованиях биоценотический подход основан на выявлении мест локализации редких и исчезающих видов растений и животных (часто занесенных в Красные книги разных уровней), видов животных, находящихся на верхних уровнях трофической пирамиды, а также природных объектов, играющих ключевую роль в сохранении этих видов и популяций (места массовых скоплений, участки размножения, миграционные коридоры и т. п.). Предполагается, что чем больше число краснокнижных видов встречается в природных комплексах, тем выше их экологическая ценность.