Виктор Ефременко - Социобиология человека. МЭМы – новый взгляд. Социальная (культурная) эволюция

Казалось бы, ну что ещё надо, чтобы прекратить внедрение теологических представлений в образование, но таких попыток меньше не становится. Здесь уже психологические причины, которые заставляют людей верить. Но в эти причины мы не будем пока вдаваться.

Эволюция не создает новых конструкций «с чистого листа», она меняет старые конструкции так, чтобы каждый этап этих изменений был приспособительным. Эволюция действует «Шаг за шагом» и любой шаг должен повышать приспособленность её носителей или, хотя бы, не снижать её.

Представим себе поверхность с множеством впадин и возвышенностей.

Начав поиск наиболее высокого места на этой поверхности, мы выберем такой алгоритм – перемещаемся по поверхности за каждый шаг на небольшое расстояние в любую сторону, но только так, чтобы в результате этого шага оказаться в месте, которое, по крайней мере не ниже предыдущего. Если двигаться достаточно долго придерживаясь этого нехитрого правила, то, в конце концов, придем в некоторое высокое место, из которого любой шаг в любую сторону приведет в более низкое место. Это означает, что найден локальный максимум.

Это своеобразный тупик, если пользоваться дальше этим алгоритмом. А отбор построен на этом алгоритме. Этот максимум не географический. Это максимум какого то важного свойства для живого существа. Например, максимум съедобной пищи.

Так как виду, попавшему в эту позицию, через какое то время может стать некомфортно, то он вымрет, так как выйти, чтобы адаптироваться, он по понятным причинам не может.

Эволюция же не останавливается, движет другие виды таким же путём из других точек. Так постепенно заполняются экологические ниши весьма причудливыми способами.

Никакой справедливости в эволюции нет. Никому не жалко вымерших видов. Никто не подбирает раненых на поле боя бойцов. Так устроена природа. Но из этого вовсе не следует, что и мы в социальной эволюции должны поступать подобным образом.

Эволюция не умеет по-другому, а у человека есть разум и есть возможности поступать по-другому. Но куда это приведёт, в конечном счете, тоже неизвестно. У человека есть совесть, ему будет стыдно, если его недостаточно продуманные действия заведут всех в тупик. А эволюция безжалостна. Ей легче.

Эта идея поиска, двигаясь «шаг за шагом» использована американским математиком Р. Беллманом, работавшим по заказу ВВС США в созданном им разделе математики (Беллман Р. Динамическое программирование. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1960)

Но он оказался не первым, открывшим этот алгоритм, природа нашла его раньше. Правда, Р. Белман сформулировал эту оптимизационную задачу в более общей форме в виде последовательности рекурсивных вычислений. Решая сначала простую задачу, а затем всё более сложные, но однотипные, в которые включены уже оптимизированные простые, т.е., выполняя рекурсивную процедуру, находится решение по оптимизации некоторой задачи.

Таким образом, отбор не есть случайное блуждание, а весьма эффективный алгоритм движения.

Такой сложный орган как зрение, как показало компьютерное моделирование, может быть сформирован отбором, использующим этот алгоритм за полмиллиона лет, при среднем давлении отбора. Простым блужданием это невозможно сделать и за всё время существования вселенной.

Эта особенность эволюции ведет к неуклонному совершенствованию различных структур, что отмечал ещё Дарвин. Она же является причиной несовершенства многих адаптаций, странных несообразностей в строении живых организмов, связанных с зигзагами эволюционного пути.

Появление в результате эволюции эукаристических клеток (клеток с ядром) позволило отбору пойти по пути формирования многоклеточных организмов. Тут у теологов (приписывающих всякому движению цель) и креационистов (считающих, что всё сотворено Творцом), а также людей считающих, что само собой ничего не может построиться, возникают большие сомнения, что естественные причины (отбор в данном случае) смогли сформировать наш прекрасный зелёный мир.

Почему собственно появились многоклеточные организмы? Они появились потому, что есть экологические ниши, которые одноклеточные занять не могут. А природа не терпит пустоты. Она стремится все пустоты, чем-нибудь заполнить. Если есть ниша, то отбор пытается адаптировать некоторые организмы так, чтобы нишу заполнить. Если это удаётся, то появляется новый вид, в противном случае вид недостаточно адаптированный исчезает.

Вот для заблуждающихся, не верящих в возможности подобного я и попытаюсь рассказать, как в действительности происходит это строительство.

Происходит действительно всё не совсем само, происходит только с определёнными объектами и в определённых условиях. Это свойство материи называют самоорганизацией. Для самосборки и самоорганизации нужны условия.

Мозг Homo sapiens плохо приспособлен для понимания процессов самоорганизации и самосборки. Наше мышление специализировано для целеполагания, мы привыкли планировать свои действия, ориентируясь на ожидаемый результат. Поэтому нам и кажется, что если чего-то не предусмотришь, не проконтролируешь, то ничего хорошего и не выйдет – только разруха и хаос.

Нам кажется, если мы планируем свои действия для достижения поставленной цели, то видимо есть кто-то всемогущий, который планы придумывает и потом творит по своим великим планам, создавая весь этот мир. И этот Бог настолько могуч, что ему 6 дней хватило для этого.

А кто это видел? Как говорил один ученый, «я этого не помню, потому что был тогда маленький».

Рассказы из старых религиозных книг не выдерживают критики, но им и не надо. Это вера, а изложенное – постулаты.

Кроме того в повседневной деятельности человек сталкивается с проявлением энтропии, т.е. с возникновением со временем из созданного порядка хаоса. Но это для нас построенное нами здание воспринимается как порядок, а для природы это островок хаоса, она его и стремится разрушить, превратить в свой порядок, который мы называем хаосом.

Возведенные объекты, оставленные без технического обслуживания, разрушаются и приходят в негодность. Так что, каждому отдельному объекту можно приписать стремление к хаосу. Это ещё более усиливает мотивацию человека приписать все действия по строительству нашего мира всемогущему Богу, чтобы побыстрее покончить с этим вопросом и пойти обедать.

Рабочий строитель точно знает, что если вы находитесь на стройке, среди кирпича, цемента и др. строительных материалов, то вы никогда не сможете увидеть, как под действием каких-то сил, материалы сами сложатся в готовое здание.