Елена Малето - Антология хожений русских путешественников XII-XV века

Seemann K.D. Op. cit. S. 231-236.

Книга хожений… С. 87-88.

См. наст. изд. С. 253, 260; Хождение Стефана Новгородца / Подгот. текста, пер. и коммент. Л.А. Дмитриева // ПЛДР, XIV – середина XV в. М., 1981. С. 28-41,529-531.

Сперанский М.Н. Указ. соч. С. 46.

Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси. М., 1960. С. 408; Majeska G.P. Russian travelers to Constantinople in the fourteenth and filteenth centuries. Wash., 1984. P. 17-29.

См.: Majeska G.P. Russian travelers… P. 18-19; Matsuki E. Op. cit. P. 9-12,15. E. Мацуки поддерживает точку зрения Дж. Маджески и выдвигает обстоятельно аргументированную версию, согласно которой путешествие Стефана и его спутников в Константинополь связывается с деятельностью архиепископа Василия Калики, который в эти годы предпринимал активные политические шаги, направленные на сохранение независимого статуса Новгорода.

Подробнее см.: РИБ. Т. 6; Пашуто В.Т., Флоря Б.Н., Хорошкевич АЛ. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982. С. 37-38, 40-54; Борисов Н.С. Русская церковь в политической борьбе XIV-XV вв. М., 1986. С. 79-96; Шевченко И.И. Некоторые замечания о политике константинопольского патриархата по отношению к Восточной Европе в XIV в. // Славяне и их соседи… С. 133-139.

См.: Макарий, архиеп. История русской церкви. СПб., 1866. Т. 4. Кн. 1. С. 22-23; Голубинский Е.Е. История русской церкви. М., 1917. Т. 2. Вып. 1; Кучкин В.А. Города Северо-Восточной Руси в ХШ-XV вв. (Число и политико-географическое размещение) // История СССР. 1990. № 6. С. 72-85; Барабанов H Д. Византия и Русь в начале XIV в. (Некоторые аспекты отношении патриархата и митрополии) // ВО. Труды советских ученых к XVIII международному конгрессу византинистов. М., 1991. С. 198-215.

Majeska G.P. Russian travelers… P. 161-165; Сперанский М.Н. Указ. соч. С. 43-14.

Розов H.H. Повесть о новгородском белом клобуке как памятнике общерусской публицистики XV в. // ТОДРЛ. М.; Л., 1953. Т. 9. С. 178-219; Лурье Я.С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV – начала XVI в. М.; Л., 1960. С. 229-234; Он же. Повесть о белом клобуке // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 214-215; Matsuki E. Op. cit. Р. 17-24.

Хождение инока Зосимы 1419-1432 гг. / Под ред. Х.М. Лопарева // ППС. СПб., 1889. Т. 8. Вып. 24. С. 12-25 и др.

Н1УЛ. Л., 1925. Т. 4, ч. 1. Вып. 2. С. 534; Московский летописный свод конца XV в. // ПСРЛ. М.; Л., 1949. T. XXV. С. 240.

Способность оплатить дальнее морское путешествие и тот факт, что в Иерусалиме на пасху Зосима был принят самим патриархом Феофилом, позволяют предположить, что иеродиакон происходил из знатной семьи. См.: Majeska G.P. Russian travelers… P. 166-195.

Книга хожений… С. 120-136, 298-315, 406-409; Хождение Зосимы в Царьград, Афон и Палестину / Текст и археогр. вступ., подгот. Н.И. Прокофьев // Вопросы русской литературы. УЗ МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1971. Т. 455. С. 12-42.

Книга хожений… С. 120.

Ченцова В.Г. О причинах путешествия русского паломника XV в. Зосимы на Христианский Восток // Иностранцы в Византии. Византийцы за рубежами своего отечества: Тез. докл. конф. (Москва, 23-25 июня). М., 1997. С. 52-54.

О порядке канонизации святого Сергия Радонежского известно мало. В частности, нам ничего не известно об обращении по этому поводу к вышестоящим церковным властям. (Подробнее см.: Голубинский Е.Е. История канонизации святых в Русской церкви. М., 1903. С. 42-43).

См.: Борисов Н.С. Церковные деятели средневековой Руси XIII – XVII вв. М., 1988. С. 79-99.

См.: ПСРЛ. Пг., 1922. T. XV. Вып. 1. С. 124-132; СПб., 1913. T. XVIII. С. 121-125; М.; Л., 1949. T. XXV. С. 196-199; СПб., 1897. T. XI. С. 35-+1 и др.; Прохоров Г.М. Летописная повесть о Митяе // ТОДРЛ. Л., 1976. Т. 30. С. 238-254; Он же. Повесть о Митяе (Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы). Л., 1978.

См.: Греков БД. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975. С. 107-125; Он же. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. М., 1963. С. 35-40; подробнее о взаимоотношениях Руси с Золотой Ордой см.: Сочнее Ю.В. Русь и Золотая Орда: Некоторые аспекты конфессиональных взаимоотношении // Россия и Восток: Проблемы взаимодействия. М., 1993. С. 279-291.

Прохоров Г.М. Повесть о Митяе. С. 40-52; Флоря Б.Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле // Куликовская битва. М., 1980. С. 142-173.

Прохоров Г.М. Киприан //ТОДРЛ. Л., 1985. Т. 39. С. 60-61; Борисов Н.С. Церковные деятели средневековой Руси… С. 81-82. Киприан взошел на киевскую митрополию как ставленник язычника Ольгерда и до конца жизни поддерживал дружеские отношения с Ольгердовичами. Благодаря Киприану связи русской церкви с Византией расширились. После его смерти в 1406 г. митрополичий престол занял грек Фотий, прибывший в Москву из Константинополя в 1410 г.

Подробнее см.: Соколов П. Русский архиерей из Византии и право его назначения до начала XV в. Киев, 1913; Борисов Н.С. Церковные деятели средневековой Руси… С. 105-107; Прохоров Г.М. Митяй // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 117-118; Дмитриев М.В. К проблемам истории русского монашества в XIV – начале XV в. (По страницам книги П. Гонно) // ВИ. 1997. № 3. С. 146-153.

Никоновская летопись // ПСРЛ. СПб., 1897. T. XI. С. 36.

Симеоновская летопись. С. 121-122.

РИБ. Т. 6. Стб. 173-186; подробнее о С. Радонежском см.: Кучкин В.А. Сергий Радонежский // ВИ. 1992. № 10. С. 78.

Прохоров Г.М. Повесть о Митяе… С. 52-60; Борисов Н.С. Церковные деятели средневековой Руси… С. 100-114.

Симеоновская летопись. С. 124.

Там же. С. 124-125.,

Прохоров Г.М. Повесть о Митяе… С. 4 – 26 и др.; Majeska G.P. Russian travelers… P. 388-394.

Симеоновская летопись. С. 125.

См.: РИБ. Т. 6. Прил. № 30, 32; подробнее см.: Вин Ю.Я. Восточноевропейская политика византийской церкви в концепции И. Мейендорфа: (Обзор) // Русь между Востоком и Западом… Ч. 2. С. 153-172.

Сперанский М.Н. Указ. соч. С. 43-44.

Подробнее об авторе хожения и о существующих точках зрения на авторство этого источника см.: Мисников Н.О. О приписываемом Игнатию Смольнянину описании Иерусалима // ЧОИДР. СПб., 1901. Кн. 2. С. 7-14; Попов А. Обзор хронографов русской редакции. М., 1869. Вып. 2. С. 50-51; Прокофьев Н.И. Указ. соч. С. 146-152.