Сборник - Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока
- Название:Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Издательство «Питер»
- Год:2014
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-496-01057-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сборник - Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока краткое содержание
Судебный отчет, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость – большинство книг было уничтожено при Хрущеве. Речь идет о процессе «Антисоветского право-троцкистского блока», который состоялся в марте 1938 года в Москве. Как получилось, что большое количество руководителей партии было обвинено в тягчайших преступлениях? Что стояло за этими процессами и были ли обвиняемые действительно виноваты? Могло ли быть так, что все они были абсолютно невиновны? Вопросов очень много. И главный из них звучит так: почему основные обвиняемые, «несгибаемые большевики», революционеры с громадным стажем, открыто признались во всем или почти во всем? О своей невиновности не заявил ни один! А ведь эти процессы проходили не при закрытых дверях. Открытый зал, сидящие в нем журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Все открыто, все публично.
Я абсолютно убежден, что мы только тогда сможем понять произошедшее в конце 30-х годов, когда внимательно изучим документы той эпохи. И стенограммы процессов, которые позже назовут «сталинскими процессами», – один из таких важнейших источников. Эти стенограммы были открыто опубликованы в СССР. Тираж – 100 000 экземпляров. Это к вопросу о том, как «кровавый режим» прятал свои преступления. Все было более чем открыто. И, что не менее важно, в то время никто не сомневался в вине подсудимых. Точно так же, как во времена Перестройки все, напротив, стали убеждены в их полной невиновности.
Читайте. Изучайте. Сопоставляйте…
Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Я участвовал также и в подрывной работе в области сельского хозяйства, осуществляя вредительские финансовые мероприятия. Подрывная работа в области сельского хозяйства право-троцкистским центром ставилась как очень важная задача.
Сталиным была выдвинута задача коллективизации, как решающее средство преодоления отсталости сельского хозяйства. На основе успехов коллективизации была поставлена задача достичь урожая в 7–8 миллиардов пудов в год. Право-троцкистским центром разработан план подрывных мероприятий, которые если бы и не сорвали, то во всяком случае оттянули бы получение урожая в размере 7–8 миллиардов пудов. В частности, Рыков ставил вопрос так: надо, чтобы колхозник меньше получал на трудодень.
Проведению вредительских мероприятий и вредительских инструкций по финансированию сельского хозяйства немало помогли Рудзутак, который занимался вопросами финансов в Совнаркоме, и Яковлев.
Председательствующий.Есть еще у кого-либо вопросы к подсудимому Гринько?
Вышинский.Я хотел бы уточнить несколько вопросов. Во-первых, известно ли вам, подсудимый Гринько, о вредительской работе «право-троцкистского блока» в области снабжения населения предметами первой необходимости – хлебом и так далее?
Гринько.Наряду с вредительством в капитальном строительстве и в сельском хозяйстве, «право-троцкистский блок» осуществлял довольно большую подрывную работу в области товарооборота. По этой линии я имел прямую связь с Зеленским.
В области товарооборота Зеленский и другие вредители в этой области, например, Болотин по Наркомвнуторгу, осуществляли подрывную работу, создавали товарный голод, товарные затруднения в стране. Это относится как к пищевым, продовольственным товарам, так и к товарам первой необходимости. Зеленский, по директивам «право-троцкистского блока», в недородные районы завозил большую массу товара, а в урожайные районы посылал товаров меньше, что создавало затоваривание в одних районах и товарную нужду в других.
Вышинский.Зеленский, вы слышали эту часть показаний Гринько? Как вы относитесь к ним?
Зеленский.Гринько говорит правильно.
Вышинский.Обвиняемый Рыков, что вы скажете?
Рыков.Я припоминаю, что был разговор относительно низвержения Советского правительства. Вспоминаю, что как раз тогда был процесс вредителей в Сибири. На этом процессе были вскрыты и пойманы вредители. У меня был разговор с Гринько о том, что вредителей в области финансовой поймать труднее.
Вышинский.Это был теоретический разговор?
Рыков.Нет, мы говорили как два человека, которые признают вредительство одним из методов контрреволюционной работы.
Вышинский.То есть говорили как два члена вредительской организации?
Рыков.Да.
Вышинский.А детали вашей беседы вы не припоминаете?
Рыков.О разработке плана или программы вредительства в Наркомфине – этого я не припоминаю.
Вышинский.А вы, Гринько, припоминаете?
Гринько.Я напомню. Рыков, вы были у меня в Наркомфине по вопросу о развертывании сельской сети почтовых отделений (вы тогда были наркомпочтелем). После окончания, так сказать, легальной части вы остались, и у нас были общеполитические разговоры – и об украинских делах, и о связях украинских подпольных организаций с право-троцкистским центром. Вы тогда говорили, что вредительство в области финансов отстает.
Вышинский.Вы говорите, что обвиняемый Рыков говорил об отставании Наркомфина, но в чем?
Гринько.Во вредительстве. Тогда мы уговорились об основных линиях, по которым нужно будет развернуть работу.
Вышинский.Обвиняемый Рыков, вы подтверждаете этот разговор с Гринько насчет вредительства?
Рыков.Да.
Вышинский.Вы признаете себя виновным во вредительстве?
Рыков.Да.
Вышинский.Следовательно, Гринько имел право говорить, что Рыков в должной степени давал ему указания о направлении вредительства?
Рыков.Тут мы друг другу не могли указывать, потому что у нас разногласий не было.
Вышинский.Здесь Гринько говорил о военной группе изменников – Тухачевском и других, которые были в свое время осуждены Верховным Судом. Вы подтверждаете ту часть показаний, которая касается вас?
Рыков.Я знал о военной группе Тухачевского.
Вышинский.Что вы знали?
Рыков.Эта военная группа была организована независимо от блока, независимо от оттенков – троцкисты это или бухаринцы. Военная группа ставила своей целью насильственное устранение правительства Союза и, в частности, участвовала в подготовке кремлевского переворота.
Вышинский.Об этом вам было известно?
Рыков.Да.
Вышинский.Когда вы об этом узнали?
Рыков.Я узнал об этом от Томского в 1934 году.
Вышинский.Подсудимый Гринько, а с Бухариным вам не приходилось говорить?
Гринько.С Бухариным у меня был короткий разговор в Кремле относительно принципиальной основы подрывных мероприятий в области финансов, разговор об отрицательном отношении «право-троцкистского блока» к франко-советскому договору.
Вышинский.Бухарин не объяснял вам, почему он недоволен франко-советским договором?
Гринько.Что касается франко-советского договора, то в право-троцкистском центре (у меня был разговор с Рыковым, с Бухариным) было довольно широко распространено отрицательное отношение к франко-советскому договору, потому что франко-советский договор был одним из тех этапов мирной политики Советской власти, который устранял или отдалял столкновение с агрессором, столкновение, на которое делал ставку «право-троцкистский блок»; расторжение франко-советского договора в целях развязывания возможностей для агрессора входило в программу «право-троцкистского блока».
Вышинский.Скажите более подробно о пораженческой линии «право-троцкистского блока».
Гринько.Кроме того, о чем я уже показал, могу напомнить, например, что, когда я рассказывал Рыкову некоторые подробности продажи КВЖД, у нас произошел такой обмен репликами, в результате которого было ясно, что это – устранение одного из поводов к возможной войне с Японией, которая стоит в плане «право-троцкистского блока».
Вышинский.Значит, «право-троцкистский блок» ориентировался на войну?
Гринько.Да, на войну, на военное поражение Советского Союза и на содействие агрессора в захвате власти.
Допрос подсудимого Чернова
Интервал:
Закладка: