Сборник - Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока

Тут можно читать онлайн Сборник - Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: sci_history, издательство Array Издательство «Питер», год 2014. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    Array Издательство «Питер»
  • Год:
    2014
  • Город:
    Санкт-Петербург
  • ISBN:
    978-5-496-01057-3
  • Рейтинг:
    3/5. Голосов: 11
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 60
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Сборник - Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока краткое содержание

Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - описание и краткое содержание, автор Сборник, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Сталинские процессы – одна из главных исторических тайн.
Судебный отчет, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость – большинство книг было уничтожено при Хрущеве. Речь идет о процессе «Антисоветского право-троцкистского блока», который состоялся в марте 1938 года в Москве. Как получилось, что большое количество руководителей партии было обвинено в тягчайших преступлениях? Что стояло за этими процессами и были ли обвиняемые действительно виноваты? Могло ли быть так, что все они были абсолютно невиновны? Вопросов очень много. И главный из них звучит так: почему основные обвиняемые, «несгибаемые большевики», революционеры с громадным стажем, открыто признались во всем или почти во всем? О своей невиновности не заявил ни один! А ведь эти процессы проходили не при закрытых дверях. Открытый зал, сидящие в нем журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Все открыто, все публично.
Я абсолютно убежден, что мы только тогда сможем понять произошедшее в конце 30-х годов, когда внимательно изучим документы той эпохи. И стенограммы процессов, которые позже назовут «сталинскими процессами», – один из таких важнейших источников. Эти стенограммы были открыто опубликованы в СССР. Тираж – 100 000 экземпляров. Это к вопросу о том, как «кровавый режим» прятал свои преступления. Все было более чем открыто. И, что не менее важно, в то время никто не сомневался в вине подсудимых. Точно так же, как во времена Перестройки все, напротив, стали убеждены в их полной невиновности.
Читайте. Изучайте. Сопоставляйте…

Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Сборник
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Вы это подтверждаете?

Бухарин.Речь идет об открытом выступлении, а не об открытых боях.

Вышинский.Обвиняемый Бухарин, этот разговор, который я вам процитировал, был?

Бухарин.Был, но слова «открытые бои» не имели смысла насильственных открытых боев.

Вышинский.Вы говорили, что Иванова надо сохранить?

Бухарин.Да.

Вышинский.Вы говорили, чтобы Иванов не ввязывался в открытую драку?

Бухарин.Да.

Вышинский.Вы говорили об открытых боях?

Бухарин.Это я не отрицаю.

Вышинский.Потом в 1927 году Иванов поехал на Северный Кавказ, и вы ему дали поручение заниматься организацией нелегальной группы правых. Правильно?

Бухарин.Правильно.

Вышинский.Именно нелегальной?

Бухарин.Нелегальной.

Вышинский.Это вы подтверждаете. Вы поручили ему также выполнить ряд ваших заданий в связи с этой организацией в период 1928 года. Речь шла не только относительно вербовки, а также относительно организации повстанческих отрядов?

Бухарин.Я в технику этого дела не входил.

Вышинский.Я не говорю о технике организации повстанческих отрядов, я говорю о платформе правых, в которой была установка на повстанчество. Когда вы поручили Иванову создать нелегальную организацию, тогда был у вас разговор относительно повстанческих отрядов?

Бухарин.В это время не был и не мог быть.

Вышинский.А чем должны были заниматься нелегальные организации?

Бухарин.Нелегальные организации должны были заниматься собиранием сил для борьбы против партии, которая обострялась.

Вышинский.А когда вы поставили вопрос о повстанческих отрядах?

Бухарин.Переход к насильственным мероприятиям относится примерно к 1932 году.

Вышинский.Подсудимый Иванов, где вы находились в 1932 году?

Иванов.В 1932 году я находился в Северном крае.

Вышинский.Вопрос относительно организации и формирования повстанческих отрядов вами дебатировался и в какой форме?

Иванов.Дебатировался. Бухарин прямо ставил вопрос о связи с недовольными кулацкими элементами казачества.

Вышинский.Это не в Северном крае, а на Северном Кавказе?

Иванов.Да, на Северном Кавказе.

Вышинский.Это относится не к 1932 году. В 1932 году вы были в Северном крае?

Иванов.Да, в 1932 году я был в Северном крае.

Вышинский.А вопрос о подготовке повстанческих отрядов был и тогда поставлен?

Иванов.Вопрос о подготовке повстанческих отрядов был поставлен также Бухариным передо мною в 1932 году, когда ставился вопрос о создании правых организаций в Северном крае.

Вышинский.Следовательно, вы помните, что у вас были дважды такие разговоры с Бухариным – в 1928 и в 1932 годах?

Иванов.Да.

Вышинский.В связи с вашей работой и на Северном Кавказе и в Северном крае?

Иванов.Да.

Вышинский.Подсудимый Бухарин, говорили вы Иванову, что перед ним стоит задача, поставленная центром правых, – организация повстанческого движения?

Бухарин.Он мог так понять.

Вышинский.Обвиняемый Иванов, вы так и понимали?

Иванов.Директива была передана мне довольно ясно для того, чтобы понять ее простой смысл. Ставился вопрос о том, что кулачество озлоблено. Это – те социальные силы, на которые мы должны ориентироваться. Наша задача состояла в том, чтобы возглавить восстание.

Вышинский.Бухарин, вы это подтверждаете?

Бухарин.Это правильно, но не по отношению к Иванову. Я говорил это другому лицу. Я этого Иванову не мог говорить, потому что в 1932 году Иванова не было на Северном Кавказе.

Вышинский(к Иванову). Вы когда уехали с Северного Кавказа?

Иванов.С Северного Кавказа я уехал 2 или 1 апреля 1931 года.

Вышинский.Когда вы говорили, будучи на Северном Кавказе, с Бухариным?

Иванов.В 1928 году.

Вышинский.А в 1932 году были разговоры о повстанчестве?

Иванов.Да, были такие разговоры.

Вышинский.Позвольте подвести итог. Судя по показаниям Иванова и вашим (обращаясь к Бухарину), можно считать твердо установленным, во-первых, что вы с Ивановым вели разговоры относительно организации повстанчества. Так это?

Бухарин.Так.

Вышинский.Что вы ориентировали Иванова на необходимость использования в интересах борьбы с Советской властью кулацких восстаний.

Бухарин.Да.

Вышинский.Что вы имели в виду также и организацию этих кулацких восстаний.

Бухарин.Хотя прямо об этом не говорил.

Вышинский.Хотя прямо об этом не говорили, но в этом направлении его ориентировали.

Бухарин.Совершенно правильно.

Вышинский.Причем вы утверждаете, что все это относится к 1932 году?

Бухарин.Да.

Вышинский.Иванов показывает, что ему от вас стало известно о существовании блока между троцкистами, правыми группировками и националистическими группами. Вы это подтверждаете?

Бухарин.Это я подтверждаю.

Вышинский.А знали вы о переговорах Иванова и других с капиталистическими странами?

Бухарин.Да, это относится к гораздо более позднему времени. Я посвятил Иванова во внешне-политическую ориентацию правого центра, я говорил ему относительно того, что в борьбе против Советской власти можно использовать военную конъюнктуру и целый ряд других вещей.

Одним словом, я был обязан, как один из руководителей правого центра, доложить одному из руководителей периферийного центра нашу установку. В чем заключалась эта установка? Коротко, эта установка заключалась в том, что в борьбе с Советской властью возможно использование военной конъюнктуры и тех или иных уступок капиталистическим государствам для их нейтрализации, а иногда и для помощи с их стороны.

Вышинский.Иначе говоря, ориентация на помощь некоторых иностранных государств?

Бухарин.Да, можно и так сказать.

Вышинский.Иначе говоря, ориентация на поражение СССР?

Бухарин.В общем, суммарно, повторяю – да.

Допрос подсудимого Зубарева

Председательствующий.Обвиняемый Зубарев, те показания, которые вы дали на следствии в НКВД и в органах Прокуратуры, вы подтверждаете?

Зубарев.Да, подтверждаю.

Вышинский.Подсудимый Зубарев, когда вы вступили на путь преступной деятельности в контрреволюционной организации правых?

Зубарев.В 1929 году, когда я был вовлечен в организацию правых Смирновым Александром Петровичем, с которым я был знаком с 1919 года. При встрече в начале 1928 года я высказывал свое недовольство и несогласие с линией партии в отношении политики в деревне. Тогда же он меня информировал о том, что организация правых существует, и я впервые узнал в 1929 году, что он является членом этой организации. Тогда же я впервые узнал о том, что существует союзный центр этой организации.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Сборник читать все книги автора по порядку

Сборник - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока отзывы


Отзывы читателей о книге Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока, автор: Сборник. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x