Матвей Любавский - Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно

Панкратова А. М. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны // Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М., 1942. С. 32.

Пичета В. И. Славяноведение в СССР за 25 лет // Пичета В. И., Шустер У. А. Двадцать пять лет… С. 225.

Историография истории СССР. 2-е изд. М., 1971. С. 410.

Там же. С. 468.

Бобинская Ц. Пробелы в источниках. Методологический анализ // Вопросы истории. 1965. № 6. С. 80–81.

Шмидт С. О. Некоторые вопросы источниковедения историографии. М., 1976. С. 266267; Завелев А. И., Наумов В. П. Историографический факт: критерии оценки и анализа // Вопросы истории. 1980. № 5. С. 18–30.

ЦГА, Москва. Ф. 418. Оп. 492. Д. 186; Оп. 476. Д. 215, 35, 39, 43, 420–424; Оп. 89–95. Д. 1, 4; Оп. 92. Д. 747; Оп. 95. Д. 926.

РГИА. Ф. 733. Оп. 151. Д. 58, 372; Оп. 150. Д. 1037; Оп. 129. Д. 13; Ф. 740. Оп. 7. Д. 500; Ф. 744. Оп. 1. Д. 269.

Архив МГУ Ф. 16. Оп. 1. Д. 7, 8, 15, 67, 121; Ф. 18. Оп. 1. Д. 8, 10, 42, 96–98.

РО РНБ. Ф. 270. Д. 11, 140.

ОПИ ГИМ. Ф. 442. Д. 3–4, 42.

Архив СПб ОИИ. Ф. 29. Д. 1. Л. 1-107.

Архив РАН, Санкт-Петербург. Ф. 1. Оп. 1а. №. 164, 165; Ф. 2. Оп. 7-1913. № 25; Оп. 1. 1905. № 30; Оп. 17. Д. 168.

ОР РГБ. Ф. 203. П. 48. Л. 50–60 об., 118–120, 223–225, 26-229 об., 281–282, 362.

ГАРФ. Ф. 5325. Оп. 1. Д. 37, 39, 106; Ф. 2. Д. 42, 142; Оп. 4. Д. 3; Оп. 5. Д. 14, 156; Оп. 7. Д. 174; Оп. 15. Д. 15; ЦГНХ СССР. Ф. 4360. Оп. 1. Д. 4.

ОР РГБ. Ф. 239. К. 12. Д. 44; Ф. 131. К. 32. Д. 57; ОРФ ИМ. Ф. 4. Оп. 5. Д. 171.

ОПИ ГИМ. Ф. 442. Д. 50.

Архив РАН, Санкт-Петербург. Ф. 35. Оп. 1. Д. 850; Ф. 248. Оп 2. Д. 23; Ф. 171. Оп. 2. Д. 56; Ф. 172. Оп. 1. Д. 131; Ф. 254. Оп. 1. Д. 131; Ф. 254. Оп. 1. Д. 42; Архив РАН. Ф. 558. Оп. Д. 203.

ОПИ ГИМ. Ф. 450. Д. 18. Л. 111–114.

ОР РГБ. Ф. 16, 111, 49.

Архив РАН, Санкт-Петербург. Ф. 332. Оп. 2. Д. 84.

ОР РГБ. Ф. 227, X, 3/1-в.

РГАДА. Ф. 184. Оп. 1. Д. 647, 1064.

Архив РАН, Санкт-Петербург. Ф. 113. Д. 243.

РГАЛИ. Ф. 444. Оп. 1. Д. 531.

РО ИРЛИ. Ф. 624. Оп. 14. Д. 3.

Архив РАН. Ф. 624. Оп. 4. Д. 119.

РГАЛИ. Ф. 126. Оп. 1. Д. 202; Ф. 419. Оп. 1. Д. 537.

ОР РГБ. Ф. 70. К. 48. Д. 13–16; К. 34. Д. 46.

ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 2. Д. 1196.

Мердин В. С. Принципы психологической характеристики типов личности // Теоретические проблемы психологии личности. М., 1974. С. 233.

Москвичев С. О. Проблемы мотивизации в психологических исследованиях. Киев, 1975. С. 49; Бодалев А. А. Формирование понятия о другом человеке как личности. Л., 1970. С. 111; Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 620.

ЦГА, Москва. Ф. 418. Оп. 492. Д. 186. Л. 9.

ОР РГБ. Ф. 70. Оп. 48. Д. 13, 14.

ЦГА, Москва. Ф. 418. Оп. 492. Д. 186. Л. 2.

Отчет о состоянии и действиях императорского Московского университета за 1878 г. М., 1879. С. 20–25.

Отчет о состоянии и действиях императорского Московского университета за 1879 г. М., 1880. С. 24, 40, 108–109.

Там же, за 1881 г. М., 1882. С. 20, 96.

Там же, за 1882 г. М., 1883. С. 25.

ЦГА, Москва. Ф. 418. Оп. 492. Д. 186. Л. 16.

ОР РГБ. Ф. 364. К. 11. Д. 15. Л. 1–2.

ЦГА, Москва. Ф. 418. Оп. 513. Д. 5023. Л. 24.

ЦГА, Москва. Ф. 418. Оп. 513. Д. 5023. Л. 24.

Там же. Л. 10 об.

Там же. Л. 3, 5–7,42 об.

РГАЛИ. Ф. 419. Оп. 1. Д. 527. Л. 22–22 об.

Там же. Л. 24–25.

РГАЛИ. Ф. 419. Оп. 1. Д. 527. Л. 20.

Там же. Л. 9, 19.

Там же. Л. 16.

ОР РГБ. Ф. 364. К. 11. Д. 15. Л. 2.

Там же.

Вся Москва. М., 1887. С. 572, 578, 565.

ОР РГБ. Ф. 364. К. 11. Д. 15. Л. 2.

ОР РГБ. Ф. 239. П. 12. Д. 44; Ф. 131. П. 32. Д. 57.

Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литовского Статута. М., 1892. С. Ш.

Леонтович Ф. И. Крестьяне Юго-Западной Руси по литовскому праву XV и XVI столетий // Киевские университет. Известия. 1863. № 10. С. 4, 18–21; Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. Киев, 1880. Вып. II. Прил. 15. С. 31.

Отчет о состоянии и действиях императорского Московского университета за 1894 г. М., 1895. С. 67.

Обзор преподавания на историко-филологическом факультете императорского Московского университета на 1895–1896 гг. М., 1895. С. 3–32.

Отчет о состоянии и действиях императорского Московского университета за 1896 г. М., 1897. С. 27.

Обозрение преподавания на историко-филологическом факультете императорского Московского университета за 1897–1898 гг. М., 1897. С. 13.

Там же, за 1898–1899 гг. М., 1898. С. 14; Там же, за 1899–1900 гг. М., 1899. С. 13.

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. Опыт по истории учреждений в связи с внутренним строем и внешнею жизнью государства. М., 1901.

Чтения ОИДР. М., 1898. Кн. II. С. 47.

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 1.

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 848.

Исторический вестник. СПб., 1901. Т. 85. С. 360–361.

Отчет о присуждении премии Г. Ф. Карпова имп. ОИДР при Моск. университете. М., 1903. С. 9.

Довнар-Запольский М. В. Спорные вопросы в истории Литовско-Русского сейма. СПб., 1904. С. 47.

Максимейко Н. А. Литовско-русские сеймы. Харьков, 1902. С. 40.

Любавский М. К. Новые труды по истории Литовско-Русского сейма // ЖМНП. 1903. № 2–3. С. 121–167.

Пичета В. И. Белоруссия и Литва. С. 186.

РГИА. Ф. 733. Оп. 151. Д. 158. Л. 329.

Обозрение преподавания на историко-филологическом факультете императорского Московского университета за 1902–1905 гг. М., 1902–1904. С. 13–16.

ОР РГБ. Ф. 364. К. 11. Д. 15. Л. 5.

ОР РГБ. Ф. 70. Оп. 48. Д. 13 (Письма М. К. Любавского к В. И. Герье от 11 октября 1904 г. и 8 декабря 1904 г.).

Отчет о состоянии и действиях императорского Московского университета за 1905 г. М., 1906. С. 63.

ОР РГБ. Ф. 70. П. 48. Д. 14 (письмо М. К. Любавского к В. И. Герье от 27 декабря 1905 г.).

ОР РГБ. Ф. 70. П. 48. Д. 15 (письмо М. К. Любавского к В. И. Герье от 2 января 1906 г.).

Там же. Д. 15 (письма Любавского к Герье от 2 января 1906 г. и от 12 февраля 1905 г.).