Василий Рогожкин - Россия в мире. Базовый уровень. 11 класс

Начатый Столыпиным процесс реформ так и не получил логического завершения. Общество словно остановилось на распутье. В правящих кругах не оказалось людей, способных осуществлять надежное управление государством. Император, от которого по-прежнему зависело очень многое, не имел четкого представления о сути стоящих перед страной проблем. Поскольку решительных улучшений в положении основной массы населения страны правительству добиться не удалось, снова стала возникать почва для революционных действий. Приспособившись к новым условиям, активизировали свою деятельность социалистические партии. С новой силой антиправительственные настроения вспыхнули после расстрела рабочих на ленских золотых приисках весной 1912 г.

Празднование 300-летия дома Романовых. Император Николай II принимает парад. 1913 г.

В ноябре 1912 г. начала работу IV Государственная дума. Получившие в ней около половины мест либералы, хотя поначалу и не вступали в открытую борьбу с правительством, все громче заявляли о своих оппозиционных настроениях. Но при этом позиции царского режима были еще достаточно сильны. Он не растратил всех внутренних ресурсов – оставалась возможность продолжить социально-экономические преобразования, а потом, на новом уровне, вернуться к реформам политическим.

Таким образом, в период между первой революцией и Первой мировой войной в России сложился новый политический режим, были проведены важные социально-экономические преобразования, главным из которых явилась аграрная реформа. Эти преобразования, однако, не получили завершения.

1. В чем состояли экономические и политические перспективы аграрной реформы?

2. Какие новые черты появились в тактике левых партий после революции?

3. Выскажите свое мнение по поводу идей, содержащихся в сборнике «Вехи».

4. Чем объяснить, что в конце своей карьеры Столыпин как реформатор стал неугоден ни левым, ни правым?

1. В своих «Воспоминаниях» С. Ю. Витте писал: «Общинное владение есть стадия только известного момента жития народов, с развитием культуры и государственности оно неизбежно должно переходить в индивидуализм в индивидуальную собственность; если же этот процесс задерживается, и в особенности искусственно, как это было у нас, то народ и государство хиреют. Теперешняя жизнь народов вся основана на индивидуализме. Соответственно сему конструировалось и государство. «Я» организует и двигает все. Это «я», особенно развитое в последние два столетия, дало все великие и все слабые стороны нынешней мировой жизни народов. Без преклонения перед «я» не было бы ни Ньютонов, ни Шекспиров, ни Пушкиных, ни Наполеонов, ни Александров II и проч. и не существовало бы чудес развития техники, богатства, торговли и проч., и проч.».

Какие примеры из мировой истории подтверждают слова С. Ю. Витте? Можно ли говорить о том, что крестьянская община в России жила по принципам индивидуализма?

2. Выступая 10 мая 1907 г. в Государственной думе, П. А. Столыпин отмечал: «…Если бы не только частновладельческую, но даже всю землю без малейшего исключения, даже землю, находящуюся в настоящее время под городами, отдать в распоряжение крестьян, то… в 14 губерниях недостало бы и по 15, а в Полтавской пришлось бы лишь по 9, а в Подольской всего по 8 десятин. Это объясняется крайне неравномерным распределением по губерниям не только казенных и удельных земель, но и частновладельческих. Из этого следует, что придется прибегнуть к тому же средству, которое предлагает правительство, то есть к переселению… Россия, господа, не вымирает; прирост ее населения превосходит прирост всех остальных государств всего мира, достигая на 1000 человек 15 в год. Так что для удовлетворения землей одного только прирастающего населения, считая по 10 десятин на один двор, потребно было бы ежегодно 3 500 000 десятин. Из этого ясно, господа, что путем отчуждения, разделения частновладельческих земель земельный вопрос не разрешается».

Представьте себе, что вы член думской фракции трудовиков. Составьте тезисы ответной речи.

3. На основе анализа таблицысделайте вывод о том, как менялись политические настроения в стране в 1907–1912 гг. Что представляли собой «два большинства» в III Государственной думе, с помощью которых проходили правительственные решения?

4. Составьте рассказ по картине«Новые хозяева», осветив в нем социально-экономические явления в жизни России, показанные художником.

Особенностью развития российской экономики была ее более тесная, чем в странах Запада, связь с государственной властью. В основе нового промышленного подъема лежали реформы, проведенные правительством П. А. Столыпина. Перестройка аграрного сектора России привела к расширению слоя сельских товаропроизводителей. В период предвоенного пятилетия было четыре года высоких урожаев и только один неурожайный (1911 г.). Тогда же значительно выросли цены на хлеб на мировом рынке. Вывоз зерновых из России достиг значительных размеров; увеличилась также выручка от реализации сельскохозяйственных продуктов внутри страны.

Значительный рост доходов деревни привел к повышению спроса на предметы домашнего обихода и сельскохозяйственную технику. Таким образом, расширение внутреннего рынка стало стимулом для развития промышленности. Усилился приток иностранного капитала в Россию. Рост национального дохода дал возможность направить значительные средства на финансирование капитального строительства. Причем, в отличие от периода 90-х гг. XIX в., они направлялись не только в железнодорожное, но и в жилищное, коммунальное, промышленное строительство.

Группа мастеров Сормовского завода рядом с трамваем, выпущенным на этом предприятии. 1911 г.

Подъем промышленности наглядно выразился в развитии металлургии. После долголетнего застоя выплавка чугуна возросла за предвоенное пятилетие на 62,6 %. Несмотря на это потребность в чугуне не была удовлетворена полностью.

В этих условиях правительство пошло на пересмотр внешнеэкономической политики. Установленные ранее высокие протекционистские пошлины на чугун препятствовали его ввозу из-за границы, а цены внутри страны на фоне усиливающегося спроса стали быстро расти. Они достигли размеров, тормозивших развитие всей промышленности. К 1911 г. недостаток чугуна стал ощущаться настолько остро, что правительство вынуждено было допустить его ввоз, понизив пошлину. Позже такие же шаги были предприняты в отношении угля.