Владимир Никитюк - Политическое развитие и проблемы регионального соперничества Ирана и Ирака (вторая половина ХХ в.)

Отечественных источников совсем немного. К ним можно отнести газету «Правда» [144], где, например, публиковались правительственные заявления, демонстрирующие отношение СССР, а позже РФ к тем или иным событиям в зоне Персидского залива. Известным востоковедом А. М. Васильевым были собраны материалы российской прессы в книге «Иранская агрессия против Кувейта: в зеркале российской прессы» [2].

К сожалению, вряд ли представляется возможным дать подробную историографию по всем проблемам, обозначенным в данном исследовании, поскольку таковая просто еще не сложилась. Не существует школ, которые придерживались бы своей точки зрения, своего видения тех или иных реалий и отстаивали бы свои взгляды в полемике с другими школами. Поэтому представляется целесообразным выразить благодарность отечественным и зарубежным авторам, представленным в общем списке источников и литературы [55, 56, 65, 66, 79, 80, 81, 82, 91, 92, 103, 75, 99, 94].

В отечественном востоковедении период социально-политического развития Ирана и Ирака в середине века и до конца 1970-х гг. – Исламская (шиитская) революция в Иране и приход к власти Саддама Хусейна в Ираке – рассмотрен у ряда авторов в контексте отдельных интересующих их тем. Известный иранист М. С. Иванов исследовал становление и развитие революционных процессов в Иране на протяжении длительного периода, начиная от революции 1905–1911 гг. в монографии «Иранская революция 1905–1911 гг.» [66], до конца 1970-х гг., т. е. предреволюционного периода в книге «Иран в 60-х – 70-х гг. XX века» [65]. Другой известный специалист по Ирану Л. С. Агаев также занимался исследованием революционных процессов, но при этом в таких работах как «Иран в прошлом и настоящем. Пути и формы революционного процесса» [40] и «Иран: рождение республики» [41] уделил немало внимания развитию экономики, социальной структуры и политической идеологии, т. е. тем процессам, которые, собственно, обеспечивали революционное движение. Огромное внимание характеру монархического устройства и взаимоотношениям различных классов и групп иранского общества уделяет в своих работах А. З. Арабаджян [45–48].

К сожалению, Ираку в российском востоковедении уделялось намного меньше внимания (по крайней мере, до кувейтского кризиса начала 1990-х гг. и последующих событий). Например, отдельные тенденции социально-экономической жизни Ирака в 1946–1978 гг. рассматриваются отечественным исследователем Г. Д. Алибейли в монографии, посвященной Ирану – «Иран и сопредельные страны Востока» [43]. Разумеется, есть немало работ, посвященных непосредственно Ираку. В монографии известного российского востоковеда Г. И. Мирского «Ирак в смутное время 1930–1941 гг.» [92] анализировались процессы в подмандатном Ираке, заложившие основы многих социально-политических реалий последующих десятилетий. Этой же проблематике посвящено исследование Ш. Х. Мгои «Проблема национальной автономии курдского народа в Иракской Республике (1958–1970 гг.)» [85].

Огромную помощь автору оказали исследования последних лет российских арабистов, специализирующихся по странам Залива, в первую очередь, – по аравийским монархиям. Исследования основных истоков будущих тяжелых потрясений присутствуют в работе А. М. Васильева «Персидский залив в эпицентре бури» [56]. Последующее развитие и нарастание конфликтной ситуации рассмотрены в монографиях В. А. Исаева [70], Е. С. Мелкумян [87, 88], А. М. Родригеса [100, 101] и ряде других работ.

Труды иностранных специалистов по данным проблемам переведены у нас в стране в незначительной части. В основном приходится использовать книги англоязычных авторов или переводы на английский арабских и иранских специалистов – историков, политологов. Однако так же как и в отношении трудов российских историков, литература на английском языке в этой области не может претендовать на сколько-нибудь разработанную систему, охватывающую комплекс проблем или даже какую-либо отдельно взятую проблему целиком.

Остановимся на работах полностью или частично биографического жанра. В работе иранца Х. Ансари «Имам Хомейни. Политическая борьба от рождения до кончины», переизданной в России в издательстве «Наука» [46], описывается деятельность религиозного и общественного лидера вплоть до его изгнания из страны в начале 1970-х гг. Естественно, в этой работе присутствуют откровенно хвалебные оценки. В исследовании такого же жанра американца Р. Апдайка «Саддам Хусейн. Политическая биография» [47], наоборот, фигура иракского диктатора окрашена исключительно черно-коричневыми тонами, в чем проявились национальные пристрастия и политические взгляды автора. Так что в обоих случаях источники могут быть полезны фактологически, но требуют крайне критического подхода, так же как и другие работы этого жанра [90].

В последние два десятилетия, когда пламя, охватившее регион Залива, грозило перекинуться далеко за его пределы, в отечественной и зарубежной научной литературе стало появляться значительно больше исследований. Одним из наиболее фундаментальных исследований является обширная монография бывшего израильтянина, давно уже проживающего в США, М. Абира «Саудовская Аравия. Власть. Общество. Кризис в Заливе», изданная в Нью-Йорке в 1994 г. [108]. В ней дан структурный анализ многих процессов и явлений, с особой силой проявившихся в конце 1980-х и в 1990-е гг., сделана попытка свести воедино истоки многих конфликтов, терзающих регион. Однако исследование много теряет в объективности из-за ярко выраженных произраильских и проамериканских пристрастий автора. Впрочем, столь же пристрастна посвященная западной глобализации и постреволюционному Ирану книга известного иракского историка и политолога аль-Маусави «Низменная революция», изданная в Багдаде в 1997 г. [110]. В таком же ключе написана книга кувейтского профессора и высокопоставленного чиновника МИД Я. Гунейма «Ответ алчным захватчикам», переизданная в Москве в 2001 г. [59], только, естественно, она пронизана противоположным пафосом.

При неизбежных издержках более объективны научные работы таких иностранных авторов, как француза Р. Гоца «Иран в XX веке. Политическая история» [102], японца Макия «Жестокость и молчание: Тирания войны» [123], а также более поздние коллективные монографии и сборники статей [напр., 111, 132, 137, 142]. Все эти научные работы посвящены анализу событий и процессов 1990-х гг.

В целом можно констатировать следующее: работы иностранных авторов, особенно представителей вовлеченных в конфликт стран, очень богаты фактическим материалом, но в то же время им присуща разной направленности предвзятая ориентация, а иногда и ярко выраженная одиозность.