Григорий Жадько - Россия в огне. Трагедия 1941-го

Тревог и сомнений, как покажут себя на практике новые идеи, было немало. От того, как покажут себя войска, зависел их будущий состав и применение.

«Фронтовик знает о том огромном напряжении, которое связано с началом наступления.… – Вспоминает об этом времени Э. Манштейн. – Оправдают ли наши ожидания войска, на подготовку которых мы положили столько сил и труда, но, правда, в слишком короткий промежуток времени? Оправдают ли в первую очередь крупные танковые соединения, организация и использование которых представляли собой нечто совершенно новое, надежды, возлагавшиеся на них их создателем, генералом Гудерианом, и вместе с ним всеми нами?» 63 63 Манштейн Э. Ф. «Утерянные победы» Смоленск 1999. С. 46.

Говоря об успехе немцев, нельзя не сказать, что численное преимущество в этой войне было заведомо на стороне немцев. В составе вооруженных сил было:

Таблица 2 Военное соотношение Германии и Польши

Глянув на таблицу можно увидеть, что в польской армии не было ни одного крупного танкового подразделения. Ни одной танковой дивизии, ни одной моторизованной. Другими словами не было кулака, который можно было оперативно перебросить на угрожающее направление, попытаться перехватить инициативу, стабилизировать положение, с тем, что бы провести необходимую перегруппировку сил.

Командование польской армии, совершило ошибку, вытянув по периметру границы основные силы. Польская армия могла, используя водные преграды – реки Бебжа, Нарев, Висла, Сан, имея резервы в глубине обороны, лучше построить оборонительные порядки.

Поражение поражению рознь. Немецкие бронетанковые корпуса не встретили серьезного сопротивления. Как говорится: «Побежденные и на этот раз, внесли свою лепту в дело победы, одержанной противником». Прорвав на главных направлениях линейную оборону, немцы быстро начали вводить в образовавшиеся разрывы подвижные войска. Пехотные дивизии следовали следом, эшелонируя порядки устремившихся вглубь обороны танковых и мотострелковых частей. Динамика продвижения была такой, что они опережали выход польских резервов и построение обороны. Поляки не успевали занять выгодных позиций. Немецкая авиация, господствующая в воздухе препятствовала этому. Их зачастую успевали разбивать на марше, в процессе движения и по частям.

«Германской армии, – как хвастливо пишет Манштейн, – удалось с помощью новых средств борьбы овладеть подлинным искусством ведения маневренной войны…

Важную роль в достижении высоких темпов проведения кампании сыграли новые принципы использования самостоятельно действующих танковых соединений и поддержка авиации обладавшей подавляющим превосходством.

Самым важным, однако, было то, что тот маленький рейхсвер, на которые многие в свое время смотрели сверху вниз, сумел после поражения во время Первой мировой войны оживить великие немецкие традиции в области обучения и вождения войск» 64 64 Манштейн Э. Ф. «Утерянные победы» Смоленск 1999. С. 68—69.

В этих заявлениях Манштейна, приходится признать, было много верного, что и в последствии не раз приводило германские вооруженные силы к победе.

Проверив на практике, теоретические выкладки, немцы, на основании польского опыта, внесли лишь небольшие изменения в структуру войск. Наиболее слабыми оказались легкие пехотные дивизии. При подготовке к западной кампании их было решено преобразовать в танковые и присвоить им номера с 6—9. Из моторизованных дивизий было изъято по одному пехотному полку. 65 65 Гудериан Г. «Воспоминания солдата» Смоленск 1999. С. 121. В основном опыт применения войск и особенно крупных танковых формирований был признан удачным, и в дальнейшем стояли задачи по совершенствованию и углублению его.

К противоположным выводам пришло на основании опыта польской кампании советское военное руководство.

Польский поход, в котором приняли участие танковые корпуса, показал, что такие большие организационные структуры плохо управляются. Корпуса имели в наличии разные типы танков и стрелково-пулеметные бригады, а также стрелково-пулеметные батальоны танковых бригад. Командование с трудом справлялось с обеспечением тыла, снабжением горючим (в частности 15 мехкорпус 19 сентября остался без топлива). 66 66 Мельтюхов М. «Упущенный шанс Сталина». М. 2000 с. 119. Поставленные задачи не выполнялись в назначенные сроки. Плохая управляемость и громоздкость управления, в меньшей степени сказывалась на не обремененных ничем танковых бригадах. Они действовали оперативно и были мобильней.

В высших эшелонах РККА созрело мнение расформировать громоздкую структуру танковых формирований. К 1939 году в Красной Армии существовало в наличии 4 танковых корпуса.

В то время как в Германии, связанной версальскими ограничениями, еще только бегали с фанерными танками, имитируя настоящий бой, в СССР уже было солидное количество танков. Одних Т-26 с 1931 по 1933 год было выпущено промышленностью 1627 шт. Создание мехкорпусов началось в начале тридцатых.

Осенью 1932 года на базе 45-й механизированной бригады Киевского военного округа, был сформирован 45-й механизированный корпус. В его состав входили – стрелково-пулеметная и две механизированные бригады, а так же зенитно-артиллерийский дивизион. По штату ему полагалось иметь 500 танков, 215 бронемашин, 60 орудий, и около 200 единиц автотранспорта. Он стал первым, но далеко не последним.

В том же году приступили на базе 11-й стрелковой дивизии Ленинградского округа, к созданию 11-го мехкорпуса. Спустя два года, создали еще два механизированных корпуса: 7-й в Ленинградском и 5-й в Московском военных округах.

При создании корпусов, разработали и тактику их применения. Было издано временное наставление. В нем обозначалась цель этих формирований – «глубокая маневренная операция по прорыву обороны противника с целью развития тактического успеха в оперативный».

Ярым сторонником создания мехкорпусов выступал дальновидный Тухачевский. В их объединении он видел рычаг, воздействовав на который, можно командующему армий, фронтом переломить ситуацию и добиться не местного, а стратегического успеха. Он предполагал, что в будущей войне, крупные танковые операции проложат пехоте путь к победе. Военные действия подтвердили его правоту.

Приступив к созданию механизированных соединений столкнулись с организационными трудностями. В частности в 1935 году было принято решение, по которому мехкорпуса переходили на новую организацию. Были сокращены вспомогательные части, была сделана попытка, улучшить механизм управления. Тем не менее, многие из недостатков изжить, не удалось.