Феликс Зигель - Вторжение инопланетян. Битва за Землю продолжается

Загрязнения понижают проводимость воздуха, а процессы ионизации увеличивают. Хорошо известный вечерний подъем интенсивности поля объясняется развитием вечерней инверсии на малых высотах, захватывающей загрязнения, последние присоединяют к себе малые ионы и образуют крупные ионы низкой мобильности. В результате понижается проводимость воздуха, а наблюдаемая интенсивность поля, обеспечивающая фиксированную плотность токов в атмосфере, должна повышаться.

Если бы захват радона был действительно доминирующим фактором, как полагает Класс, то вечер был бы временем минимума, а не максимума интенсивности поля!

Класс экстраполирует вышеизложенное на объяснения повышенной частоты наблюдений НЛО в сельских районах в сравнении с городскими. При этом он снова базирует свои объяснения на вышеупомянутом непонимании роли инверсий, так что и этот вывод Класса не обладает даже минимальной ценностью.

Заслуживают упоминания и другие общественные ошибки Класса (о путанице в физике суточных вариаций проводимости и градиенте потенциала выше уже было сказано). Он допускает, например, что циклические изменения интенсивности «загрязнения атмосферы и электрификация могут способствовать запуску плазменных НЛО коронными разрядами на силовых линиях или, возможно, кратковременными отсосами энергии с антенн мощных радио- или ТВ-передатчиков.

Сначала о запуске плазменных НЛО коронными разрядами на силовых электрических линиях.

По-видимому, автору не известно, что коронный разряд с несущих энергию конструкций не зависит от каких-либо необычных концентраций атмосферных ионов и, наоборот, зависит только от достаточно сильных полей, в которых непрерывно освобождающиеся электроны (выбиваемые космическими лучами или радиоактивными источниками из нейтральных молекул) могут получить ускорение на одном и том же пути свободного пробега и приобрести при этом энергию, достаточную для инициирования дополнительной ударной ионизации. Ошибаясь в этом вопросе, Класс делает неверный вывод о коронных разрядах на линиях высокого напряжения в условиях избыточной ионизации воздуха.

7. Загрязнение воздуха как стимулятор плазмообразования.

Ф. Класс столь часто говорит об этом, что, пожалуй, стоит остановиться на истории возникновения этой идеи. В свое время Класс интересовался лабораторными работами, проводившимися в Брукхейвенской национальной лаборатории, получившими наименование «Воспроизведение в лабораторных условиях самоподдерживающегося атмосферного свечения». Пользуясь в качестве первичного источника дуговым разрядником на радиочастоте 75 МГц и подавая его выход в резонансных размерах камеру, заполнявшуюся произвольно различными газами под атмосферным давлением, брукхейвенская группа получала светящиеся образования с радиусами в дециметровом диапазоне длительностью существования порядка секунды и больше, отсчитывавшейся с момента выключения радиочастотной подпитки плазмы. Первичные опыты показали, что такие свечения можно было получать в воздухе N 2О 2или N 2О, но не в аргоне или СО 2. Была сформулирована гипотеза, что радиочастотная «накачка» камеры позволяет запасать энергию в некоторых энергетически достижимых (метастабильных) состояниях N 2, или О 2, или N 2О и что атомы испарившихся электродов (т. е. Сu) создавали видимое излучение, получая энергию в процессе соударений второго рода с возбужденными атомами газа в камере.

Исследователи отметили некоторые возможные связи обнаруженного явления с проблемой ШМ.

В этом эксперименте важное значение имеют три решающих характеристики: 1) настроенная камера, 2) направленный в камеру радиочастотный питающий генератор, 3) наличие специально подобранного газа, заполняющего камеру под давлением в 1 атм, с длительностью существования метастабильных состояний порядка секунд, с тем чтобы образовать таким образом резервуар энергии, в котором светящееся вещество (атомы металлического пара) могло бы повторно подпитываться энергией в течение некоторого периода времени после отсечки подачи энергии в камеру.

Услыхав об этой лабораторной работе, Класс и заявил о своей идее, что загрязнения от самолетов, автомобилей и заводов повышают вероятность образования плазменных НЛО.

А между тем окись N 2О – естественная составляющая воздуха, не рассматриваемая в специальной литературе как загрязнение атмосферы. Закись азота NО изобильно вырабатывается во всех процессах сгорания на самолетах, автомобилях, быстро окисляется на воздухе, переходя в NО 2, т. е. в основной поглотитель фотонов при т. н. фотооксидном загрязнении воздуха (Лос-Анджелесский тип загрязнения). N 2О достаточно химически устойчивое вещество, всегда количествует в концентрациях вдвое более высоких, чем все другие окислы азота, характеризующие загрязненную атмосферу, но не играет никакой роли в каких-либо проблемах загрязнения атмосферы, так как становится опасным только при концентрациях порядка 90 %, при которой проявляется его эффект, состоящий главным образом в обескислороживании.

Практически химический анализ загрязненных атмосфер на наличие окислов азота не давал надежных результатов до тех пор, пока не были разработаны новые методы, вроде феноддисульфокислотного метода, в котором однако учитываются все N-окислы, за исключением N 2О! Таким образом, допустив ошибку в понимании элементарной химической терминологии, Ф. Класс не понял и роли N 2О в брукхейвенских экспериментах с загрязнителями существенной эффективности и сделал целый ряд ошибочных заключений.

Ф. Класс не сумел разобраться и в количественных аспектах загрязнения воздуха, которое он обсуждает.

Средние концентрации N 2О на уровне моря близки к пяти десятым одной части на миллион (по объему). Средние концентрации всех загрязняющих атмосферу окислов азота (в Лос-Анджелесе) составляют около половины этой величины.

Предполагать, что любой газ, присутствующий в атмосфере в таких малых количествах (следы), может играть роль резервуара энергии среди всех опытных газов, которыми брукхейвенская группа экспериментаторов заполняла свою резонансную камеру, значит полностью упускать из виду количественный аспект этих экспериментов. Однако Класс продолжает умножение своих ошибок. Если каждый атом металла участвует в среднем в миллионе или большем числе соударений, прежде чем натыкается наконец на какую-нибудь одну из Классовых загрязняющих молекул, то такая система выдает совсем немного света!

Следует также упомянуть и о том, что, с учетом понимания Классом и его сотрудниками физики эксперимента, нет логических причин разговаривать о необходимости вводить какие-нибудь добавки к обычному воздуху для интенсификации процессов в камере, так как они уверенно полагают, что N 2и О 2обычного воздуха обладают вполне подходящими метастабильными энергетическими уровнями, чтобы камера функционировала нормально. В этой связи надо считать, что все идеи Класса о суточной изменчивости в графике концентрации загрязнителей, о сходе загрязнителей с самолетов в вихревой пелене с законцовок крыльев и о предполагаемых концентрациях загрязнителей вблизи автомобильных шоссе, не имеет смысла, так как базируются на ошибках.