Денис Борисов - Колесниковщина. Антикоммунистическое восстание воронежского крестьянства в 1920–1921 гг.

В это же самое время руководители подавления восстания Алексеевский, Мордовцев, Бабкин и другие, будучи уверенными в полной ликвидации бандитизма, направились на Кантемировку. Спеша попасть на поезд для того, чтобы вовремя быть в Воронеже на пленуме губернского исполкома, Мордовцев и Алексеевский оторвались от отряда. Остановившись для корма лошадей в деревне Скнаровка, они были внезапно захвачены одним отрядом самого Колесникова, который направлялся в Старую Калитву через Смаглеевку-Скнаровку. Вначале во дворе были зарублены Бахарев и Бабкин, остальные же, запершись в доме, стали отстреливаться от колесниковцев. Расстреляв все патроны и видя бесполезность дальнейшей защиты, Алексеевский застрелился, а остальные, кроме одного спасшегося красноармейца, были схвачены ворвавшимися повстанцами и изрублены. После этого колесниковцы, забрав оружие и лошадей, направились на хутор Фисенков, село Дерезоватое, Новую Калитву, и вошли в Старую Калитву [106] Там же. Л. 83. .

Дав очень небольшой отдых людям и лошадям, Иван Колесников решает двинуться дальше, но часть его отряда отказывается идти. К этому времени красные части, стянутые к Старой Калитве, окружили его, но Колесникову с 153 всадниками удалось выскочить из кольца на деревню Басовку. Далее повстанческий отряд двинулся на Сергеевку, Верхние Марки, Карпенково, Караяшник, Кривоносовку, и ушёл в Старобельский лес, на территорию сопредельной Украины [107] Самошкин В.В. Антоновское восстание. С. 88. .

8 декабря 1920 года командование красных частей официально заявляет партийным органам губернии об окончательном разгроме колесниковских отрядов. Теперь, после того, как была ликвидирована угроза вооружённого выступления крестьян, пришло время проанализировать истоки и сущность колесниковщины, сделать необходимые выводы из просчётов и ошибок, допущенных военными и партийными органами Воронежской губернии. Подобный анализ прошедших событий был проведён в штабах красных частей, участвовавших в подавлении восстания. Как результат этой аналитической работы можно рассматривать рапорт комиссара вооружённых сил Евстратовско-Богучарского района командующему 2-й Особой Армии Республики от 6 декабря 1920 года. В данном документе, в частности, говорилось: «Ликвидация восстания в южной части Воронежской губернии подходит к концу. Будет ли, однако, умиротворён край – сказать трудно. Официальной причиной восстания считается нежелание населения выполнять продразвёрстку. Письменная и устная агитация в войсках и среди населения, прилегающего к восставшему району, всю вину относила на кулака и его союзника – белогвардейца, обманом и насилием привлёкшим на свою сторону и середняка, и даже бедняка деревни… Сущность восстания в действительности покоилась, видимо, на причинах более глубоких.

Мятежи, вспыхнувшие на продовольственной почве в центральных губерниях в 18 и 19 годах…, по своим формам не имеют ничего общего с восстанием здесь. Там бунтовало исключительно мужское население, начинавшее действия с разгона Советов и избиения советских работников. Здесь – совершенно другое. Прежде всего, активное участие в мятеже принимает всё население, начиная от стариков и кончая женщинами.

Самый лозунг повстанцев – против грабежей и голода – говорит за то, что восстание получило своё начало в самой гуще деревни, будучи чуждой какого-то стороннего влияния. Сторонники и всегдашние соратники кулака – деревенские попы – сохраняют полную пассивность… Наблюдалось много случаев, когда попы укрывали от повстанцев красноармейцев и даже комиссаров в своих домах…

Если добавить сюда ещё участие в мятеже не только отдельных коммунистов, но и коммунистических организаций в целом, то можно с уверенностью сказать, что избранный бунтовщиками довольно оригинальный лозунг есть не только агитационное средство, но и нечто другое, что… покоится на истинном положении их в настоящее время.

Здесь бросается в глаза та тупая решимость повстанцев, с которой они принимают смерть в боях с войсками. Каждый из них предпочитает смерть плену (уничтожение более трёхсот человек в Криничной).

Нет никакого сомнения – руководство восстанием в период активной борьбы с войсками находилось в руках враждебных нам элементов. Но с такой же очевидностью не подлежит сомнению и то, что вспыхнуло восстание не в результате враждебной нам агитации.

В процессе борьбы (да такой, когда за всё время боёв из лагеря повстанцев не было взято почти ни одного пленного) установить истинную причину мятежа не удалось. Однако и того, что дошло до меня, достаточно для предположения крупных неправильностей в проведении продразвёрстки местными органами.

Установлено, например, что за сданный в прошлом году хлеб населению Старой Калитвы не было заплачено ни копейки. Развёрстка производилась по едокам, а не по классовому принципу… Информаторы политбюро сообщают о неблагонадёжных действиях местных советработников.

Ни надлежащей поставленной политической, ни правильной советской работы край, видимо, не знал и не видел. За это говорят быстро разложившиеся коммунистические организации на местах при первой вспышке восстания. В процессе ликвидации политическими органами, не исключая и губкома, была проявлена преступная пассивность. Губком не только не предпринимал ничего со своей стороны, но положительно не интересовался восстанием…

Одной из главных причин поражений было бросание против повстанцев первых попавшихся частей и положительная неосведомлённость командования о численности восставших и характере мятежа. Крупное значение имела и нестойкость частей, оказавшихся положительно неподготовленными к борьбе с деревенскими восстаниями» [108] Разиньков А. Правда о крестьянском восстании и красном терроре. С. 43. .

Вспыхнувшее на юге Воронежской губернии в ноябре 1920 года колесниковское восстание оказалось скоротечным и непродолжительным. Однако оно со всей очевидностью показало как губернской, так и центральной Советской власти на недопустимость дальнейшего проведения в жизнь политики продовольственной диктатуры. Именно грабительская по отношению к крестьянину продовольственная политика и стала основной причиной внезапно вспыхнувшего в ноябре 1920 г. в Старой Калитве мятежа. «Перегибы» при изъятии хлебных излишков, произвол продработников и подготовили ту почву, на которой широкое развитие получили антисоветские настроения местного крестьянства, вылившиеся в конечном счёте в полномасштабное восстание.

Нужно отметить, что продовольственный вопрос был камнем преткновения в отношениях между воронежским крестьянством и Советской властью с самого начала гражданской войны. Однако наибольшую остроту он получил именно в 1920 г. И связано это было прежде всего с голодом, охватившим практически все хлебопроизводящие районы губернии. Недород хлебов поставил местного крестьянина в чрезвычайно тяжёлое положение. В сложившейся ситуации губернская власть должна была смягчить проводимую в это время политику продовольственной диктатуры. Но этого сделано не было. Более того, в условиях всё непрекращающейся гражданской войны был продолжен экономический нажим на все категории местного крестьянства без различия их имущественого положения. Естественно, это создало в губернии напряжённую обстановку. Продразвёрстка в сочетании с голодом поставила на грань выживания значительное количество хозяйств как середняков, так и бедняков.