Александр Травников - Хроника событий в комментариях. 2016 год

Другое дело Россия.

Россия, как оказалось – самодостаточна. Единственное, чего, по мнению США, ей не хватает – это определенного веса. А именно – человеческого ресурса. Противник со 150 миллионным населением? Это мало. Этого недостаточно. На оборону и тычок по зубам в уличной драке сил хватит. Любой огребет так, что мало не покажется. Но на уличной драке разве заработаешь?

Ситуация будет явно неконтролируемой и непредсказуемой. Тут могут и остальные подтянуться, и добавить. Риск это.

– И что делать? – спросите.

Да все очень просто. Побудить Россию создать новый СССР. Получится огромный монстр. С виду грозный соперник. Но, во-первых, все остальные будут не счёт. Будут просто зрителями, которые и оплатят весь этот проект.

Вот если все это представить в деталях, то все становится на свои места. Все становится абсолютно понятно и предсказуемо.

Понятно, что своего будущего соперника нужно будет готовить и тренировать. Для этого ему все время нужно подкидывать разных спарринг партнёров. Науськивать разных мосек. И тренировать. Например, потренироваться на Грузии, Украине, попробовать на Турции потренироваться. Еще, побуждать брать под свое крыло и кормить огромную толпу иждивенцев, приживалок, нахлебников и просто будущих ренегатов и отступников. По типу СССР.

В СССР была идея. Во внутренней политике – коммунизм. Во внешней – мировая революция. И была партия – организующая и вдохновляющая различными способами. Где увещеванием, где убеждением, а где пинками и репрессиями.

Теперь и сегодня идиотов нет. Зато теперь можно самим просто создать себе потенциального противника. Противника, который нужен, чтобы был. Но который не должен победить. И чтобы все время зарабатывать. Ведь без движения капиталов все. Конец.

Конечно, Америка (США) вряд ли мыслят столь рационально. Но на то и законы диалектики. Они не спрашивают нас о том, чего бы мы хотели. Они, эти законы, только побуждают нас действовать так, как они предписывают. Игнорировать их конечно можно. Не долго. Не без последствий. И тогда, вместо тебя придут другие игроки, новые чемпионы и промоутеры. Святые места – пустыми не бывают. Это будет не по правилам.

Есть такой исторический анекдот. О том анекдот, почему Херсон называется Херсоном.

В общем, если коротко, то так:

Проснулась утром Императрица Екатерина Вторая в одном и городов Новороссии.

Спрашивает ее Потемкин.

– Как сон?

– Херовый сон, Григорий. (Это, я так понимаю, что в значении плохой сон был у Императрицы.)

Вот так и назвали этот город. Назвали его – Херсон.

Другие варианты названия – это все от лукавого. Выдумки. Главное – как прозорливо. Кто ж теперь рискнет переименовать? Только дурак рискнет. Хотя, нынче на Украине дураков много. Но я не об этом.

Бардак на Украине, а особенно в Херсонской области, это особый случай. А потому, по традиции этой местности, после такого херового сна, есть только один выход. Выход этот – в создании отрядов самообороны. Не думаю, что проблемы с оружием будут.

В общем, граждане, самоорганизуйтесь. Нет этому выбору альтернативы. Иначе всякие банды разные такого натворят, что сами потом вздрогнете. А кто сии бандиты, Вам и самим-то ведаете. То ЛЭП подорвут, без света оставят. То в поисках сала рыскают. То границу перекрывают. Спасайтесь, граждане, сами. Защищайте себя сами. Иначе сон херовый (кошмарный сон, значит), Вам на каждый день гарантирован.

Мир прост и сложен одновременно. Вот простой пример. Есть такая организация, как НАТО. В НАТО входит много стран. НАТО – военно-политический союз, под покровительством США.

Согласно основополагающим документам НАТО, в случае нападения кого угодно на одну из стран, членов НАТО, остальные члены альянса обязаны принять индивидуальное и коллективное участие в защите и обороне подвергшегося нападению, агрессии или угрозе в этом роде. С этим надеюсь всем и все понятно.

Казалось бы, при перемене слагаемых сумма не изменится. Арифметика – наука точная. Там с законами и логикой не поспоришь. Незачем.

А теперь представим другую ситуацию. Есть НАТО. Один из членов НАТО, не то чтобы подвергся агрессии, а наоборот. Сам стал страной-агрессором. Взял и напал на кого. То ли по глупости, то ли под воздействием подстрекателя-покровителя. Суть, не важно.

Важно другое. Другое – это из раздела того, что, наверное, и сами члены НАТО даже не продумывали и не задумывались. Но это опять же не важно. Важно разрешение следующей логической загадки.

Если страна, член НАТО, напала на кого-либо, то значит ли это, что атакуемый и подвергшийся нападению не имеет права защищаться всеми возможными и доступными ему средствами? Ведь в тот момент, когда он скажет «НЕТ», и забьет «заряд он в пушку туго», получится, что он автоматически становится жертвой консолидированного ответа Альянса-НАТО.

Вот согласитесь, что такой сценарий как-то не то чтобы не просчитывался. Об этом, похоже, никто даже и не задумывался.

В общем, однозначно хулиганская ситуация с одним мелким провокатором, который делает все, чтобы вмешалась целая банда. Возможно, что есть среди нас и те, кто считает такую ситуацию гипотетической.

НО! Возьмем Турцию. Турция – член альянса. Член НАТО.

На Турцию нападать нельзя. Будете иметь дело с НАТО и ее лидером – США (остальные мелкие соучастники альянса в принципе для массовки, у многих на второй день войны бомбы закончатся). С этим все понятно.

Ну а как Турция нападет на кого-либо? Это значит, воевать придется со всем альянсом сразу? Так мест на кладбище (это если чисто арифметически считать побитых врагов) не хватит. Видите. Задачка-то на практике практически не разрешимая.

Правда, США заявляет, что так можно поступать только им. Но разве кого удержишь на коротком поводке. Тем более, если без намордника?

Есть и еще одна сторона этой логической загадки. Вот, к примеру, нападет (по глупости) одна из стран альянса НАТО на Россию. Это значит, что и остальные страны НАТО, тоже солидарно «ЗА»?

Если так, то чего мучиться. Следует, наверное, бомбы атомные и водородные и ракеты скоростные и крылатые использовать? Ведь так. А если нападающих, согласно логике НАТО, много? То, наверное, каждому из них нужно энное количество спецсредств выделить и применить? Задача, из числа неразрешимых.