Вера Буданова - Великое переселение народов: этнополитические и социальные аспекты

Характер взаимоотношений гуннов с Западной империей отличался от их отношений с Византией. Равеннское правительство использовало гуннов в качестве наемников. С 425 г. вспомогательные войска стали основной ударной силой римской армии [458] Chron. Gall. 452 an 427, 102; Prosper. Chron. 1290. В 427 г. крупнейший полководец Западной империи Аэций, опираясь на гуннов, вытеснил везеготов из Нарбоннской провинции. В 428 г. с их же помощью были освобождены от франков местности примыкавшие к Рейну (Prosper. Chron. 1298). В 435 и 436 гг. Аэций вновь повел гуннов против бургундов (Hydat. 110; Chron. Gall. 452, an 436, 118, XIII; Prosper. Chron. 1322). . Восточная империя вплоть до середины V в. предпочитала покупать мир с гуннами, одновременно занимаясь укреплением своей обороноспособности. Восстанавливались крепости на Дунае, дунайская флотилия пополнялась кораблями и личным составом. Однако эти мероприятия, как и частые мирные соглашения, не останавливали гуннов. Они нападали на области и города по Дунаю, достигая окрестностей Константинополя, нарушая все договоры [459] Marcell. Comit. Chron. an 441, 3; 447, 2, 4; Chron. Gall. 452, 132; История Византии. M., 1967. T. 1; Altheim F. Attila und die Hunnen. Baden-Baden, 1951. . Эти вторжения были настолько опустошительными и опасными, что Восточная империя вынуждена была выплачивать гуннам дань [460] Prise. Fr. 4; Скржинская. Иордан. С. 304. Прим. 507; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 108; Altheim F. Geschichte der Hunnen. Berlin, 1962. Bd. 4. S. 273; Iluk J. Trybüty i «donativa», cesarzy rzymskich wyplacane plemionom barbarzynskim w V i w VI wieku // Eos. Wroclaw, 1985. Vol. 73, f. 2. Str. 331–347. . Получая огромные взносы золотом, гунны при Аттиле (445–453) все же обратили свой взор на запад, дорога куда им открылась в 433 г. после расселения в Паннонии [461] Värady L. Op. eit. S. 304. . Возможно, гунны намеревались получать дань и от Западной империи. Не исключено, что эти замыслы могли осуществиться, учитывая ситуацию в Западной Римской империи.

К этому времени Западная Римская империя уже потеряла Паннонию, Британию, большие части Испании и Африки. Галлия, целиком еще ей принадлежавшая, была занята франкскими и везеготскими федератами, которые всегда готовы были выступить против Империи. Северо-западная часть Галлии, Арморика, была охвачена восстаниями багаудов. В 441 г. эти области переживали и переселение бриттов, которые под натиском саксов и скоттов оставили Британию [462] Lot J. L’Emigration bretonne en Armorique. Paris, 1883. . Италия к тому же не имела сколько-либо боеспособной армии.

В начале 451 г. гуннские войска, разделившись на две части, двинулись вверх по Дунаю. Через три месяца у истоков Дуная они соединились и двинулись дальше на север вдоль берегов Рейна. Среди гуннских войск были и такие германские племена, как примеотийские готы во главе с Валамером, Тиудимером и Видимером, отряды гепидов со своим конунгом Ардарихом, скиры, какая-то часть восточных бургундов, рейнские франки, герулы, ругии, возможно, тюринги [463] Prosper. Chron. 1322, 1364; Chron. Gall, an 452, 118; Apoll. Sidon. Carm. VII. w. 232–235, 319–328; lord. Get. 199, 200; Thompson E.A. A History of Attila and the Huns. Oxford, 1948. P. 142. . На защиту Галлии был поставлен знаменитый римский полководец Аэций. Гунны разрушили много городов и заняли предместье Орлеана. В союзе с везеготами и другими варварскими племенами Аэций отогнал гуннов от Орлеана и встретился с ними в знаменитой «битве народов» на Каталаунских (Мауриакских) полях [464] Chron. Gall. 511, 615; Hydat. 1253; lord. Get. 192; Greg. Tur. Hist. Franc. II. 7; Cassiod. Chron. an 451. Подробно об этом см., например: Плетнева С.А. Кочевники и раннефеодальные государства // История Европы. М., 1992. Т. 2. С. 218; Harmatta J. The Dissolution of the Hun Empire I: Hun Society in the Age of Attila//AAASH. 1952. T. 2. P. 277–304; Värady L. Op. eit. S. 240; Zöllner E. Geschichte der Franken bis zur Mitte des 6. Jahrhunderts. München, 1970. S. 30–31; Seyfarth W. Op. eit. S. 134; Häusler A. Die Zeit der Völkerwanderung und ihre Bedeutung für die Geschichte Europas // Die Germanen. Bd. 2. S. 649. . Против коалиции племен Аттилы в войсках Аэция объединились интересы везеготов, салических и части рейнских франков, бургундов, саксов, аланов, армориканцев [465] lord. Get. 198–200; Корсунский A.P., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 115. . Аттила потерпел поражение и отступил в Паннонию [466] Prosper. Chron. 1364. . Весной 452 г. ослабленный, но не обессиленный, он совершил разрушительный поход в Италию, взяв Аквилею, Милан и ряд других городов [467] lord. Get. 221, 222; Paul. Diac. Hist. Rom. XIV. 2; Сиротенко B.T. Указ. соч. С. 177–178. . Понеся огромные потери, гунны вновь отступили в Паннонию [468] Hydat. 154; Isid. Hist. 27. .

Вскоре Аттила умер, а созданный им военно-племенной союз распался. Племена, входившие в него, частью влились в объединения, которые возникли вокруг готов, ушедших в конце V в. в Италию, и вокруг лангобардов, переселившихся туда во второй половине VI в., частью остались в Паннонии и на левом берегу Дуная, по Тисе.

Инициатива антигуннского восстания в Паннонии принадлежала гепидам, которых возглавлял конунг Ардарих. Он первый поднял оружие против потомков Аттилы. Гепиды в союзе с готами, скирами, ругиями, герулами, свевами одержали в 455 г. победу над гуннами в «битве племен» на реке Недао [469] lord. Get. 261–262; Diculescu C.C. Die Gepiden: Forschungen zur Geschichte Daziens im frühen Mittelalter und zur Vorgeschichte des rumänischen Volkes. Halle; Leipzig, 1923. Bd. 1. S. 64–66; Alföldi A. Der Untergang der Römerherrschaft in Pannonien. Berlin, Leipzig, 1926. Bd. 2. S. 97-100; Värady L. Op. eit. S. 326–328; Maenchen-Helfen O. Op. eit. P. 143–149; Wolfram H. Op. eit. S. 321. . После этого остатки гуннов расселились отдельными группами в Причерноморье и Подунавье и перестали играть сколько-либо заметную роль в истории Переселения народов.

С распадом союза племен Аттилы Среднее Подунавье вновь превратилось в активную зону передвижений и межплеменных конфликтов. Этот регион доставлял немало хлопот как Западной, так и Восточной империям. В самой географии расселения здесь германских племен уже очерчивались будущие возможные очаги конфликтов.

Гепиды заняли места, принадлежащие ранее гуннам, а именно равнины по обоим берегам Тисы, между Дунаем, Олтом и Карпатами. Они плотнее заселяли южные регионы этих областей, так как интересы гепидов были обращены на юг, к важному стратегическому пункту этого региона – городу Сирмию, который был ими взят в конце V в. [470] Procop. BG. Ill (VII). 33–34; Скржинская. Иордан. С. 206–208; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 532; Wolfram H. Op. eit. S. 322. Гепиды стали федератами Восточной империи и оставались таковыми до середины VI в.

К западу от гепидов в обеих Паннониях разместились (до конца V в.) в качестве федератов Восточной империи готы. Предположительно владения трех братьев Валамера, Тиудимера и Видимера находились в области между Рабой, Лейтой, Дунаем и озером Балатон [471] lord. Get. 268. Локализация районов расселения готов в Паннонии до сих пор остается спорной. См., например: Скржинская. Иордан. С. 337. Прим. 676; Ensslin W. Die Ostgoten in Pannonien // Byzantinisch-Neugriechische Jahrbücher. 1927/1928. № 6. S. 146–159; Alföldi P. Op. eit. S. 97-104; Värady L. Op. eit. S. 336–337; Schmidt L. Op. eit. S. 269–270; Wolfram H. Op. eit. S. 325. . В зоне контролируемых ими территорий периодически оказывался город Сирмий – центр префектуры Иллирика, важный стратегический пункт на пути из Паннонии. В дальнейшем он часто был предметом раздора между готами, гепидами и лангобардами [472] lord. Get. 264; Скржинская. Иордан. С. 208, 290. .