Борис Вишневский - Башне – нет! Петербург против «Газоскреба»

– Отдать долг памяти блокадников – не значит ограничиться возложением венков, – говорит лидер питерского «Яблока» Максим Резник. – Да, это важно, и утром 8 сентября одна наша делегация во главе с Григорием Явлинским возлагала венки к монументу на площади Победы, а другая, во главе с Михаилом Амосовым и Ольгой Штанниковой, – на Пискаревском кладбище. Но не менее, а то и более важно сохранить исторический облик великого города, который когда-то спасли для нас те, кто защищал Ленинград. И наша борьба за Петербург – это и есть отдание долга памяти блокадников, которые сохранили всю эту красоту, выдержав страшные испытания».

«Дети и внуки блокадников – наша очередь защищать город!»

Этот скромно сделанный кем-то на листе ватмана лозунг на марше был не самым заметным. Но, как представляется, он едва ли не самый главный.

Марш-невидимка

Многотысячную акцию протеста питерские СМИ приняли за малочисленное, оскорбительное для ветеранов шествие

«Новая газета», 13.09.2007

Уже не в первый раз мне кажется, что мы живем в каких-то параллельных мирах (или, во всяком случае, в разных городах) с журналистами некоторых питерских СМИ.

Новое тому подтверждение – сообщения о «Марше за сохранение Петербурга», который проходил в субботу в северной столице.

В одном из этих миров в «Марше» участвовало, – по разным оценкам, – от 2.5 до 5 тысяч человек.

Его организовали «Яблоко» и общественные движения «Живой город» и «Охтинская дуга», а пришли – граждане, возмущенные запланированным строительством 396-метровой башни «Газпром-сити» (а ныне «Охта-центра»), и разрушением исторического центра города, где в угоду сомнительной «экономической целесообразности» уничтожаются уже не только отдельные дома и памятники архитектуры, но и целые кварталы.

На нем собрались и «Солдатские матери» и те, кто борется против «уплотнительной застройки», и обманутые дольщики и малые предприниматели, и ОГФ, и «Другая Россия».

На него пришли многие блокадники, помнящие, что в блокаду в городе замерзали около буржуек и пилили мебель, но не срубили ни одного дерева в садах и парках – а теперь строители с бензопилами по-воровски, ночью, уничтожают зеленые зоны.

На нем звучали лозунги «Это наш город!», «Долой Газпром-сити!», «Петербург не отдадим, Матвиенко – уходи!», «Петербург – зеленый город», «Долой «Газпром!», «Россия без Путина, Питер без Матвиенко!», «Город должен быть живым!», «Нет – Газоскребу, да – Петербургу!» и несли плакаты, один из которых призывал: «Дети и внуки блокадников! Пришла наша очередь защищать город!».

На нем выступали народный артист Олег Басилашвили (по телефону) и Григорий Явлинский, народный артист Алексей Девотченко и академик Алексей Яблоков, Гарри Каспаров и архитектор Дмитрий Бутырин, лидеры общественных движений Елена Малышева, Елена Минченок и Юлия Минутина, экс-депутаты городского парламента от «Яблока» Михаил Амосов и Наталия Евдокимова. Все они говорили примерно об одном: надо сохранить Петербург, защитить его от «современных вандалов», правящих сегодня городом, и рассматривающих его как инвестиционно привлекательную территорию, к несчастью, обремененную населением и историческими памятниками…

На нем дружно подпевали барду Валерию Толочко, исполнявшему «Атлантов» Александра Городницкого – неофициальный гимн города, и приняли резолюцию, призывающую защитить любимый город, доставшийся в наследство от отцов и дедов, прекратить работы по «Охта-центру» и провести в городе референдум по ограничению высотного строительства.

Но есть и другой мир.

В нем «Марш» был крайне малочисленным – в нем участвовало не более 1.5 тысяч человек, несмотря на то, что организаторы рассчитывали на втрое большее количество.

В нем никто не обращал внимания на чувства ветеранов, возмущенных смешиванием 8 сентября горя и политики ( в этот день в 1941 году началась блокада Ленинграда – Б.В. ).

В нем шествие «несогласных» больше напоминало цирк, нежели акцию протеста, и к месту проведения митинга участники марша пришли морально не подготовленными.

В нем в лозунгах царила полная анархия, часть демонстрантов восприняла марш как возможность прогуляться в выходной день по центру города, и напрасно партийные бонзы старались поставить шествие на политические рельсы.

В нем оппозиции дали возможность сказать все, что она посчитает нужным, а сказать-то оказалось и нечего…

Все процитированное выше – дословное изложение статей в питерских СМИ. И ни слова в них – о выступлениях Басилашвили, Девотченко, Яблокова и Бутырина, аргументах «Живого города» и «Охтинской дуги», о двух десятках общественных организаций, участвовавших в Марше, о пришедших на него блокадников, о требованиях, сформулированных в резолюции Марша… Только Каспаров, который слушал Явлинского «с тенью снобизма на лице».

А вот некоторые заголовки: «Нестройное собрание оппозиции», «Яблочники подрались с нацболами», «Оппозиция марширует не в ногу»… Хорошо хоть, в соответствии с традицией освещения предыдущих акций оппозиции, Марш не объявили «сборищем экстремистов», которых «в двух вагонах привезли из Москвы». А участников не обвинили в том, что они «выходят на улицы, отрабатывая очередной долларовый грант от тех, кто готов раскошелиться на новую российскую смуту»…

Что касается телевидения, то на нем еще в воскресенье утром проведение Марша называли «кощунством»: как посмели в святой день? Правда, проведение в тот же день фестиваля «Корова на Неве», – с песнями, плясками и торжественной речью губернатора Валентины Матвиенко, – не вызвало у журналистов из параллельного мира ассоциаций с «кощунством». И спектакль «Наших», где в тот же день на сцене кривлялись актеры в масках Каспарова, Ходорковского и Хакамады, – не вызвал.

Впрочем, в вечерних итоговых программах питерского телевидения в воскресенье никакого Марша не было вообще. Про новорожденного мальчика Сережу, которого надо вывезти из Турции – было. Про возложение губернатором венков на Пискаревском кладбище – было. Про митинг-реквием «Единой России» – было. А про Марш – ни слова. Не было его. Совсем.

Глава вторая. Стратегические нахлебники

Финансовые сети газоскреба

Против схемы финансирования «Охта-центра» в Мариинском дворце выступили только коммунисты

«Новая газета», 20.09.2007

Тридцатью восемью голосами «за» при трех «против» городской парламент принял в первом чтении изменения к целевой программе финансирования строительства «Охта-центра». При этом возник скандал: фракция КПРФ заявила, что она солидарно, всеми девятью своими голосами, выступила против проекта, но спикер Вадим Тюльпанов отказался поставить вопрос на переголосование. Свое решение он мотивировал тем, что «стенограмма уже подписана», и предложил коммунистам идти в суд. К тому же результата голосования это по существу не меняет – нужные 26 голосов «за» набираются с лихвой..