Борис Вишневский - Башне – нет! Петербург против «Газоскреба»

Оказалось, что наличие закона о целевой программе строительства «Охта-центра» вовсе не обязывает город во что бы то ни стало включать предусмотренные этой программой ежегодные три миллиарда рублей в бюджет. Замечу: именно в этом нас с Максимом Резником уверяли представители Смольного в городском суде – во время рассмотрения нашего иска об отмене бюджетного финансирования «Газоскреба»: мол, город взял на себя обязательства, которые должен выполнять!

На эту же целевую программу, как на безусловное основание для финансирования, ссылался и вице-губернатор Михаил Осеевский, отвечая на вопрос автора статьи на недавних публичных слушаниях по бюджету. И вот теперь выясняется, что можно отодвинуть целевую программу в сторону, и что она – не более, чем декларация о намерениях (о чем мы, собственно, и говорили на суде). Вполне возможно, кстати, и то, что в программу внесут изменения – их прохождение в нынешнем ЗАКСе является делом исключительно техническим. Была бы политическая воля губернатора, переданная через Михаила Бродского – а за голосованием дело не станет. Недаром те же депутаты, которые раньше и слышать не хотели об отказе от «Газоскреба», теперь выражаются совсем иначе!

Одни говорят, что «в условиях кризиса приоритетами являются социальные вопросы и зарплата», другие – что «у проекта строительства много противников», и что «обязательно учитывать не только экономическую составляющую, но и общественное мнение», третьи – что «надо экономить средства на проектах, которые не прошли экспертизу», и что «в сложившейся ситуации отказ от финансирования проекта "Газпром-сити" – только начало». А некоторые поднимаются до обобщений неслыханной ранее смелости: мол, «люди должны знать, что город может поскупиться проектами не первой важности», «город немного потеряет, если "Газпром-сити" не будет построен, а вот если люди увидят уважение к себе со стороны правительства»…

Можно, конечно, предположить, что все те, кто сегодня храбро приветствует отмену финансирования строительства «Газоскреба», по крайней мере, на следующий год, и раньше понимали, что реализовывать этот проект нельзя, но мужественно молчали, не давая волю своим естественным чувствам. Однако, более реальна другая гипотеза: со стороны Смольного транслируются ясные сигналы о том, что и «Газоскреб» уже не рассматривается, как неприкасаемый для критики объект, и прежние идиллические отношения с «Газпромом» претерпели серьезные изменения.

Почему? Первое, что напрашивается, и о чем, собственно, заявляла сама администрация – нужны деньги на строительство стадиона для «Зенита», которые можно выделить, только сэкономив на чем-то другом. И «Охта-центр» представляется для этого наиболее подходящим вариантом. А второе, что можно предположить – что сейчас Смольный получает неплохой шанс на отступление от скандального проекта, сославшись на финансовые трудности, а не уступая давлению общественного мнения (чего питерская, – да и российская власть терпеть не может).

Но, впрочем, не все ли равно? В данном случае для нас, горожан, важен результат: «Газоскреба» на Охте быть не должно. Правда, все же приятно, что именно такую поправку – отказаться от финансирования «Охта-центра» в 2009 году, – автор статьи официально вносил на упомянутых слушаниях по городскому бюджету. И она была встречена, мягко говоря, скептически. Но теперь получается, что Валентина Матвиенко с ней согласилась. Точнее, вынуждена была согласиться.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.